Коща не се съгласи с обвиненията на ФА
Н. Гавазов
Челси подаде апелация срещу обвиненията, които Футболната асоциация на Англия (ФА) повдигна по адрес на нападателя Диего Коща относно проява на грубост. В своя доклад реферът на срещата-реванш от полуфиналите на Купата на Лигата между Челси и Ливърпул Майкъл Оливър призна, че е пропуснал епизода, в който Коща настъпи Емре Джан по глезена.
След проверка на видеоповторение от мача, ФА предяви обвинение, съгласие с което означаваше автоматично дисквалификация за три мача за Диего Коща. Изтърпяването на наказанието започваше от съботната среща с Манчестър Сити.
Тази вечер обаче Коща е уведомил ФА, че не се признава за виновен. Подобна крачка дава възможност на Диего да спечели време и вероятно да вземе участие в двубоя срещу действащия шампион на Висшата лига.
Също така тази новина означава, че сега испанецът е заплашен от по-голямо наказание - за четири или пет мача, които Коща ще започне да изтърпява от следващата седмица.
Сподели
По нищо не изглежда Коща да има някакъв недъг, който да променя естественото движение на стъпалата, ако изобщо вдяваш какво ти говоря.
И не ме питай колко години съм играл футбол, щото вероятно ще се засрамиш от отговора ми.
Нямам желание да споря с хора, държащи непременно да казват на черното, че е бяло, за да са оригинални по своему. Всички предостатъчно ясно и недвусмислено видяха какво се случи, само ти и още 1-2 души го проспаха. А и след като комисията се е самосезирала, мисля всякакви спорове относно вината за губене на време.
А за дузпите ще трябва да се обосновеш какво точно имаш предвид с казаното от теб, защото и в първия мач беше подмината дузпа в полза на Челси и в реванша.
Коща в никой случай не е Враг № 1, а и наоколо му няма ни един светец. Но би следвало все пак да има и някаква колегиалност в играта - хъсът няма нищо общо със откровените прояви на бруталност, далеч надхвърлящи неоправданите, но все пак разбираеми изблици на спортна злоба.
Фенщината в случая е несериозна, поне от моя гледна точка - ругах всякак и не бих си взел и една дума обратно по повод рецидивите на Суарес, да речем.
1. В темата се коментират два абсолютно умишлени опита за сериозно контузване на съперник - нима ще отречеш това? Или ще поддържаш тезата, че няма умисъл?
2. Най-малкото привърженик на Челси има основание да коментира свирени и несвирени дузпи по време на двата мача с Ливърпул.
п.п. Ясно е, че Коща хабер няма дали е виновен или не. Така са му казали отгоре...