Пелегрини: Не загубихме само заради дузпата
Н. Гавазов
Мениджърът на Манчестър Сити Мануел Пелегрини разказа за причините за поражението от Арсенал с 2:0 в мач от 22-я кръг на Висшата лига на Англия. Както е известно, първото попадение на гостите дойде след дузпа, която реферът отсъди за явна симулация от страна на Начо Монреал. Чилийският специалист обаче е на мнение, че слабата игра на възпитаниците му е основната причина за поражението.
"Нашето поражение е обусловено от два ключови момента. Първо, това бе дузпата. 11-метровият наказателен удар промени мача. Не мисля, че имаше дузпа, но Компани не бе длъжен да върши това движение. То позволи на Начо Монрел да се гмурне. няма да казвам, че това бе груба грешка на съдията. Дузпата промени мача, но ние загубихме не заради това", заяви Пелегрини.
"Второ, не играхме креативно, не можехме да измислим положения, не създавахме опасности за отбраната на Арсенал. Трудно се вкарва гол когато не играеш креативно. Винаги отдавам дължимото на съперника. Арсенал действаше много събрано. Ние през цялото време тичахме напред, пресирахме, но не можехме да измислим как да преодолеем защитниците. Мачът с Челси ще реши много неща. Ще се постараем да спечелим, за да намалим изоставането", завърши чилийският специалист.
Сподели
1730997476.png)
Х, това означава ли, че не си наблюдавал играта на Анри в комбина с Пирез одясно и за да не са само двамца световните шампиони и лидери в един отбиор, ами и Виера между тях? Те се позадържаха в Арсенал и малко след 2000-та.
Но според мен Челси имат и други плюсове,с които в момента превъзхождат Сити. Това е субективно мнение, разбира се.
Надявам се на 31.01 да покажат най доброто ,а не като предишния мач,който доста ме разочарова.
Няма да давам никакви прогнози, че миналия път се провалих,но и ще излъжа ако кажа,че не виждам Челси като фаворит.
Та, затова сравнение между Пелегрини и Моуриньо дори не може и да има!
Мое мнение: не ангажирам никого...
Атанас, това което написах по-горе ме подсети че (почти) всички журналисти на спортни сайтове си дават мнението относно играта на отбори и съдийството (слаб или добър мач за даден отбор или играч, слабо или добра отиграване, пресилена или очевадна дузпа, глупав или успешен трансфер) така че не мисля че е проблем и тук да се прави. Според мен важното е как се прави, т.е. да има известна правдоподобност в твърдението и да не се обижда даден отбор или играч.
Иначе, Сити са една сбирщина добри играчи, които хабер нямат какво да правят на терена. Още се чудя, как се измъкнаха от групите на ШЛ.
А във ВЛ са 2-ри, защото другите са много слаби (като цяло, не за вчерашния мач). Само човекът с тортата ги държи и Агуеро. А, че Пелегрини няма да е там през следв. сезон - това е ясно като бял ден...