МС,+1 за напомнянето за Майкъл Шилдс. На мен тази случка с тениските в защита на "невинния" Майкъл ми обърнаха отношението към целия отбор на Ливерпул, а въпросната легенда даже беше правил изказвания в негова защита. Общо-взето нормално, футболистчета кво да ги праиш? Опитват се да вършеят в много сфери, ама нема капацитет за тая работа.

най-трудното решение е че не последва оуен, макманамъм, масчерано, зъбарес и другите, които се котираха в даден момент и си изиграха сравнително добре картите. наско сираков е казал, че няма вечна любов, само вечни интереси. зъбарес май принуди клуба да го продаде, сега треньорът и другите началници може би разкарват капитана. някои хора помним майкъл шийлдс, помним и подхлъзването преди години, което се повтори миналия сезон и уби мечтата за титла. може да е много техничен и добър играч, но като човек май е нула. винаги казвам на другатите от ливърпул, че докато джерард е в отбора, титла няма да има. кой както ще да го разбира. не забравяйте също, че математиката, в случая статистиката е точна наука, както и че скоро на никого няма да му пука, че даден играч се е родил и умрял в даден клуб, независимо от успехите му

Съгласен съм, 112! Едно нещо незапочнало разумно, няма как да завърши разумно. В общия случай...
п.п. Последният ми пост беше предвиден да е последен, но заради теб, направих отстъпка :wink:

Момчета, дискусията отдавна излезе извън рамките на разумния диалог и предлагам да я прекратим. Знам, че заобикалянето на проблема не го решава, но е видно, че тук пишем по тема без да се изслушваме или поне не вникваме в писаното от другите участници.
Благодаря за проявеното разбиране! :smile:

Както искаш, приятел! Играй го "жертва". Кауза пердутта. Ти не разбра нито 112, нито Коутиньо, нито мен... Успех в бробата с общественото мнение.
п.п. Никой не те е упреквал за правописа, така че спокойно можеше да си спестиш драмите...

Постовете на реалист се насочиха от косвени нападки и донякъде придържане към темата в откровени, но аз ще опитам да остана горе-долу в рамките й. На първо място, коментарите си пиша на крак от телефон в малкото си свободни минути (понякога отнемат и няколко последователни почивки, извинявам се и за правописа и граматиката на места). Ролята ми в сайта е такава, която не е свързана пряко със създаването на анализи, поради което наистина го правя рядко.

За окачествяването, по-скоро подкрепях правото ти да ме окачествяваш, а не да не го правиш. Всеки е свободен да мисли за мен каквото иска и да бъда сравнен с дявола няма да ме лиши от сън. В този дух и отказвам да се замесвам в словесна битка с реалист, колкото и пъти да опитва да насочи разговора към личната разправа и намерението да убеди хората, че вероятно е моралният катализатор в нашия форум.

Няколко поста надолу бяха изброени няколко от играчите, вдъхновявали Ливърпул в годините на Висшата лига. По мое мнение всеки от тях притежава и качества над тези на капитана - може би това е аргумент в посока преминаването им в други отбори. Още повече, не казвам, че преминаването в друг голям отбор е срамно. Съгласен съм с мнението на много специалисти, че това щеше да е правилен ход за него след спечелването на ШЛ и непременно щеше да му донесе повече отличия в личен план. В този ред на мисли най-голямата загуба за клуба в последно време е Алонсо, но това вече е навлизане в друга тема. По темата е отрязването на единствения останал от тези играчи, откъсване от старото, ако искате, с поглед към младите, които както казах предстои да видим в друга светлина. Тъпчене на място в изчакване на намаляване на силите на лидера с всяка година не смятам за правилно, по-скоро стремеж към откриване на нов лидер считам за крачка напред. Дали такъв е налице вече някои се изказаха, аз съм по-скоро оптимист - но и да не се намери в настоящия състав, летният прозорец е дълъг.

Джерард блестеше в отбора, заобиколен от играчи - световна класа, и след като всички промениха отборите си, и играта му в последно време сякаш замря. Това може би според много хора е съвпадение. Възрастта му е подходяща именно сега да покаже най-доброто от играта си, но аргумент против това пък е непривичната позиция, която заема често в последно време, така че и тук може да е налице спор.

В темата правосъдие имам изразен интерес и обширен спор по темата е безпредметен, затова приемам различното ти мнение и няма да влизам в подробности.

Относно авторитетни източници, които доказват казаното от мен:
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/l/liverpool/4651687.stm
https://www.youtube.com/watch?v=LJmTG5Il-_8#t=43

След като нямаш време за анализ, интересно как намери време да напишеш 3 реда провокации (не информация)! За тези твои 4-5 поста изхаби повече време отколкото би изполвал за анализ. Така че, измъкването "по терлици" не е особено ефективно. Дали имам право да те окачествявам? Може би, не, но след като се оля така, едва ли имаш право да се правиш на жертва.
Ти написа "голям" (в кавички)! Нима това не е окачествяване?! Нима не ти идва на акъла, че през последните 20 години даден отбор, в случая Пуул, няма 7-8 силни играчи и това дали с Джерард или без него печелят мачове, не зависи само от него?!
Този т.нар. трансфер в Челси - дай линкове, по възмжност не жълти, че да видим за какво иде реч. И дори да е истина - какво от това?! Челси не са някаква проказа, че някой да го е срам от желанието си да отиде там.
А темата за правосъдието!!! О, драги, ако само знаеш колко си далеч! Далеч и встрани! Вземи прочети малко британска преса и ще видиш, че имаше бивш министър през 2013-та осъден на 9 мес. затвор. За Хьонес няма да ти пиша, защото едва ли има смисъл да откривам топлата вода и те убеждам в неща, в които ти сам вярваш.
За Лейди Даяна, принцеса Маргарита, Гордън Браун и др. също няма смисъл да се влиза в тази омагьосан кръг от безсмислици...
Както и да е! След като нямаш мъжеството да се извиниш за крайно неуместните си коментари (дори и към Коутиньо), карай както си знаеш... Но, добре се получи, че показа част от себе си, че поне да не си хабя времето да чета твои статии (голям плюс е, че рядко пишеш). Успех!

С радост бих ви убедил във всичко, което твърдя с обширен анализ, но нямам това време понастоящем. Не виждам с какво мога да спра даден човек да окачествява мен или роднини с каквото и да било, така че отново не виждам в какво ме убеждаваш, реалист, тук говорим за доста публична личност, която си има последователи и недоброжелатели. Както твоите крайни мнения за мен са агресивни спрямо това, което си видял от мен, без дори да ме познаваш, така и моите са такива по адрес на играча, от това, което съм видял от него. Пламенната ти защита на правосъдието в Англия е трогателна, но както навсякъде, значим за обществото човек не попада на мястото си, нито получава заслуженото. Доста такива примери има и в други големи първенства.

Изпращането на легендарни играчи винаги е значимо и за медиите, и за феновете. Фактът, който тогава споменах е, че дори Джерард не напуска играта, а това се отразява повече от случая с лейди Даяна, което за мен е странно с оглед постигнатото (не че е малко, но в сравнение с други), и показаното в игра. Хъс и упоритост до края на всеки мач са високо ценени за футболист в Англия, но когато не са подкрепени с достатъчно качества и заради тях се достига и до значими за изхода на цели титли грешки, според мен това не е достатъчно за окачествяване на легенда в този спорт. Още повече, за мен проявите извън терена са много важни, за това примерът ти с Гигс е уместен, защото това автоматично го изважда от категорията пример за подражание. Както казах по-рано, Джерард спечели най-значимия трофей във футбола благодарение на неспортсменско поведение, което може и да му е донесло легендарен статут в очите на някои фенове, но което освен това му спечели и псевдоним в медиите на острова, които цениш много повече от всичко, което казвам тук.

Продължителността на кариерата му е завидна. В най-тежкото първенство не много играчи успяват да покажат едно ниво толкова дълги години. По стечение на обстоятелствата той наистина е част от една епоха, но той открито поиска да се отдели от нея в момент, в който усети къде може да успее да спечели първенството. По същия начин, може би ще искате да отбележите, че Рууни спечели гнева на някои от феновете си, когато се чуваше, че иска да напуска, но за разлика от Джерард той никога не излезе пред медия да каже, че е направил това решение и иска да премине в конкретен отбор. За мен това отново е егоистична проява, а не жертва за клуба, за който се говори, че е дал всичко. Съгласен съм, обаче, с това, че след като се провали трансфера желанието му за себераздаване на терена остана непроменено. Но отново - дълголетието е достойно за похвала, не и за прехласване с оглед постигнатото от други напуснали и напускащи играта големи имена. Това е моето мнение. Като се замисля, може би предизвиканите реакции са и причината, поради която медиите използват имиджа му повече. Именно поради това, което ти изтъкна, че издигайки го като икона, това ще предизвика от една страна благоговението на едни фенове и от една страна недоволството на други, от което ще спечели само един.

Вчера нямах възможност да пиша и сега чета коментарите! Много ми е странно, когато дадена просташка, цинична, провокативна реакция ни се поднася като "свобода на словото"! Драги ми Ангелов, ще ти дам един малко пресилен пример, че белким разбереш (макар да съм напълно наясно, че или разбираш, или никога няма да разбереш): ако аз окачествя някой твой роднина в момент, в който той(тя) отива далеч от БГ - това, драги ми, "отваряне на полемика" ли се нарича?! 112 много правилно ти каза, че поне можеше да замълчиш и да не се цепиш като "чамова дъска"! И вместо да си признаеш идиотската рекация, седна да носиш от 10 кладенеца вода.
Да не говорим, че подобни думи са типичен спорталски пример за настройване на потребители един срещу друг, за да вдигнат посещенията! И пак да те попитам: ОК, имаш мнение, но защо не седна да напишеш един анализ, подобно на Гавазов, дай си твоята статистика, дай също и цялата статистика. Обоснови се, ще има коментари и всичко ще свърши тихо и мирно. Но, да изтръскаш 3 реда глупости, без извинение - че това го може всеки синьо-червен хлапак-ултрас под статия за противников отбор. Ако ти е толкова акъла - ОК, вече поне ще знаем, че не можеш да свържеш 1 страница с подбрани мисли, то - ясно: ще го знаем занапред. Та, цялата тая сълзлива пледоария за "свободното мнение" е много неуспешен опит за прикриване на личната ти злоба (незнайно на какво базирана) към даден противник. И то, точно в този сайт, в който се стараем да запазим толерантността, въпреки някои моментно прехвръкнали искри.
Относно Джерард - никой не казва, че е по-голям от Лампард или Скоулс или Анри. 112 правилно каза, че той е част от една епоха на даден отбор. Отбор в запад. И щом в Англия всички пишат за това, значи, има защо. Дали играе добре през този сезон - вероятно не, но това не е повод да се изтрие всичко постигнато. Да се зачеркне неговия хъс и желание за борба, с които той постигна всичко, без ВЛ.
А писанията за боя в бара (там беше оправдан, ако за теб Британското правосъдие значи нещо) и някакви други жълтини са все едно ние, по ТВОЙ СТИЛ, да вземем да плюем Гигс за личния му живот.
И понеже говореше за реакции, потърси как беше изпратен Дел Пиеро, Раул (когото сам спомена), Скоулс. И съм 100% убеден, че така ще бъдат изпратени Тери, Лампард, Касияс, Пуйол и др.
Така, че другия път като решиш да "споделиш мнение", седни и помисли малко и се помъчи да си спестиш първосигналната реакция, свързана с омраза (или поне присмех) към чуждото.

Можел, но не напусна - ето къде е разликата. Ти не си ли "напускал" работа, а всъщност си оставал на същото си място. Щото аз съм го правил поне 10 пъти, но всъщност само два за 30 г стаж.
Дали ще се върне под наем или няма, това е само предположение. Наистина е възможно, но Стиви не е Франки, нека да не забравяме и това, това като дискусията ще тръгва в друга посока.
Не упреквам Джерард, всеки разумен човек на неговото място би си тръгнал, а връщането под наем аз (изказвам личното си мнение) е най-малкото съмнително или поне няма да се случи при управлението на БР. Ирландецът е пътник, Хенри го остави засега, но ако Ливърпул не завърши в 4-ката или не спечели ЛЕ, което към днешна дата изглежда абсурдно и в двете посоки, БР ще получи еднопосочен билет. Нима Стиви не е наясно и с това?

Не опитвам да замазвам първоначално казаното, а да го доуточня поради това, че е написано накратко, но това не е от особено значение. Но искам да обърна внимание и на друго, в което някои хора тук изглеждат убедени, а това не е така - Челси и Джерард бяха съгласували договор, всички договорки по него бяха финализирани до последната стотинка, която ще получава, и единствено законови нарушения прекратиха процедурата. Тогава Джерард отново каза, че напуска и че е взел най-тежкото си решение в прав текст, както можете да се убедите и тук, и в оригинални репортажи от BBC.

В този ред на мисли също смятам, че след трансфер в Америка той ще се върне почти мигновено в Пуул под наем ,по подобие на договорките от Лампард, Бекъм и Анри. Струва си да разсъждаваме и в тази посока малко.

И.Ангелов, признавам си, че от моя гледна точка ти в момента се гърчиш и се чудиш как да извъртиш коментарите си така, че да замажеш първия си, предизвикал и съответна реакция.
Надявам се, че няма да приемеш думите ми като злост - не сме деца и не сме седнали тук да се обиждаме, а вече свикнахме тук, в тоя сайт, да наричаме нещата с имената им.
Статистиката, свързана с Капитана е съвсем проста - 27 години в Ливърпул, над 800 мача и 200 гола за клуба и националния отбор, капитан на клуба от 12 години, в 8 от които е извеждал Трите лъва. Ясна, кратка, но и суха. Няма мерило, според което да се отрази влиянието на Джерард с всичките му позитиви, вероятно и негативи, но кой няма последните?
Вярно е, че при БР Стиви не играе добре, но може ли дебелата ирландска глава да излезе и да обясни защо накара капитана да играе на непривична за него позиция? Да, имаше временна дупка и бе нормално тъкмо вай-опитният да я запълни, но няма нищо по-дълготрайно от временното и ефективността в играта на № 8 съвсем закономерно спадна, а и биологичният часовник се движи самов една посока. Кому бе нужно това, питам аз?
Никой не е по-голям от Ливърпул, ще минат дни и седмици, темата ще се носи още малко по вълните, ще наближи май и краят на сезона, отново ще стане водеща, а към края на годината рядко ще се сещаме за нея. Но Стиви не е кой да е на Анфилд и затова се намериха жалки душици, които да го принудят да напусне дома си. Начело е жалкият БР, който няма нужда от по-опитен от него покрая себе си и ще продължава с безумията си, докато в един прекрасен ден Хенри ще му посочи вратата. Ливърпул е в тотална безизходица и това едва ли не се вижда и в Бостън. Знаели са, че Стиви няма да приеме неизгодни, дори подигравателни условия, защото мисля, че точно такива са били те в предложението. И нормалното се случи - гордият Джерард сам взе решението, което е бил принуден, т.е. узаконил го е пред медиите - той не би седнал да води пазарлъци.
Заместник няма, не се и очертава такъв, а в момента клубът се нуждае най-вече от лидер, а после от всичко останало.
Преди време аз настоявах, че Ливърпул все още не е влязъл в криза, независимо от слабите резултати. И смятам, че от вчера кризата вече е налице.

Яя Туре в Ливърпул? Торта, картичка + тригодишен договор с опция за пост в клуба след прекратяване на кариерата?

Така, съгласен съм с казаното за останал като лидер напоследък в клуба, последвано от изброени големи имена. Именно спрямо тях (а не всички футболисти изобщо) имах предвид, че е най-заменим по две причини. На първо място, като останало единствено старо куче на практика той притежава по-голям авторитет от мениджъра по отношение не само на феновете, но и в съблекалнята и на терена. Не съм сигурен до колко това е позитивно за който и да било отбор. Може би някъде тук се корени и причината за събитието.

На второ място, тази зависимост на всички останали от него като йерархия може би донякъде лишава останалите от идентичност и шанс за поемане на отговорност. Предстои да видим дали новият капитан в лицето на Хендерсън (който сега е вице, вероятно ще бъде първи в бъдеще), има каквото се търси за нов лидер в състава. Според мен до момента просто не сме имали възможност да видим с какъв характер разполагат останалите. Ако той липсва, то по-добре е своевременно да се вземат нови мерки, а тук е позитивното в случая, защото скоро така или иначе Джерард щеше да приключи, и то след постоянен спад с напредването на възрастта. Впрочем, сега е времето и Роджърс да се докаже с правилни решения.

Нито казвам ,че е по-голям от клуба ,нито ,че едва ли не само той е крепял всичко в клуба ,но в последно време той остана единственият ЛИДЕР на клуба . Играчи като Алонсо ,Масчерано ,Кайт ,Агер ,Суарез си отидоха . Както казах и по-долу останаха само некадърници и млади надежди .Като включим и треньора с неебателността и ината си ,то нещата стават плачевни . Едно идване на Чоло или Клоп може би ще оправи нещата ,но това изглежда по-скоро в сферата на фантастиката за момента . За това ,че е позитивен ход от страна на клуба ,в никакъв случай не мога да се съглася .За мен първо трябваше да се намери човек ,който да може да го замести и чак тогава евентуално да се разделят с него ,защото според теб дали Хендерсън ,Лукас ,Джан или Алън ( :wall: :wall: ) ще се справят с тази задача ?! Не мисля . Относно статистиката ,според която без Джерард Ливърпул е спечелил с 1% повече мачове ще си позволя да цитирам САФ : " Статистиката е като минижупа - показва много неща ,но не и най-важното" . Едва ли една статистика може да накара човек да каже ,че "Джерард е най-заменимият играч в този отбор за последните 20 години" ,както го направи ти . Това не бе коментар ,с който целиш да анализираш ситуацията с напускането на Джерард ,а по-скоро малко хейт и много простотия . От тук дойдоха и негативните реакции на мен и колегите от форума ,а не защото не може да имаш различно мнение от това на останалите .
Относно реакциите след напускането на други големи имена - и в 3-те случая имаше кой да замени споменатите от теб футболисти .В Реал имаше и други лидери на клуба - Икер ,Рамос ,Алонсо и дори Роналдо ,който бе изиграл само 1 сезон (ако не се лъжа) в Реал . В Ювентус имаше футболисти като Пирло ,Маркизио ,Киелини ,Буфон ,така че напускането на 1 голям футболист щеше да е болезнено ,но в никакъв случай пагубно за отбора . Плюс това взеха и Тевез ,който да играе точно на неговата позиция и макар във финеса ,с който действаха по терена ,да е различен ,то те и в доста неща си приличат . Освен това те имаха и амбициозен млад треньор ,който ги направи шампиони през изминалия сезон и те имаха и базата ,на която да стъпят при евентуална раздяла с Дел Пиеро ,а именно със самочувствието на шампиони и най-добрия (относително заради гола на Мунтари ,но това е друга тема) отбор в Италия . За Гигс ситуацията е същата - да ,МЮ се раздели с много от легендите си като него ,Видич ,Рио ,Евра ,Скоулси ,но в клуба остана 1 играч ,който да "дърпа каруцата" - Рууни. Като прибавим и купуването на играчи като Ерера ,Мата и Ди Мария то отсъствието на Гигс едва ли ще се отрази на Юнайтед по какъвто и да е начин . Остават проблемите в защита ,но и те ще се решат ,когато Ван Гаал и младите бранители на Юнайтед помъдреят . Та затова и реакциите относно напускането на тези велики играчи няма да са същите като при новината от вчера ,а именно защото всеки имаше с кого да замени напускащите (или голяма част от тях) ,докато при Ливърпул няма с кого да се замени Джерард ,а и като гледам имена като Деле Али ,Баду и т.н. ,които се свързват с Ливърпул ,то не се и вижда кой ще го направи .
П.П. Гавазаов ,когато един играч след 27-28 години в клуба изведнъж казва ,че напуска то е нормално и хората да се замислят дали пък не го и гонят от там ,защото силно се съмнявам ,че играч,който е прекарал целия си съзнателен живот в Ливърпул ,ще напусне само заради 20 хил паунда на седмица (да кажем) .

Според мен по-пагубното е мнението на феновете като Коутиньо, според които очевидно Джерард е крепял всичко в този отбор и се достига до крайности до които не бива (че е по-голям от клуба едва ли не). По същия начин се реагираше при напускането на Бенитес, защото кога преди са били на европейския връх? Отново казвам, с оглед формата, показваното в игра, статистиката и каквото и да било друго, това е позитивен ход от клуба. Не би следвало дълголетието в спорта да се смята за по-значително от постигнатото, затова трябва да се гледа напред, а не да се вкопчим в славното минало и да нападаме всеки несъгласен.

ПП, по думите на доста от коментарите разбирам, че трябва да ми се забрани да имам мнение, или това да е поне докато то се уеднакви с това на масата. До тук винаги съм живял с убеждението, че това да се родя човек ми дава правото да наричам каквото виждам както го виждам. Извинявам се за това, че нараних чувствата ви в тежък момент, исках само да насоча погледите в правилна по мое мнение насока. Ще опитам пак след дните на траур, а дотогава без да се заяждам питам така ли се реагира след напускането на Раул, Дел Пиеро и Гигс, например?

Коутиньо, нарочно задавам тези въпроси, защото днес няколко пъти по английски форуми чета, че Пуул и БР са изгонили Джерард.

1. Н.Гавазов ,едва ли ние сме тези ,които грешим в случая . Това ,че той е редактор в сайта , не му дава абсолютно никакво право да нарича Джерард посредствен играч ,който едва ли не е последна дупка на кавала (от 1-я му коментар) в Ливърпул ,не и в този момент ,в който всеки фен на клуба е разстроен от неприятната новина . Също така смятам ,че с това си поведение и "съобразителност" ,той не заслужава уважение нито от мен ,нито от който и да е фен на Ливърпул . Затова и от сега нататък аз лично ще се въздържам от това да чета мнения и статии ,написани от него (не че има кой знае какво значение като цяло) .
Колкото до въпросите - Да ,Ливърпул изгони Джерард от клуба и то се постара доста сериозно в последно време . 1-во с продажбата на Суарез ,неадекватните трансфери и липсата на яснота относно плана за развитие на клуба ,който Хенри и другите са "начертали" . Второто е естествено договорът му ,чиито клаузи и възнаграждения явно са били комични ,та да стане така ,че Джерард да е принуден да напусне клуба.
По втория въпрос има 2 страни на монетата ,както е споменал и ко? НЕ. В момента Ливърпул играе по-добре без него ,но това не означава ,че Джерард е излишен за клуба .Аз лично не виждам в бъдеще човек ,който да мотивира Ливърпул в даден мач . Да ги дигне едва ли не ,да помогне в лошите моменти за клуба ,които след напускането му ще изобилстват . Не виждам КАПИТАНА ! Има едни наемници кой от кой по-сакати ,и млади надежди ,които я се развият ,я не . Не виждам човека ,който да олицетворява (така да се каже) крилатата фраза "Walk on ,walk on with hope in your heart" ,а това ще е пагубно за клуба.

Със сигурност го гонят от клуба , понеже първо ще му предложат договор за 1+1 година и с драстично намаление на заплатата , понеже е на годинки което за мене го кара да търси друго предизвикателство с по-добро заплащане да не говорим че той не заслужава това , но там нещата не са като в МЮ да почитат играчите си които са си отдали цялата футболна кариера на един отбор. Относно 2-рия въпрос , отговора е и ДА и НЕ , когато един играч стане на 33-34 години няма как да поддържа темпото отпреди и се допускат грешки , но за сметка на това може да се разчита на големия му опит , а също така трябва да се отбележи че за този етап на неговата позиция Пул нямат друг играч който да изпълнява неговата роля , така че след отеглянето му няма да им е лесно трудно се намира лидер , а и той бе последния останал .

Момчета, отворихте ми работа един час да мисля, дали да пиша по темата или да не пиша, защото ситуацията е много неловка. Не искам да използвам характеристики от соц времето като "добър, умен, наше момче", но грешите с тези нападки към колегата Ангелов, за когото мога да кажа само най-хубави неща, включително и много важното качество, че той се учи от грешките си и постоянно се стреми да се развива. Аз предлагам да насоча спора в една друга посока. Тази мисъл ми дойде сега, четейки коментарите на всеки един. Имам въпроси (в тях няма провокация, просто няма как човек да не си ги зададе): 1. Дали Пуул не гони Джерард от клуба? 2. В чисто игрови план Пуул по-добре ли стои без Джерард или напротив?

За Пул може Джерард да е най-добрия играч последните години , но като качества на футболист не е толкова силен, той е 2-3 класи под Лампард и Скоулс , като 70% от вкараните му голове са главно от дузпи и свободни удари. Да не говорим че е един от главните виновници за изтърваната титла миналата година . :bravo:

Той не спира с футбола, не си отива и няма да играе без пари в ЛА, напротив. Също така не остава и в отбора си. Ще продължим да го гледаме още известно време, но факт е, че напускането му предизвиква по-голяма реакция от напускането на Лампард наскоро, а той е бил и шампион. Не разбирам кому са нужни личните нападки в случая, вместо да бъдат преценени позитивите и негативите за отбора и да се види, че:
1. Нещата не са толкова безнадеждни в дългосрочен план, или
2. Джерард се спаси от потъващ кораб.
Надявах се да чуя повече мнения в тази насока.

Уточнение: Последните 2 изречения са към бореца с тренда, не към Коутиньо.

Ангелов, можеш да предизвикаш полемика с подобна идиотия (без извинение) само в жълт сайт! И не това е била твоята цел! А е била да се присмееш на играч, в деня на неговото отказване. Можеше да напишеш анализ (не днес, а утре примерно) и да съпоставиш всички данни. Защото, можеше да дадеш и положителните статистики, в които той е измъквал отбора си с воля и характер.
п.п. Коутиньо, за да разбереш кои статии са на тоя борещ се с тренда мислител, чети репортажите след мачовете и особено тези на МЮ. Ако си гледал даден мач, а четейки репортажа си мислиш, че си гледал друг - е, това е един малък жокер... Иначе, не си тъп (нещо, което никой не е казал), а проявяваш типичното ганьовско дребнодушие, ограниченост и цинизъм. Но, предполагам, че за теб това са поводи за гордост, та не храня надежда (а няма и смиъсл), че ще схванеш смисъла...

Ангелов, да ме прощаваш за прямотата, ама тая статистика... нали знаеш какво да направиш с нея, а? Любопитно ми е каква полемика си очаквал в деня, в който един ГОЛЯМ обяви, че си отива. За миг спри да си привърженик на кой да е отбор и отдай дължимото на един голям, който утре си отива. Или по-добре замълчи, мисля, че не е трудно.
Приносът на Стиви не е нещо, което може да се измери с дърводелски метър, което ти се опитваш сега да ни предложиш. Същото важи и за останалите големи, за съжаление, броящи се буквално на пръсти, които не се поддадоха на парите и останаха в отборите си.

Знаех какво рискувам като коментирам и винаги заставам с името си зад мненията си, Кутиньо. И не отричам ничие мнение, просто не виждам статистиката зад него и имам свое. По-скоро се надявах да предизвикам полемика в която да ми бъде обяснено защо греша, но получих обичайното "ти тъп ли си" за неследване на тренда.

Никога не съм си позволявал по какъвто и да е начин да упреквам или влизам в пререкания с редакторите на този сайт ,но след това ,което прочетох тук искам официално да Ви помоля ,Г-н Ангелов ,да слагате ваши инициали в заглавията на статиите ,които пускате ,за да мога в бъдеще да избягвам вашите глупости .
Благодаря предварително

Ето това е разликата между журналист в норм. свят и драскач в Абсурдистан! Н. Гавазов, можеш да ми изтриеш мнението, ако прецениш, че е обидно. Прочетох мнения из Острова и след това тая ганьовщина, та някак от самосебе си се получи паралел... Дори само от уважение към такива потребители като 112, И. Ангелов можеше да си спести тая откровена простотия. Ама... бай ти Ганя не е от тия...

Вероятно съм в грешка. Като проверявам тези 500 срещи, в които е играл, почти няма отбор под класата на Реал Мадрид. Спорно е и колко е дал на футбола, аз не се сещам за нещо, освен случаи със сбивания в барове, желание да играе за Челси в няколко поредни сезона, последвани от извинения, заедно с провалени кампании за титла и очевадно нагли и глупави призиви и кампании за подкрепа на обществено неприемливи прояви на негови съотборници.

Тезата че той е извличал отборите си до битки с първенците до върха на няколко пъти по-скоро подкрепя статистиката на отбора за средняк в последните му години - именно след негови прояви успехите се изплъзват дълги години, а най-големия спечелен трофей нима не дойде след една от най-нарочните симулации в спорта?

Тъжното е, че от погрешното мнение на много хора пострада и националният отбор на Англия, където често виждахме каквото и в клубния - страховит удар и прекрасни голове и влачене на тима към средната класа с цялостен принос.

Подкрепям ника с точките! И. Ангелов е фен на МЮ и постът му е проява на безкрайна липса на усет. Вероятно същата, с която неговия кумир Рууни от малък се е учил "да мрази Ливърпуул".
Джерард е играч, който можеше да избере всеки друг клуб, за да спечели всичко, но прояви лоялност. Лоялност, каквато все по-рядко се вижда. И този човек (подобен на Гигс, Раул, Буфон, Недвед) бива осмиван точно заради това?!
Жалко, много жалко... Толкова млад и вече българин...

Angelov dosta glupava teza , napravi samo spravka sreshtu kakvi otbori ne e igral Gerrard , machove ot 2-ri 3-ti kryg ot kupite , normalno e liverpool da bie swindon primerno .... az nerazbiram kak moje da go hate-vash ... ti si nqkakyv psevdo fen na chelsea ili city ... chovek koito e dal tolkova mnogo na futbola zaslujava pone uvajenie ako ne drugo , no takova e bylgarskoto mislene samo hate !

Всъщност Джерард е най-заменимият в този отбор в последните 20 години. Може би единственият "голям", без който в игра процентът победи на отбора е по-голям, отколкото когато той е на терена.

http://static.goal.com/776500/776522.jpg

Не знам какво да кажа в тоя момент. Знаех, че все в един момент щеше да настъпи и раздялата, но не мислех, че това може да се случи предсрочно, защото съм убеден, че пред Стиви има поне още 2-3 години футбол на ниво. Помня го още от първия му мач за червените, гледал съм го през всичките тия години и съм му се възхищавал, но в последните години и съжалявал, защото той вероятно е единствената легенда на Ливърпул, който е осъден да не вдигне домашната купа - всичките треньори, водили Ливърпул след 90-та година се постараха според силите си отборът да не спечели локалното първенство.
Няма да забравя един поглед, който Стиви отправи към онзи испански нещастник Бенитес, който каза на всички всичко. А БР ще остане в историята като човекът, който с бездарността и наглостта си прокуди Стиви от Анфилд.
И на-лошото е, че в Ливърпул никой не си помести и пръста, за да се осигури заместник на капитана. Нищо не се прави за връщането на отбора на мястото му и Ливърпул вече трайно заседна в средняшките среди.
С напускането на Джерард се затваря цял том от историята на Ливърпул - том, пълен с противоречия, но и с купи, включително и тая на ШЛ. При напускането на всички големи от Ливърпул винаги е имало кой да ги замести, но сега в отбора се отваря такава яма, която не си представям кой и как ще запълни.
На добър път, Стиви! Но където и да идеш, Анфилд е твоят дом!

Легенда и пример за подражание на по- младите му колеги, които се подвизават в момента, в отбора, но май не споделят подобно виждане за играта, колектива и професионализма.
Достойна постъпка на Джерард, преценяйки своето влияние, но и възраст.
Успех в новите предизвикателства!