Правилото нали го знаеш какво е? Топката ли удря ръката или ръката удря топката , така се определя дали се играе с ръка или не до колкото знам правилото не се е променило и това да се свири нарушение е по преценка на съдията. :bravo:

Странно в интервюто веднага след мача нищо не спомена за грешките на съдията!? :cool:

Да, тичам поне два пъти на седмица на футболен терен. Ако случайно някога си играл в защита, позата състояща се в чакане пред съперника ти с разперени като крила ръце изобщо не е натурална. Същото се отнася и при скачане за глава или когато играчът е част от стената и вдигне ръчичка все едно иска да го изпитат на дъската. А и не помня да съм виждал през живота си професионални защитници да тичат в наказателното поле срещу нападателя по простата причина, че те го дебнат на място да напредне, вместо да тичат с всичка сила (единият от малкото моменти, когато няма как да си държиш ръцете прилепени до тялото) към него. Затова и рядко ще видиш топ защитник да си изкара дузпа ала Рафаел с протегната длан на 20 см от кръста в наказателното поле както и рядко се намира фен по форумите, който намира, че е странно, че са свирили дузпа понеже някой са го уцелели по ръката, която не е била ни най-малко прилепена до тялото.

Някой от вас тичал ли е някога че ми говорите за свити ръце? Личи си че не, а случайно някой да е скачал със свити ръце това са пълни глупости. Направо да им режат ръцете че да не им пречат по вашата логика. Ръцете могат да са прибрани само на стена и когато играча се готви да центрира , но когато и двамата спринтират няма как да са в нормално положение приемете го и да затворим темата.

Liverpool, + 1. А и играчите са длъжни да си държат ръцете прилепени до тялото освен при някои екстремни ситуации, като при падане например. Така че разперилият криле като лебед близнак си беше виновен сам, дори и да са му били в ръката нарочно. Иначе могат да пазят като баскетболни защитници, с две разперени ръце и да се извиняват, че топката лети към ръката.

Ко?НЕ , този трик който споменаваш с повдигането на топката го прави с целта да преудолее съперника и да излезе на голова позиция. Суарез какво е виновен че защитника си е разперил ръцете и спира топката, при положение ,че ако ръцете бяха там където трябва(прибрани до тялото), Суарез щеше да го преудолее и да стреля след това. Това е спиране на голова атака в наказателното поле. Какво толкова не можеш да разбереш не знам. Очевадна 100 процентова дузпа е при всички положения. Също така контактът ,колкото и да е лек в наказателното поле си е контакт, стига да се наруши баланса на футболиста. А вече дали самия играч ще падне на земята или не (в случайте когато са възможни и двете) си е негово решение. Говоря за непозволен контакт,а не игра с рамо която е позволена. Мога да кажа ,че всеки топ нападател знае точно кога да се метне/падне през глава. Това че Джарвис не е топ играч и не му е дошло на акъл да падне е друго нещо.

А какво ще кажеш за това, ако беше минал зад Компани, както всъщност щеше да стане, ако оня не го беше отнесъл на аут-а, тогава какво щеше да стане? Колко гола е вкарал уруса от такива ситуации? Колко голям ъгъл му е нужен, за да вгорчи живота на вратаря и отбора опонент? Колко процента гол щеше да е това според теб?
Затова казвам, че монетата си има две страни. На Пелегрини му виновен съдията. Ми то и на Ливърпул са им виновни съдиите за немалко ситуации. Че да не би само Сити да са в положение на ощетен понякога отбор. Това говори реалист, не друго. Да търсят причината в себе си. В това, че допуснаха три чисти гола и първото полувреме бяха премазани тактически, морално и физически. Това е причината да изгубят мача - невъзможността да надиграят отбора опонент.
Ще припомня и още нещо, гостуването на Сити. Голът, с който загубихме мача тогава беше левашки изпуснат от Мивьоле. Не виня човека, понеже не може да се очаква 100% успеваемост от който и да било, а казвам, че беше чист късмет победата им в Манчестър. За мен мачът си е реален Х, но малшанс, допуснаха левашки гол, какво да се прави. Впрочем изравнителният гол в Ливърпул беше също толкова нелеп, колкото и победният в Манчестър, но това е футболът - ако единият не сгреши ще е много трудно да се излъчи победител!

За мене лично контакта трябва да е такъв че играчът да не може да продължи тогава трябва се свири нарушение, а не че го е докоснал хванал или почукнал по крака, пак казвам за мене не е нормално от 1 м да се дигне умишлено топката и да удариш ръката на играч и да се даде дузпа , това е патентован номер на Суарез и не веднъж го е правил , някои му съдии му я дават дузпата други не , а за леките му падания няма го коментирам/ не знам но когато не е в наказателното поле Суарез много добре седи на терена и се бори ,а влезне ли вътре почват да му се огъват краката , но това явно си е част от Ю.Американската му жилка/ . ВЛ винаги съм я свързвал с острите влизания и много битка по терена , а не с падания и търкаляния по всяка една част на терена за това не гледам Испанския шампионат Барса и РМ всеки мач дузпи бият .

Ko?ne, kontaktut ne beshe mnogo grub, no Kompany dori ne dokosna topkata i izglejdashe vse edno go bluska v gurba. Moje bi e urugvaecut se e ostavil da padne.. gledah macha po nemskiat sky i komentatorut beshe na mnenie che duzpa ima. No naistina, dori i da ima takava, tia ne beshe ochevidna.

Реалист не може за всяко пипане или докосване да се дава нарушения още по-малко дузпи, това е контактен спорт играчите се борят за топката , и понеже ми говориш че си гледал репортаж я погледни добре как Къртел се бори в наказателното си поле с Компани и не само с него тоя играч съм забелязал че винаги дърпа фланелките на противниковите играчи и никога не му се свири нарушение . Ако за всяко такова докосване в наказателното се даваше дузпа трябва по 20 такива на мач да се свирят.

Не че искам да убеждавам който и да било, но има видео под статията за мача, в което много добре се вижда как Суарес "симулира" при ситуацията с Компани, когато е гушнат с две ръце и избутан към аут-линията.
Аз бих добавил и един абсолютно чист удар без топка, при който можеше да отнесат червения картон, но както и да е.
Със същия успех някой друг може да каже, че някой друг отбор е победил само защото е имало съдийски неточности.
Та такива ми ти работи...

Според водещите, а и наистина се вижда на една от камерите, Компани с две ръце хваща Суарес. Но, не ми се спори - само казвам какво казаха. Много се изговори тук и реших да видя за какво става дума.
Вчера, примерно, Саня изрита играч на Уест Хям и онзи вместо да падне, продължи да гони топката. А коментаторите на Скай много правилно отбелязаха, че това си е чиста дузпа, ако беше паднал! Но, в рядък случай напоследък, играчът реши да играе....

Моите уважения, но ако се гледа реално на нещата не може да се твърди, че има контакт във всичките случаи, в които уругваеца се пльоска в наказателното :wink:

Е нали тоя беше казал ,че бил доволен от съдийството...... сега пък почна да се оплаква. Суарез верно си преиграва във ситуациите от време на време , но контакт си има във всичките .....

Еййййй, на всеки друг му е виновен! Признавам си, че гледах 15 мин от мача, но пък в MOTD имаше доста подробен репортаж! Дузпа за Суарес (с Компани), има леко закачане при падането на Суарес (Демикелис), пропуск на Силва от 5 метра, никаква игра през 1-то полувреме, грешката на Компани. Това е според ВОДЕЩИТЕ + ръката на Шкъртел, която трудно се вижда в тоя калабалък.