Бившият нападател на Манчестър Юнайтед и националния отбор на Англия Уейн Рууни заяви, че VAR е взел правилното решение да отмени късния изравнителен гол на Уест Хем срещу Арсенал.

"Чуковете“ изглеждаха, че са нанесли сериозен удар по шампионските амбиции на Арсенал и едновременно с това са увеличили шансовете си за оцеляване, когато Калъм Уилсън отбеляза в добавеното време.

OЩЕ...

07.05.26 | 22:57

Джейми О'Хара: Арсенал имаше късмет с жребия в Шампионската лига

След намеса на VAR обаче попадението беше отменено заради нарушение на Пабло Фелипе срещу вратаря Давид Рая.

Арсенал спечели с 1:0, увеличавайки аванса си на върха във Висша лига на пет точки пред Манчестър Сити, докато Уест Хем остава в зоната на изпадащите.

"Това е очевидно нарушение“, каза Рууни в предаването Wayne Rooney Show.

"Очевидно ще има много хора, които ще кажат, че голът е трябвало да бъде признат, защото ситуацията е спорна. Вероятно всички играчи, треньори и фенове на Манчестър Сити ще кажат, че попадението е трябвало да остане. След това ще има фенове и хора от Тотнъм, които ще кажат обратното, както и привържениците на Арсенал.

Но това е чист фал. Ясно се вижда как ръката минава през лицето му и това му пречи да стигне до топката. Така че според мен решението е правилно.“

Рууни дори похвали работата на VAR в толкова важен момент.

"Това е един от малкото случаи, в които смятам, че VAR свърши наистина добра работа в толкова важен мач.“

Въпреки това бившият английски национал призна, че според него вратарите получават прекалено голяма защита.

"Мисля, че единственото, в което VAR и съдиите са последователни — и аз мразя това — е, че щом се доближиш до вратаря, веднага се свири нарушение.

През цялата си кариера като играч имах проблем с вратарите точно по тази причина. Те имат огромно предимство — скачат с ръце, излизат с колене напред и често те удрят в гърба със стъпалки. Но ако се доближиш до тях, почти винаги получават нарушение.“

Бившият асистент-съдия във Висшата лига Дарън Кан също защити решението.

"Никой не би искал да бъде на мястото на Дарън Ингланд. Той пое отговорност и взе правилното решение. Това е най-голямото VAR решение в историята на Висшата лига.“

Бившият вратар на Нюкасъл Шей Гивън обаче постави въпроса за липсата на постоянство в съдийството.

"Това, което ме дразни, е, че през сезона многократно сме виждали как вратари и защитници на Арсенал са блокирани при статични положения, а головете са зачитани.

Всички са разочаровани от липсата на последователност. Защо някои голове се признават, а този беше отменен? Толкова много е заложено както на върха, така и в дъното на таблицата.“

Бившият халф на Ливърпул Дани Мърфи защити Арсенал.

"Полемиката около отменения гол е само защото става дума за Арсенал. Те не могат да носят отговорност за решения от миналото.

VAR съдиите трябва да отсъждат това, което виждат, а това е чисто нарушение. Само защото е Арсенал, не бива ситуацията да се изкривява.“

Бившият вратар на Уест Хем Роб Грийн също смята, че е имало фал, но отново подчерта проблема с непостоянството.

"Това е нарушение. Говорим за двама играчи, които пречат на вратаря. Имаше толкова много подобни ситуации през сезона и темата постоянно се обсъждаше, а липсата на последователност е огромен проблем.

Погледнато изолирано — това е фал. Но в наказателното поле имаше пет-шест нарушения едновременно. А когато говорим за постоянство — такова просто няма.“