Нито доводите му ме грабват, нито "промяната", която нищо няма да промени. Най-добре ВАР да спре да се меси в ситуации, в които техниката не е способна с убедителен близък кадър да покаже категорично защо е взето дадено решение. Всичко друго ще поражда гняв, поленики и конспиративни теории. Много, много тъпо е с тези чертички, и също като реалист полу на сериозно се чудя дали нарочно не компрометират ВАР. Виждат, че зрителят не разбира и се бунтува - пък да бяха направили 10-минутно предаване със защита и обяснение на спорните решение след всеки кръг 😠 .

Според мен пък проблемът въобще не е в съдиите, а в правилата и системата, която се използва. Това, което всъщност предлага Сунес, е "Ако някоя част от тялото на атакуващ играч не се намира в засада, то тогава той не е в такава". Такава промяна на правилото за засада ще доведе до същото недоволство особено в случаи ,когато защитниците използват приома изкуствената засада. Съвсем възможно е в такива ситуации част от петата на атакуващия играч да не е в засада ,а самият той да е на над метър зад последния защитник в зависимост от наклона на тялото.

Относно правилата
Според настоящите такива няма значение дали си сантиметър зад последния защитник или 10 метра. И в двата случая си в положение на засада и от тази гледна точка съдиите си вършат работата добре . Друг е въпросът ,че за обикновения фен засади като тази вчера ,на Фирмино, Мане, Пуки ,на един от Брайтън, на ШЮ и т.н. изглеждат абсурдни.

Относно системата
Преди началото на сезона излезе информация ,че максималният размер на грешката може да достигне 13см. Дали включва и вероятността да се изпозлва грешен кадър ... не знам ,но в доста от гореизброените ситуации 10см. могат да имат огромно значение между редовната и нередовната позиция на даден играч. Тепърва ще видим как ще се подобри в бъдеще ,но камери от типа "фото-финиш" надали ще се използват. Те следят 1 атлет (1 група) ,докато във футбола трябва да следи 22-ма ,за да може да функционира поне малко адекватно.
Някои искат да се процедира като в крикета и по-точно при вземането на решение за LBW. Когато не може да се определи 100%-во решение чрез видеоповторение ,то да остава решението на главния съдия. Но..... това е субективна ситуация за разлика от засадата ,където или си в положение на такава ,или не си.


Реалист, "очевидни грешки" в субективни ситуации или сиреч - отсъждане на дузпа ,червен картон....
Засадата не е сред тях.

Аз се надявам в бъдеще нещата да се подобрят ,защото наистина в момента тези засади с по 1см ,мишници и задници изглеждат меко казано абсурдно, но съдиите не са виновни, те просто си вършат работата според протокола, който им е връчен преди началото на сезона.

Проблемът не е в правилото, а в съдиите зад екрана! Сунес предлага 50% от тялото, но ако е 51%, каква е разликата?! И какво?! Ще смятат площа на всеки играч и ще смятат с формули колко % е в засада или не?! Те и сега губят по 3-4 минути за очевидни положения.
Отменените голове на Фирмино, Пукки и вчера, дузпата бита до гол от Стърлинг оня ден, са направо фрапиращи. Абсолютно никой не е способен да докаже, че тези линии се слагат правилно. Ако ще се ползват такива прийоми, то да се вкарат подвижни камери тип "фото-финиш". Вижда се веднага и оня зад екрана само зуумва. А не се прави на маркшайдер.
Четох някъде, но не съм проверявал, че уж ВАР-ските правила е да се прилага за "очевидни грешки". Защо в Англия се използва толкова идиотски, едва ли някой може да обясни. Почвам да си мисля, че не го искат изобщо и се мъчат да покажат, че не става...
То не остана отбор неощетен от това. Че някои и по няколко пъти. Бих се изненадал, ако клубовете не гласуват за премахването му....
Полезна е системата, но с този безумен подход... по-добре да я няма....