Уест Хем се върна до равен с Ливърпул
И. Ангелов
Ливърпул не успя да победи Уест Хем Юнайтед на гости в двадесет и петия кръг на английската Висша лига. Така в сряда Манчестър Сити може да премине отново на първото място с победа над Евертън, след като "червените" не успяха да се възползват от шанса да преминат на 5 точки преднина.
В 22-ата минута Ливърпул поведе на Лондон Стейдиъм когато Лалана намери Милнър в засада от дясно. Защитата на домакините спря да играе поради очакването за засадата, но Милнър продължи и центрира на пътя на Мане, който спокойно завърши за 1:0.
В 28-ата минута Уест Хем изравни от заучено положение когато Андерсон намери Антонио в полето за добър удар и 1:1. До края на полувремето Андерсон създаде и другото златно положение за домакините, но Райс пропусна от чиста позиция.
Във втората част Фабиански се прояви с няколко добри спасявания, а Ноубъл и Керъл имаха шанс за домакините. В 94-ата минута Кейта изведе Ориги в засада за Ливърпул и положението отново не бе свирено, но нападателят пропусна от изключителна позиция и срещата завърши при 1:1.
— ВИДЕО РЕПОРТАЖ ОТ МАЧА
Сподели
Та... наистина внимавайте какво си пожелавате... че следващия БР чака зад ъгъла...
Сигурно не му дават достатъчно пари, за да купи нужните играчи, но въпросът не е само финансов. Дори любимците на Клоп избягват Ливърпул, защо се получава така. Пример - един Пулишич, който "боготвореше" едва ли не немеца, а Клоп постоянно го искаше в Ливърпул, си грабна шапката от Дортмубд и отиде в Лондон. Защо? А само той ли е, ако почна да изреждам "сигурните" за Ливърпул, няма да ми стигне сървъра.
За да не идват на Анфилд, сигурно има някаква основателна причина и тя не е моментното състояние. С какво през този сезон Челси е по-горе от Ливърпул? Всичко да оставим, но Ливърпул все още води в таблицата, а сините се мъчат за 4-ката. Червените имат много по-големи (към момента) шансове за титла от сините, но Пулишич отиде на моста. Защо? Едва ли жена/прителката му по "примера" на Виктория Бекъм "винаги ще предпочете Лондон с Бонд стрийт пред работническия Манчестър".
Нямам нищо против Клоп, а против методите му на работа и резултатите от тях. Дори и чудо да стане и Ливърпул да спечели титлата, няма как да ми се промени мнението. Мъката си има цена.
И още - защо е този стремеж непременно да се разтикат кадърните МЕСТНИ момчета от школата и да се доведат чужди бъдещи таланти? Какво му дреме на един Кейта, например, за Мърсисайд, след като дори името си не може да напише на английски. Къде да ония, дето са проходили около и на Анфилд? В 10-та глуха за сметка на непукисти-наемници!
1 Ако Пулишич се провали в Челси, което си е валиден сценарии още ли ще се реве защо не е купен.Откъде си сигурен, че реално е имало оферти от Ливърпул и че са били за 64млн евро (ако не ме лъже паметта).Реално Пулишич има един силен сезон преди две години, когато проби, миналия му беше значително по-слаб, а този си е резерва в Дортмунд.На базата на тези факти сигурен ли си, че Клоп е бил готов да извади 64млн?
2Кои са тия таланти неземни сред местните момчета?Какви са успехите на младежите на Ливърпул последните години, в който доминират младежите на Сити и Челси, последните дори и младежката ШЛ?Кои са тия неземни играчи излезли от неверочтната школа последните 5-7 години да речем?
1. Никой никога нищо не гарантира. Свидетели сме на безброй провалили се звезди, както и на шеметно израстване на анонимни. Представянето зависи от десетки фактори, не е само до индивидуални качества. Пулишич (ако си прочел внимателно) е даден като пример. Колко силни сезона има, това не коментираме, защото са били при друг треньор, други съотборници, други съперници, други съдии, други ... Огромен брой качествени играчи седят резерви за сметка на не толкова кадърни, такова е виждането на треньора им. Взаимният интерес обаче между американеца и немеца обаче едва ли е бил само медиен шум, защото за подобен трансфер писаха и медии с тежест (нали няма да ме караш сега да ти ги изброявам?). Не, няма как да съм сигурен, че Клоп е бил готов да плати някаква сума (никъде не става дума за конкретна сума, защото цената варира според зависи - дали Мбапе, да речем, щеше да стува 180 млн на друг отбор, вероятно не). Но няма как и да не съм сигурен, че е бил готов да наддава, нали няма да отречеш?
2. Талантите мога да ти изброя поименно, списъкът не е чак толкова дълъг, но нямам намерение да ти го изписвам - вероятно нищо няма да ти говори, след като изобщо поставяш въпроса така. Ако се интересуваше от младежките отбори, едва ли би питал с такова подигравателно пренебрежение. Част от момчетата са под наем, за да трупат опит (еднозначно разбирай "за да се затрият като такива" или, в най-добрия случай, евентуално да им се намери купувач). Друга част уж тренира на Мелууд с "големите", но освен по терените на Австралия през юлското турне, така и не ги виждаме.
Следя обаче много внимателно коментарите на специалистите - треньори и ветераните (нямам предвид пасмината от тези от Армията или Герена), способни да оценят по достойнство кое и как.
Учудвам се къде тикаш младежите на Сити, Челси или който и да е друг отбор. Да си печелят каквото си щат, това няма връзка с мъжките отбори. Става дума за постепенно налагане на момчета, а не на цели групи, що се правиш на ударен, не мога за разбера!
Ако можеш да си позволиш да обърнеш школата си единствено в инкубатор с цел продажба, ОК, примери много - нямат край отборите, които се издържат по този начин. Но ако си Ливърпул или подобен, няма как да направиш това.
1 Не съм съгласен, че играчите не идват в Ливърпул заради Клоп, привлече много качествени играчи със стила на игра и редовно участие в ШЛ клуба е все по-привлекателлен за добрите играчи, какви играчи се привличаха преди него по-добре знаеш.
2 Отнасям се подигравателно, защото мита за златната школа на клуба не е реален.Идеята, че играчите са отлични, а им се пропилява таланта под наем също ми се вижда без много факти.Ти ако не можеш да си титуляр в Шефилд Юнайтед та в Ливърпул ли ще си.Много играчи направиха име именн под наем и това не само не им пропиля таланта, а го развиха повече.Примери много Кейн, Уолкър, де Бруйне, та дори вашия Салах набра скорост под наем във Фиорентина.Давам ти пример със Сити и Челси, защото последно време именно техни играчи започнаха да намират място под слънцето по един или друг начин - Санчо е ключов за Дортмунд, Фодън също все по-често се появява, Диаз замина за Реал, за Одой са готови да се извадят много пари.А твърдението, че младите са отлични, но Клоп ги пренебрегва умишлено също издиша, ако си качествен играч играеш - все пак десния бек е младок ТАА как намери място, а другите супер таланти не мога, Джо Гомес дошъл от чужда академия също, дори изпревати до първия отбор ненагледните местни момчета.
Появи се информация, че Клоп е предложил 60 млн за Инсиние, а Хари Уилсън рита под наем в Дарби... Нямаме 9-ка, Стъридж и Ориги са на Анфилд, щото никой не ги ще, а Брустър (да, в момента е контузен) в 11-та глуха. Къде е Уудбърн? Взехме Соланке с големи надежди и за стотинки, затрихме го и го изтъргувахме за нищо и никакво, но гласим 60 млн за Вернер...
А дали дадена политика е далновидна или не е, има само един измерител - класирането след кръг 38 и след финала за ШЛ. Всичко останало е безсмислен пълнеж с сървъра на Гавазов.
Съдиите от Острова всякак се стараят да поддържат реномето си на бездарници и се справят без усилия. Възможно е страничният рефер да не е видял (поради лошо позициониране!) засадата на Милнър, но къде видя после 2 несъществуващи засади, като с тях съвсем обърка тотално дезориентираните гости? Ако в реално време страничният е разбрал за грешката си при гола и реши да търси компенсиране, то това е възможно най-погрешния начин за реабилитиране, каквото всъщност никой не търси от него. В края на мача колегата му отсреща единствен не видя, че Ориги е поне 2 метра в засада, но пък преди това не призна чисти позиции. Даде и погрешни сигнали в ущърб на УХ, а бе какви са тия съдии?
В прогнозата си за мача предвидих (не беше трудно), че Клоп пак ще обърка състава и той не закъсня да постави Милнър като десен бек, където ветеранът пак стана за смях. Не му е на годините на Мили да тича като Робертсън (и той навлиза в ужасен период, не съм го виждал толкова слаб), но Клоп праща Клайн (обикновен средняк, но поне има опит в зоната). Останахме с един десен бек - Тренд, но като го няма и настава тотален хаос. Матип е карикатура на футболист, но като няма друг... Къде ти е защитата, Клопе?
Кейта и Фабиньо участват с поддържащи роли в някаква трагикомедия, наречена халфова линия, но главният герой там е Адам Лалана, който наистина играе като първия човек. Няма нужда и да го пазят, той сам се пази. За Фирмино (никой, включително и Клоп не знае като какъв точно (не) играе бразилеца) съм казал всичко негативно и вече нямам черна боя, иначе бих я ползвал. Къде са ти халфовете, Клопе?
Салах и Мане се лутат нейде по терена, сякаш забравени от всички, но и не настояващи за интерес. Не мился, че остана някой, който да не оспори мястото на Салах като 9-ка, само Клоп продължава да го налага там, където най-малко му е мястото. Къде са ти нападателите, Клопе?
А смените ни могат да уплашат света! Шакири и/или Ориги/Стъридж са призвани да спасяват това, което не се спасява. Къде са ти резервите, Клопе?
И на о-в Вануату знаят как ще играе Ливърпул в следващия мач, имаме си план А и няма мърдане от него, азбуката е чужда на Клоп. Знаели, твърди Клоп, че УХ залагат на статичните положения и се били подготвили... За смях ни направиха чуковете с гола си, какво сте тренирали, никой не разбра. Що така, Клопе?
Клопе, ти какво още правиш в Ливърпул?
Уест Хям се раздадоха,имаха положения да вземат мача. Младежа Райс май се казваше е много перспективен,май Гуардиола писаха,че го харесва.
Засадата беше очевидна при гола,но се случват такива неща в двете посоки. Нека не изпадаме в крайности само като е срещу любимите отбори. Отделно миналата седмица се говореше за червен картон за Макгуайър,който направи фаул на центъра,а Матип пред наказателното след като топката бе зад гърба му вече и беше последен. Не беше за червен,но би било добре за настроението тук да мерим с еднакъв аршин.