izlishen spor.... nyama predi, nqma sega,,,, kupi, titli i tn :wall:

Арсенал са 3-ти по успехи в Англия, но в международен план са много-много зле. Челси са по-успешни в Европа и то още преди да дойде Абрамович. Затова казвам че е спорно колко са големи и за мен отбор който не е ставал европейски шампион не може да се нарече топ-отбор. Голям в Англия, което е едно от най-титулованите първенства и съответно са сред първите 10-15 отбора по класа на играчите, но в Европа са никой. Челси бяха в подем 10-ина години преди да дойде Абрамович, спечелиха КНК и Суперкупата на Европа, в Англия завършваха на 3-6 място и играха 1/4 финал в ШЛ. Не можеха да се мерят с европейските грандове, както сега. В съверменния футбол(последните 10-15 години), Челси са категорично по-добрия и успешен отбор. На който не му харесва да издирва архивни мачове от 30-те години на минмалия век и да отваря енциклопедиите и да чете колко добър е бил неговия отбор в миналото. Това за наливането на пари в скъпи играчи е толкова глупаво да се каже само защото Венгер е стипца и затова 13 сезона поред не може да отлепи от 4-тото място. кажете кой голям отбор не налива пари в играчи в днешно време, Барса ли не го прави, Реал(М) ли, Ювентус ли, Ман. Юнайтед с по едни 200млн. на вятъра всеки сезон напоследък как ви се струва? Да не говорим за арабските Ман.Сити и ПСЖ. Даже в Челси кранчето бе позатегнато още преди няколко сезона и не може да се мери в Англия с Манчестърските отбори.

Поправи ме ако греша ама Челси от кой от трите отбора имат повече трофеи в исторически план или тая история се пише от 2005 насам.Нека го кажа така Челси е отбор тип йо-йо.Наливат се една камара пари в играчи де им трябват или не трябват плащат луди пари на някой с краткосрочни идеи от сорта на Виаш Бояш,Мармориньо,Анчелоти итн, и вече си голям клуб.За това аз не ги приемам нито Челси нито Сити за големи отбори а за такива с които трябва да се съобразява човек,че имат някаква класа заради богатите си собственици а не заради години усърден труд и работа на целия екип.

ГГГ, в момента Челси е по-дорбия клуб от този на Астън Вила, но в исторически план Вила има повече успехи, по-богата история. Същото е с Реал и Барса, РМ последните години Барса е по-добрия и все пак слагат Реал пред Барса заради по-богатата си история, а Барса има по-голям общ брой трофеи.

Абе самия факт,че един от иноваторите във футбола е бил треньор на Арсенал и не говоря за Венгер а за Хърбърт Чапман и е спечелил само той повече титли от който и да е мениджър на Челси и Сити и това е още през 30те години вие ми говорите за статута на Челси,че бил гранд.Феновете им се подиграват на Пуул,Арсенал сега и на МЮ но от 1955 до 2005 къде им бяха титлите къде им беше егото.Отбор който се е радвал на промоцията си от лига 2 през 80-те да се смее на отбор който е в същия ден печели титлата на Анфилд е нелепо.Гордеят се с 1 ШЛ а Пуул има 5 МЮ 3.Както казах Астън Вила има 9 титли на англия и 1 ШЛ това автоматично ли значи,че те в момента са по-голям клуб от Челси?

Никъде не съм омаловажил постигнатото от Арсенал. И второ имало е период в който Цървена звезда са били доста по-добре котирани и стойностен отбор от Лион, защото една бърза справка показва, че когато Звезда печелят ШЛ Лион са се качили в Лига 1. След разпадането на Югославия им нанася щети. Всички знаем какви футболисти са имали навремето Югославия и не малка част са си пробили път към големия футбол от Цървена Звезда: Савичевич, Синиша Михайлович, Деян Станкович, Дарко Ковачевич и други, все звезди на световния футбол в тези времена когато играта беше де била доста по-красива и не е била пералня за пари както е сега. Аз лично не си спомням Лион да са вадели такива футболисти и в наше време Лудогорец ги бие. Страните от нашата част на Европа нямат възможността, че клубните и отбори да са по-добре котирани от западните като махнем Русия. И още нещо, когато Стяуа и Звезда са играли големите си мачове в Европа Лион ги е нямало на картата, тогава във Франция са доминирали други отбори, първата титла на отбора е през 2001-02 .

Нотингам никога не са били сериозен фактор в Английския футбол. Имат точно една спечелена титла. Арсенал е третият най-титулован отбор в Англия. И единственият Английски постоянен участник в Шампионска лига за последните почти 20 години. Не пренебрегваме спечелените международни трофеи от противниците , но не е редно и да неглижирате постигнатото от Арсенал. Фактът, че един Ливърпул не е печелил Титлата 27 години не го прави неуспешен, остава си Вторият най-успешен отбор в Англия. Сити от своя страна сотскоро е в ЕКТ и липсата на спечелена ШЛ не го прави по- малко класен отбор. Оценяваме правилно и по достойнство противниците и държим да бъдем оценявани по същия начин. Парадоксално е, че Челси се хвалят с титлите, спечелени от двамата най-нехаресвани Треньори -Ди Матео и Бенитес.-сериозно подценявани и дори осмивани от тях. И като въпрос-Стяуа и Цървена звезда бяха Европейски Шампиони. Дали са по-добре котирани от Арсенал,Сити,Атлетико, Рома и Лион?

Точно това имах в предвид гънър, че никой не е застрахова от нищо. Нотингам са били голям клуб преди много години и сега са зле но това не променя фактът, че имат не лоша история за гърба си. Но това след 10-15 години може да са и Арсенал, Юнайтед, Барса и други от днешните грандове и нима след 50 години тези отбори няма да се споменават с величието си и големите мачове, които са изиграл. И честито избегнахте куршумите тази година на 1/8 финалите :wink:

Не съм казал, че успехите не правят отбора голям, дори твърдя че е така. Но не мисля, че успехите се мерят според броят спечелени европейски купи. Иначе се стига до много странни заключения. Величието на един клуб се определя цялостно, отличията, участията в главните лиги, личните рекорди на играчите и клуба, статистиката срещу другите отбори, дори хорското мнение. Но с времето статутите на клубовете се променят. Челси пише успешно своята история ставайки първият клуб донесъл Шл в Лондон и спечелвайки 3 или 4 пъти титлата за последните 15 години, но не мисля че са настигнали топчиите.

Vsichki sme naqsno za cenite na igrachite, vuprosa mi beshe za titliti, zashtoto po tvoqta logika ggg, United, Real,Barcelona ne sa na nivoto na otborite, kato Dormund naprimer, koito bez mnogo skupii futbolisti, uspqvat da budat na edno nivo s ostanalite.

Joro Арсенал е с 13 титли на англия Ливърпул 18 МЮ 20.Ако не Мансурите бяха взели Сити преди Абрамович тия фенове се чудя дали шяха да викат за Сити или за Челси.Нотингам и Вила имат ШЛ без милярдите на някой шейх или съмнителен олигарх което не може да се каже за Челсито.Благодарение на тия сини и другите сини виждаме цени за пънове по 50-60-70-80 милиона.Защото тия клубчета не могат да инвестират в собствен стил а си взимат класа на пре скъпа цена с надеждата да сработи на момента.Това е разликата между отбор и отборче.

I shtom uspehite ne pravqt otbora golqm, to samo fenskata masa li e vajna? Zashtoto Curvena Zvezda ne smqtam, che sa dali malko futbolist na svetovniq futbol. Sled vreme tova moje da sa Arsenal, Barca i drugi i togava kakvo, nqma da sa golemi sled 50 godini li ?

Gunner, bez da se zaqjdam ili da obidq otbora ti i fenovete na Arsenal, a ot lubopitstvo poneje govorish za uspehi i titli i koe pravi edin otbor golqm. Arsenal togava trqbva li da bude sravnqvan s United i Liverpool kato znachitelno otstupva na tehnite uspehi i izvun Angliq, trqbva li da bude slagan s dalech po-titulovanite otbori ?

Димитър, това е синдрома на фена на малкото отборче. Взели 3-4 отличия за 10 години и се редят с големите. Някъде се беше изцепил, че Ливърпуул не били фактор понеже не били взимали титла от 20 години ама неговият отбор бил голям фактор понеже имал 3-4 титли за последните 120 години.

Фена на Челси ,знаеш ли кое е забавното? Че и да удвоите титлите в следващите 15 години ще имат 10,което отново е по-малко лт на познай кой? Успешен последнитр 15 години не те прави успешен отбор,формата е такава. Да си въобразява,че си по - голям отбор от градския съперник,а да имаш над два пъти по-малко шампионски титли е глупаво.

Ами кое го определя бе мойче, ако не европейската купа, най-престижното клубно отличие? Може би Барклис Ейша трофи или Емирейтс къп :lol: Естествено, че гореспоменатите отбори са по-големи от Арсенал, но не и по-класни в момента, да не говорим, че някой от тях имат по 20-30 домашни титли, а Атлетико не ги слагай на едно ниво с Арсенал, имат 2 Уефа къп, КНК, 2 супекупи на Европа и Интерконинеталната купа. На Арсенал международните отличия им се броят на който и да си избереш от пръстите на ръката, обикновено остават със средния забит някъде в края на сезона...Това за легендите е толкова смешно, само който не познава историята ще го каже, всеки клуб има своите легенди, живата легенда Джон Тери е още в клуба, а Арсенал нямат никой. Нали както в миналото някой са били в миманса, други са писали история и сега колелото се върти, Арсенал 12 години са в забвение и поне още толкова ще седят без титла(да иляди Венгера), а дотогава Челси ще имат 2 пъти повече. 4-то място всеки сезон и 1/8 финал в ШЛ това ви е тавана и това ми бил голям отбор, с 1 КНК в 130 годишната си история, а Челси имат 1 ШЛ, 1 Лига Европа, 2 КНК и 1 Суперкупа на Европа

ШЛ не определят величието на един отбор. Иначе излиза че Стяуа, Црвена Звезда, Челси, Олимпик М и Хамбург са по-големи отбори от Атлетико М или Арсенал. И че Нотингам Форест са на едно ниво с Ювентус и Порто. Челси може да има една ШЛ но си остава малко отборче, титлите им се броят на пръстите на едната ръка, нямат една легенда излязла от клуба и никога не са били фактор в Англия освен за период от 5-10 години. Общо взето, английската версия на Лудогорец.

Те Арсенал и за 120 години не можаха да станат гранд, къде ги редиш до Астън Вила, Нотингам и Челси които са ставали европейски шампиони :razz: Отборче за местна консумация, с неособено впечатляващи постижения и 1 жалка КНК във витрината си. Че те по твоята логика по-големи грандове са Глазгоу Рейджърс с 54 титли и Селтик с 47 титли, че и Линфийлд с 51 титли, няма кой да се мери с тях, дори гиганта Арсенал :lol:

Ne se stava grand za 10 godini. 5 titli za 120 godini. I Sunderland i Aston Villa imat poveche titli.

"Отборче", което има 4 титли и една ШЛ за последните 10 години? Без коментар...

Арсенал и ЛИвърпуул са доста по-големи претенденти от отборче завършило 15то в класирането. Само късмета спаси Конте от разгром този уикенд. Загубите няма да закъснеят. и отбора ще се свлече бързо на 4тото място.

Арсенал и ливърпул са реални претенденти за титлата само в мечтите на феновете им, едните последните 12г., другите 26....Титлата ще е синя за поредна година, като ми се ще да вярвам че вчерашния мач е бил решителен, но едва ли. Челси сега са в уникална форма, но там нещата много лесно могат да идат в другата крайност, като проблема може да дойде отвътре в отбора отново, отникъде другаде. Като се надяваме, че и Чепчо ще продължава да се осира. Червените отбори сами ще окапят, но за топ 4 ще ги бъде.

Проблемът не е само в Кариус. Защитата игра абсолютно безотговорно, халфовете напълно липсваха, само Мане и Ориги се опитваха да направят нещо, но им мина меракът и на тях, а после Мане излезе.
Не знам каква е статистиката от мача, но не мисля, че Хендерсън има смислен точен пас, Милнър бе неузнаваем, игра по-лошо и от Морено. Лукас и Ловрен навсякъде, но не и на терена. Резултатът е логичен.
Много е лесно сега да се каже, че това е само 1 загуба. Да, ама и не е, защото в тая луда надпревара всеки гол мое да се окаже фатален, какво остава пък за такива наивни загуби.
В последния месец Ливърпул показва, че от неочакван претендент за титла постепенно се връща в спора за 4-ката. Червените са с най-слаб състав от претендентите, това не може да се игнорира като факт.

Vse pak kakvo moje da ochakvate ot vratar koito ot aut izprashta topkata v korner ? 😆

166 ... razlikata e che Simon e dve klasi nad tozi !!! Kolkoto do macha nishto novo pod slynceto , biesh silnite padash ot slabite GG

Ливърпул загуби мача, защото му липсва класа, при това не от вчера. Всеки отбор с претенции, но обосновани, би затворил мача при 3:1 и с лекота би взел всичко от него. Но това не важи за червените, при тях се търси драматизъм и резултатите са налице.
След няколко поредни много слаби мача, в които все пак взехме победи, дойде и загуба, която нито е неочаквана, нито ще е последна.

Всички фенове на Ливърпул сме абсолютни мазохисти.Това което се случва не е реално просто.Може ли претендент за титлата да получи четири гола от напълно посредствен отбор,който ще се бори да не изпадне?При положение,че водиш 1-3.Оставяме съдийството,което беше безобразно,не може да загубиш такъв мач.Умираш ако трябва,но го печелиш.За пореден път се убеждавам,че тия лекета само опетняват великата тениска на отбора.Нито един не заслужава да я носи.За вратаря,не знам какво да кажа,какво видя в него Клоп?Пълен неадекватник и не само днес.Защитата днес няма да е титулярна и в Септември Симитли.Некадърници!Срам и позор.Титлата я отписвам и тази година,просто с такива срещи е невъзможно да я спечелим.Челси и Сити ще побеждават такива отборчета с лекота.Направо съм бесен,още повече,че замених залога от над 2.5гола на 2-ка.Пълно разочарование.Синът ми е малък,но дано не стане фен на този отбор,за да не страда вечно.На това сме орисани като че ли!

хубав ден за Българската Демокрация ... сега и МЮ да се издънят перфе !

Много си прав за вратаря! Загубихме спечелен мач.

След първото полувреме се очакваше че това ще е най-лесно спечеления мач , а то какво излезе накрая. Явно Клоп ги беше пратил играчите да си пият английския следобеден чай и забравиха че има и второ полувреме. Само не мога да разбера каква е разликата между този вратар който е сега на вратата и Миньоле.