Аз се извиних за това в рамките на няколко часа.
Попитах за договора с Найк,защото мислех,че е подписан,а за сумата се говори,че е 100млн. по непотвърдена информация.

Жоро, страните се договориха, но договорът не е в сила, защото не е ратифициран от Общото събрание на клуба. Пак ще напомня, че първи писахме за този договор, още на 17 или 18-ти май, а от клуба го обявиха ма 21-ви. Това в отговор на оплакването, че не сме писали за хубавите неща на Барса. Повече информация по въпроса няма и няма как да пишем свободни съчинения. Ако някой ми покаже черно на бяло колко пари Барса ще вземе от Найк, аз публично ще се извиня. Чака се Общото събрание.

Koko,koi dogovor na Barca imash v predivid?Tozi s Nike ili drug?I tozi s Nike ne e li potvurden i podpisan veche?

Чел съм и трите статии които препоръчваш и ми е ясно долу горе на какво ниво е пресата в България. Също чета доста често и испанските медии и знам, че подобен род новини са "изсмукани от пръстите" и единствено търсят сензация, а нямат нищо общо с реалността. Едва ли са писали за интервюто на Белерин (или Бейерин) от преди няколко дни в което сам казва, че се чувства като у дома си в Лондон и не може да си се представи никъде другаде освен в Арсенал.

Калоян Иванов, лично аз не вярвам много на испанската преса и на половината британски медии. Точно Спорт излезе с материал, че Емери ще замени Зидан при провал утре. Е? Същото прави и Марка по отношение на Барса. Жълтения до шия. Онзи ден Марка излезе с материал за класация на договорите на клубовете и са пльоснали на първо и второ място Реал и Барса, на трето Юнайтед. И със ситни букви са написали, че двата испански клуба преговаряли за тези договори. Това ми напомня за историята с Креспо, за историята с българина в Нюкасъл (прочети я, за да разбереш за какъв фалш пък става дума в БГ), за историята с 18 000 зрители на 8 000 -н стадион. Търсят читатели и понеже читателите им не са много умни, съответно получават такива "новини".

Как пък от каталунското издание Sport са разбрали, че Арсенал е готов да се раздели с Белерин не става ясно. Такива субективни медии едва ли са правдоподобен източник на информация.