Договорите във футбола са повече от трудови договори между работник и работодател, ако още не си го разбрал- потърси някой разтрогнал ( без БГ тинята) наскоро футболист от висша лига на коя да е европейска федерация с подаването на едномесечно или тримесечно предизвестие и това да няма финансови и административни последици за извършилия го! Много е просто- има двустранен договор в който двете страни описват своите права и задължение и докато едната страна изпълнява стриктно своите задължения, то другата не може да има никакви претенции, а съответно може да търпи санкции за неспазване на своите задължения, като служебните задължения и неустойките несъмнено са поидробно описани, така, че и безмозъчен полу- грамотен футболист и най - вече агента му да ги разбере! Така, че преспокйно могат да си му плащат заплатата до изтичане на договора, да го пуснат да рита в дублиращия отбор, а при най- малка проява на неспазване на тренировъчния процес и уронване престижа на клуба, да си му тръсват глоби и глоби и глоби докато му се изправят къдриците!

112 искаш да кажеш че не може да напуснеш работа ако , работодателя ти не разреши така ли? Ти случайно да си чувал за молба за напускане или предизвестие? Във футбола не е точно така за това са тези трансферни суми които плащат отборите за да го откупят , но пак заявявам няма сила която да накара насила да играеп за даден клуб независимо каквъ договор си подписал. Един клуб няма смисъл да държи играч който няма бъдеще в клуба и няма да се раздава за отбора за останалото време от контракта му. Кой работодател ще държи служител който не му върши работа и ще му плаща и пари защо е подписан договор.

И аз не приемам работодателя си, но съм длъжен да се съобразявам с правилата му поне докато работя за него. Той със сигурност не е притежава, но пък ме поставя в сериозна зависимост и няма как да избегна това. Каква е разликата? Футболистите да не са някаква друга порода, че да не се подчиняват на общите правила? Дори при тях контролът се очаква да е много по-строг, защото са публични личности. И аз не съм неизвестен, но майките не ме дават за пример на децата си (е, поне повечето от тях 😉). Какво ще научат хлапетата на Анфилд и Мелууд от стърлинг?

Преди години имаше коментари по темата дали клубовете притежават личността на футболистите определяйки поведение,начин на живот дори и начина за търсене на щастие като желанието за смяна на отбора. Аз не приемам съвременната футболна система и този вид собственост върху човешко същество е част от това.

Договорите се подписват, за да се спазват. В противен случай светът би рухнал за часове. Не е лесно да се разтрогне кой да е договор, ако няма основателни причини за това. Играч иска да напусне - ОК, ама иди като човек при другата страна по договора и кажи: "Бос, така и така, не ми харесва прическата ти, а в отбор Х имат професионален коафьор, та затова искам да напусна! Дай да го уредим това тихо и кротко като зрели хора така, че и клубът да е на далавера от мен, а и аз да взема някой лев горница спрямо туй, което ти ми плащаш!". Ако бе тръгнал така, вероятно отдавна щяхме да сме забравили казуса, стърлинг щеше да се чуди как да си увеличи заплатата другаде, а БР щеше да си гледа кефа в Далечния Изток. Не би...
Някакъв келеш решил бунтар да става и да върти света на пръста си. Сори, батинка, ама си сбъркал влака! Това е професионален клуб от световна класа с история, на която можеш само да завидиш и да му се кланяш до земи. И ако си мислиш, че специално за тебе ще си правят ревизия на ISO-то, в голямо заблуждение си, чадо неблагодарно!

За мене когато един играч иска да напусне винаги е с правото си, въпреки договора който е подписал. Да се задържа играч насила и да се кара да изпълни договора си до край е загуба и на клуба и на играча. Договора е средство с което се иплащат заплати и се продава играча на пазара. Но тука идва големия проблем и това са надутите цени на пазара клуба иска да продаде играч на цена която не отговаря на качествата на играча примери колкото искаш могат да се намерят. А това че издуяват клуба и да им плащат високи заплати допринася за всичко случващо се :bravo:

Така е, няма как да знаем какво се случва, но пък и никоя от страните не упреква другата в измама, т.е. видно не става дума за неспазена устна договорка, колкото и тя да е лишена от съдържание. Устни уговорки е имало когато хората са държали на тях, днес всичко се пише на хартия.
И не мисля, че случващото се е проблем само на Ливърпул. Ако се допусне стърлинг да командва парада, не ми се мисли до каква епидемия може да доведе това в европейски мащаб.

112,предполагам е обидно за феновете на Пуул случващото се,но ние не знаем какво става в клуба. Какво говорят и какво си обещават. Ами ако те му правят проблем при положение че са си казали друго преди края на сезона. Устните договорки тежат ако ти тежи думата,но не знаем какво став вътре а само каквото пуснат медиите

Разбира се, че става дума за пари, само дето ситуацията е доста особена. Тук не става дума за поредния играч (примери има безброй, при това всяка година), който не ще да играе за отбора, с който има договор. В масовия случай казусите се решават на принципа на добрата воля - разтрогват се договори и се слага точка.
Какво обаче имаме в случая - Х не желае да играе повече за У, а от един или няколко клуба има интерес към Х. У, съвсем по правилата и в рамките на традицията отказва 1-2 оферти и чака трета - дотук сме още в "релсите", само дето в следващия момент излизаме от тях: Х отказва да изпълнява задълженията си към У без да има каквито и да са основания за това. Нима Х не си дава сметка какви вреди носи на У с поведението си? Тук вече не става дума само за пари, а за уронване авторитет на клуба, поставен "в партер" без да има вина за това. По-лошото е, че с поведението си той сам реже клона, на който седи - толкова ли не си дава сметка, че продажбата му съвсем не е сигурна?
И ако премахнем буквичките и се върнем към истинските имена, какво се очаква да направи Ливърпул, за да излезе от ситуацията? Всеки ход е погрешен:
1. Ако Сити, оказал се засега единствен кандидат, не оферира трета сума, какво ще се случи тогава? Ливърпул ще търси втората оферта, която Сити с пълно основание ще откаже, след като вече е била отхвърлена - кой може да упрекне Сити и в какво?
2. Ако Ливърпул откаже да продаде стърлинг (има пълното право да го стори), ще загуби пари, десетки милиони, и ще има напълно излишен и заразно болен играч, който 2 години ще разваля дисциплината, при това не само на Анфилд, а по цял свят.
Е, кой е правилния ход от двата погрешни?

Ако това се случваше в юношески формации щеше да стане както казва 112. Света е бизнес а Ливърпул има нужда от парите. Това са много пари а стртирането на сезона с малко спестявания за зимата или гарнция за връзване н бюджета при лошо класирането ще е по важно от натриването на носа на някой си

Темата е много сериозна, а някои тук я взимат за майтап! Няма такава опция "вече не ме кефи да играя за Х, вдигам си шапката и чао!". Подписал си договор, батинка, и ще го спазваш до последната му буква. И защо си мислите, че ФА ще си позволи да се намеси в работата на Ливърпул или кой да е клуб? Та това са частни структури, над които ФА няма абсолютно никакви права. Да, може да санкционира тоя или оня за това или онова, но не може да се разпорежда по какъвто и да е начин с финансите на клуба. А играчите са неизменна част от тях - и пряко, и косвено.
стърлинг няма никакъв ход, освен да си изпълни задълженията през следващите 2 години или да се моли за разтрогване по взаимно съгласие, но клубът не е длъжен по никакъв начин да приеме второто. стърлинг може да се жалва в съд само, ако клубът не изпълнява договорните си задължения - заплати и прочие, но никой не може да се разпорежда, ако Ливърпул си е ОК като страна по договора. А никой не гарантира на играча, че ще участва в мачове, това си е преценка на треньора и не може кой да е отвън да му държи сметка за това.
За какъв национал става дума?! Ако бъде закотвен на пейката, ще види Уембли само по телевизията. Ходжсън може да не е най-блестящият треньор, но не е идиот, та да кани който и да е, при положение, че няма игрова практика - това не е българския национален отбор.
В момента стърлинг си съсипва кариерата преди още да е започнала.

И какво ще пише в тази молба "Ами не ме кефи вече да играя тук и си отивам " така става то , ще го разпънат на кръста за пример, нали ако става така няма да има 50мил трансфери всеки ще си подава молбата и отива където си иска на свободен трансфер защото ФА казва ами даааааа оставеде го момчето щом не го кефи...........
Проблема е друг :понеже е прост келеш от Сити го остиха че прави номера и разбраха че може да минат тънко /не че който и да е играч и не ме интирисува дали е Меси , Роналдо или син Господни заслужава 50 мил/ ...то затова футбола стигна до това дередже и губи фенове всщка година /офицялна статистика/

Договори се сключват и се развалят за какво мислите,че има футболна асоциация която може да се произнесе както в полза на Пуул така и в полза на Рахимчо ама вие вярно падате от небесата тука.Пуска си Рахимчо молбата в пул отказват завежда си една молбичка към ФА за не коректно отношение и познайте какво следва ако се реши в негова полза.Вие друго забравяте че келеша е и национал а познайте дали ФА ще лиши национала си от една от звездите си или няма да изфорсира Пуул да го продаде.Примера ви с Тевес е сходен но с една разлика,че оня не искаше да е резерва на Джеко а не,че не искаше да играе за Сити.

Нещата са много прости - никой не може да накара Ливърпул да се съобразява с капризите на Стърлинг, така че за следващите две години пикльото е длъжен да изпълнява договора си с Ливърпул, а клуба да му плаща заплатата! В едно интервю но Карагър, човека си го казва много правилно - “Нито един футболист не е по - голям от Ливърпул“ :liverpool: !

Като не искат да го продадът ще изкара още две години в Пуул и ще си тръгне без да му вземат пари. Но не мога да разбера защо го обвиняват феновете на Пуул че не иска да играе за този клуб и не иска да подписва нов договор и това ли е задължително? Преди години нямаше такива проблеми понеже играчите знаеха какво искат и цените бяха други и заплатите ,а сега всеки простак който рита топка го направиха милионер после нека играча да е виновен. Кой ги дава парите и кой плаща тези транферни суми за играчи едва ли са играчите.

И каква е ползата на един клуб да държи играч насила и да не могат да го използват дори и 2 години да му остават ? И топките да гони и пейките да чисти запалтата пак ще му е много . Какво печели клуба от задържането на играча против волята му?

Допълвам: Сити показаха на Тевес "кой кара влака" преди 2-3 години...

Този пример с работодателите беше "леко" неуспешен! Почти никой не сключва такива договори, както във футбола - с конкретен срок на договора и конкретни параметри. Тук не става дума за бай Драган заварчика, който ако накриви шапката на шефа си и ще бъде изритан. Или, като реши той - си тръгва...
А при Стърлинг става дума точно за пари! Той не прие 100К от Пуул, защото очаква поне 150К от Сити...

112 няма договор къде да те карат да правиш неща които не искаш. В такъв случай двете страни се разделят. Никой не може да те накра насила да работиш, това не ти е затвор . И да му сложат неустойки това няма как да подобри взаимоотношенията м/у двете страни , по този начин нито клуба ще спечели нито играча и двете страни са губещи. Договора е средство с което даден клуб държи правата на даден играч и му плаща заплата , както и средство да се вземат пари при продажбата му , но не и да те карат насила да играеш. Това не ти е социализъм където са те карали насила да работиш.

ко? Не, нямам време да споря. Договорите са да бъдат спазвани. Плаща се неустойка, ако не се спазват. Относно клаузите за отупване на играчите, те бяха измислени в Испания и Португалия и според мен трябва да бъдат отменени, защото са абсолютно недомислие. Конкретно за Стърлинг, в неговия договор няма никаква клауза, така че до 31 юни 2017 е играч на Пуул и само Пуул може да реши дали ще го продаде или не. Преди няколко месеца не приехте сериозно поста ми, че всички клубове във ВЛ трябва да се обединят около ситуацията със Стърлинг и да бойкотират малкия келеш, за това сега се радвам на новината за Сити. Още повече ще се радвам, ако Рахимчо гони топките по време на мачовете, докато се убеди, че нито един играч не е по-голям от даден клуб. А за агентите съм го казал още по-рано - трябва да бъдат изметени. Имам идея как ще се защитават правата на играчите, но в някоя друга тема ще я споделя.

ко? Не, договорът е двустранно задължение! Защо си мислиш, че само стърлинг има права по него? Ако той не си изпълнява задълженията, точно по силата на договора могат да му стъжнят живота до нива, които не си е и помислял. Ще го спукат от неустойки заради неизпълнение, да не говорим и за още планина от обвинения, по които и гък няма да може да каже.
Само той имал права, ама някой друг път!

Това са пълни глупости. Имал договор . Ти наред ли си въобще? Ако кажеш че напускаш работа напускаш въпреки че си подписал договор ,за това са и тези трансферни суми при футболистите . Играчите не са по различни от останлите хора които работят . В договорите както може работодателя да те изгони така и ти може да се махнеш . Стига сте се пенели че искал пари побеже ако искаше пари щеше да подпише нов договор явно при него не става въпрос за пари докато при Руни беше само пари , понеже ако искаше да играе другаде отдавна да се е махнал. Къде живеете не мога да разбера , виртуалното пространство не ви се отразява добре :bravo:

+1 за 112 и ХП! А Стърлинг си има учител: Рууни! Онзи как ревеше на всеки 2 години за липсите на амбиции и си добута заплатката до към 300К... И на него "не му се играеше за този клуб"...

До ко?не.........Че кой пък е той да реши че нему се игреа за този отбор "вече" . Договор има ли ?..... има .Заплата поличава ли? ..... получава.
То по твоята логика следва че отбора може да каже : Ами на нас вече не ни се плаща заплата така че от сега ще играеш безплатно

За стърлинг: ко? Не, как да ми омръзне нещо, което едва сега започвам?

Кой да е играч струва толкова, колкото може да се вземе за нея. Кой тук говори за реални цени и какво изобщо значат те? Колко струват Меси, Роналдо или Спас Делев?

не ви ли омръзна всеки ден и на всяка тема да го плюете момчето. Крайна сметка тпй открито си е казал че не иска да играе повече за този клуб, не е първия нито последния играг на който не му харесва в даден клуб и иска да го смени с друг. По-скоро клуба в който игре е виновен за случващото се понеже 50 милиона за него не си струват, реално цената му е от 30-40 милиона и това може да се окажат много ако попадне в някой от Големите грандове на Европа.

+1 "112". Направо написа моето мнение!!! И ако наистина го направят това ще покажат навсички клубове как трябва да се отнасят с разни неблагодарни пиклцовци които не знаят кога и какво да кажат а слушат разни тъпи мениджъри. :bravo:

Поздравления за Сити за професионалната реакция!
Както стана дума преди малко в друга тема, те трябва да са пълни идиоти, ако не се възползват от ситуацията и не пасуват за трета оферта. Но не мога и да упрекна екипа на Ливърпул, че не прие първите две предложения. Заформя се своеобразна патова ситуация, която ще е тест за червения щаб.
Ако питат мен, ще им кажа едно - ще запазя стърлинг до последната минута на договора му през 2017 г при текущата му заплата без да му дам да помирише мач, а междувременно ще му скъсам задника от парични санкции за щяло и не щяло, ще намеря начин да го глобя и затова, че диша. А ако направи жалък опит да се прави на болен, тогава ще разбере какво значи гонка и ще го пратя отново във вече познатия му английски съд, за да разбере какво е да си правиш бъзик със сериозни неща!