Бенитес доказа, че уменията му са да печели битки, но не и войни. За цялата си кариера на треньор, от 1986 г насам, той има 2 титли с Валенсия и с това се изчерпват "домашните" успехи. Той доста по-умело се справя с евротурнирите, които са крайно различни от вътрешните първенства. Както и да е, никой не помни втория...
Що се отнася до мача с Лудогорец, очаквам и се надявам все пак червените да спечелят мача.

Със сигурност не ги взимат насериозно. Затова и Лацио и ПСВ се прибраха бити и елиминирани от евротурнирите от неизвестен отбор от ПФА, първенство с по-лош коефициент от кипърското. Но Ливърпуул вече ги взимат насериозно понеже се сещат, че едвам измъкнаха 3т на собственият си стадион (с малко съдийска помощ). Затова и утре ще е трудно за Лудогорец, които са далеч от класата на Ливърпуул, но класика не вярвам да има, освен ако Лудогорец не се хвърлят да се надиграват с англичаните.

Колкото и да е зле Ливърпул, класата си е класа. Много се заблуждавате за Лудогорец, а този отбор всъщност си е обикновен посредствен отбор, който едва ли някой взема сериозно в Европа. Мисля, че Ливърпул ще постигне класически успех.

112, Улие със сигурност има заслуга, но не е като Бенитез да няма. Да не е взел отбора на 1/2 финалите.. Мисля че той докара Луиз Гарсия и Алонсо, а по-късно Арбеола и Масчерано, които бяха сред главните виновници за силното представяне на Ливърпуул през тези години, когато нямаше един отбор, който да не трепери от евентуален сблъсък с тях. Някой казват, че грешките му коствали титлата на Пуул, но според мен ако го нямаше, никога нямаше да се говори за изпусната титла.

ko? He, Бенитес спечели ШЛ през 2006, но дали заслугата за това не в голяма степен на Улие? После играхме и финал, така е, играхме и 1/2 финали, бяхме и втори през 2009, но кой помни втория?

112 Не съм съгласен че не взехте нищо , все пак Бенитес ви донесе 5-тата ШЛ , а и завърши единия сезон на 2 точки от 1-вия , БР също повтори това миналата година в борбата за титлата , това че изтървате титлата последните мачове е друг проблем. А също така не знам защо не отчиташ факта че се продават ключови играчи след като се направи силен сезон и после почва пак да се гради счупеното. Защо се продадоха играчи като Алонсо , Оуен , Торес , Суарез , точно когато отбора е в подем вместо да се надгради още се продава. След такава политика на разпродажба няма как да се чакат резултати .

AdM, и на мен не ми се вярва, но трябва ли да ти припомням първия мач?

ko? He, съгласен съм, че времето беше друго, споделям и инерцията, но и нейна помощ взехте достатъчно, че и горница. А ние - дръвцето...

Чувате ли се, да паднат от селския отбор на Лудогорец :lol:

Времето в което САФ направи отбор беше друго и не може да се сравнява със сегашното положение :lol: , онези времена и футбол никога няма да се върнат. Сега един трансфер от 100 милиона е нищо , а преди за тази пари 2 отбора играчи +заплати за цяла година щеше да има :lol: . Футбола на днешна дата ескалира и нещата не отиват ан добре. В момента 4-5 клуба обират каймака от играчи а за другите остават второстепенни играчи и не случайно се получава това класиране което имаме в момента . Само ще отбележа че последните качествени покупки на САФ бяха някъде към 2003-2004 година от там нататък нещата тръгнаха по енерция за да се стигне до момента в който са повечето отбори с някакво минало в Англия са горе долу на едно нив Отбори като Арсенал , Пул , МЮ , Тотнъм, Евъртан са на почти еднакво ниво , Челси и МС са с едно ниво отгоре и нормално ще бъде титлата да отиде някъде там.В Европа са 4 отборите за мене които доминират и това са БАрса РМ ПСЖ и БМ . Английски отбор не мога да го сложа под тази графа понеже навън играта на Английските отбори е много посредствена.

ko? He, не вярвам да очакваш, че ще ти отговоря положително, нали? Гаранции няма, никой не би се наел да ги дава при никакви обстоятелства, но има и още един момент - някой да е давал гаранции, че Алонсо ще остане на Анфилд? Неслучайно го споменавам, защото никой не би отрекъл, че с неговото излизане се разби тотално халфовата линия, която работеше! Но той си тръгна, а заместник не дойде. Суарес беше напуснал Ливърпул още преди да премине в него, но никой не си помести пръста по въпроса - защо? При младежите имаше много сериозни таланти, които загинаха напълно, като вината почти изцяло е на сметката на Бенитес. Далглиш и БР пробваха нещичко, но не би. И се стигна до парадокса, при който младежите на Ливърпул, които бяха на топ ниво, бидоха раздадени "за обиграване "под наем, на тяхно място взехме други под наем, за да се обиграват докато нашите правят същото другаде. Егати и абсурда, егати и глупостта. САФ с един клас хлапаци нареди във витрината на ОТ цял камион купи, а ние щедро ги харизваме. Не бих могъл да кажа дали има съпоставимост между хлапетата, но защо пък да няма. И сложността на проблема се свежда до треньора - не е нужно да се търсят универсални играчи, а да умееш да уловиш и развиеш дори малкото качества, които имат.
Такива ми ти работи...

112 Един въпрос може ли да дадеш гаранция че ако се заложи на млади играчи в Пул и примерно се даде време от 2-3 години да се развие клуба , то тези играчи няма да бъдат продадени в пика на своите кариери , а ще бъдат верни на клуба така както е Джерард? Понеже когато се гради един отбор с млади играчи идва един момент как да ги задържиш да останат. Примера с Арсенал за мене е показателен което се случи последните години когато бяха развити доста играчи и бяха продадени на Барселона , МС , МЮ , вместо сега да доминират в Англия и Европа и берат плода на своя труд се налага да се борят всяка година за топ4 и да се обвинява Венгер че бил голям философ и че строял стадиони, а в същност е един от малкото останали качествени треньори/поне за мене/

Според мене БР беше с вързани ръце през този летен прозорец когато привлича футболисти . Това че е купил играчи на цена от 25 милиона със съмнително качество се основава и на това че те няма да взимат големи заплати , затова казвам че за Пул модела да се купува така наречени класни и доказани играчи ще означава 100% увеличение на всички заплати в отбора . Представи си да купят Ройс както се пишеше той за по малко от 250к на седмица едва ли ще подпише , какво става с другите играчи които взимат 100к? Например един Джерард който си е посветил кариерата в Пул за да достигне тази заплата са му трябвали година ,а някакъв си от нищо то дошъл му слагат заплата повече от неговата , на другите играчи които са няколко години там също няма да им допадне и ще изтърват положението в съблекалнята . Относно за младите играчи моето мнение е че не са достатъчно добре подготвени за да се хвърлят в огъня , няма да издържат поне някой и няма да им е никак лесно в началото , да Стърлинг проби но колко са тези които ще успеят като него/ няма да са много/ , за това им се дава време за да придобият повече увереност и опит а това става с игра , ако са в ПУл едва ли ще имат възможност да са постоянно титуляри затова се предпочита да се дават под наем за да се развиват . За мачовете проведени през лятното турне не дават реална преценка за играча , казвам го от гледна точка на отбора който симпатизирам/МЮ/ понеже там много от младите играчи се представяха добре , но във ВЛ като ги гледам нещата стоят по друг начин , личи си че още не знаят къде се намират и какво да правят и освен това се допускат много грешки . И като заключение ще направя едно сравнение между БР и Гуардиола , двама млади треньора с атакуващ стил на игра с разликата на това че единия води клуб с изявени фигури и клуб с недоказани играчи , ако си сменят работните места двамата няма да има голяма разлика в това съм 99% убеден , понеже и двамата гледат какво става напред а отзаде не ги интересува. :bravo:

ko? He, няма как да сме сигурни, но ако все пак се доверим на изказванията от Анфилд, БР разполага с играчите, които сам си е поискал. Оставям встрани екипа, водещ и тотално провалил почти всички преговори, но излиза, че голяма част от новите са купени или взети под наем само с цел да се даде широчина на състава. Качество може би бе търсено, но не бе осигурено. Е, в такъв случай трябваше ли да се похарчат толкова пари, след като количеството спокойно можеше да се осигури и от младежкия състав, в който има момчета, при това не 1-2, превъзхождащи дошли за по 20-25 млн нови. Достатъчно е да се споменат Сусо (вече тотално отписан, а вероятно в пъти по-добър от Лалала, Маркович, Алън и не знам кой още от центъра), Айб (не мисля, че е по-слаб от Стърлинг, да речем, но и със сигурност по-перспективен от Ламбърт, Борини), да не говорим и за няколко хлапака, направили отлични предсезонни мачове. И да се направи нужното за осигуряването и на класа с покупката на 2-3 доказано класни играчи, за предпочитане не местни. Е, не би, ама БР сега се чуди кого да пуска. А сега се кани да купува поредните анонимници или дълбоки резерви, с които да прави нещо, сякаш не разбра, че тоя модел не работи.

За да се смени един треньор трябва да се знае кой ще го замести, иначе голям полза от такива рокади няма, по-скоро положението ще стане още по зле. Всеки треньор си има виждане за играта и стил какъвто иска отбора му да играе и не мисля че главен виновник за положението в момента е само треньора, понеже успя до край да държи отбора в борба за титлата миналия сезон. НАпример един Мауриньо и Гуардиола са много различни треньори , единия предпочита атакуващия футбол другия дефанзивния , но и двамата имат грешки и в зависимост срещу какъв отбор се изправят те понякога ще имат проблеми. Няма такова понятие във футбола да залагаш изцяло на защитата или изцяло на атаката . Всеки мач е с различен характер и трябва да се подхожда с различна игра и постройка на даден отбор. Ще дам две прости примерчета :1вия е мача Пул-Челси. Този мач трябваше да се играе за Х вместо това БР пусна всичко напреде и реши да се надиграва с лисицата Моу и това му коства титлата , а играта си беше толкова простичка трябваше търпение не беше нужно да се натиска Челси понеже те добре покриват празните места , трябваше да им се позволи повече да владеят топката за да могат да се изтеглят напреде за да им се отвори простравнство на Стъпидж и на Суарез , ако ли не най-малкото щяха до Х да го докарат а така титлата щеше да отиде в ПУл а не в Сити.
2-рия пример е с Челсии двата им мача срещу отборите от Манчестър. И двата мача бяха чисти победи за отбора от Лондон , но тактиката на Моу му позволи да си отиде само с равенство . Това се дължи не на играчите а на треньора , понеже вместо да изкара двама бързи напред примерно Коща и Азар , които да търсят втория гол той беше прибрал отбора си и пазеше този прословут 1 гол аванс , във футбола така не се играе и не се печелят мачове. Доказателство за това е мача от седмицата на Арсенал-МЮ , там се видя как единия отбор доминира , а другия си тръгна с точките понеже единия треньор излъга другия , но се видя че въпреки че поведоха в резултата МЮ не се отказа и продължи да търси и други голове стигна се до 2-ри , даже създадоха положение и за 3-ти , ако отбора не беше вкарал 2-рия мача отиваше на Х и се видя в продължението . Това са малки неща и трябва да ги усещаш и до голяма степен зависят от треньора и играчите с които разполага.

И кому са нужни тия мъки? А и нищо не гарантира, че утре вечер подкрепата към БР няма да се оттегли. Проблемът е, че посред сезона ще е дяволски трудно да се намери треньор, който да поеме отбора, освен ако не се стигне до вече регулярната намеса на Далглиш за няколко месеца, т.е. до лятото.
Всъщност не знам кой какво тиражира, но в повечето сайтове и най-малко една от дузината руски телевизии, които ми се предлагат, като източник на информацията се посочва статия във вчерашния брой на "Mirror" със заглавие "Brendan Rodgers has Liverpool owner's backing despite worst start in 22 years... for now". Странното е, че не се акцентира върху края на заглавието, защото "for now" е крайно разтегливо понятие.

Нека да паднат в сряда от Лудогорец и тогава да видиме решението на собствениците, а не на ръководството. Според мене ще е "good bay"