Да се твърди, че английският е по-богат език от българския е лудост. Та това го знае всяко хлапе, а именно, че английският е най-простият и най-елементарен език, като се добави и колонизацията, може да се каже, че именно това го прави най-говоримия и лесен за научаване в цял Свят.

Liverpool, а не ти ли идва на акъла, че източника фаворизира даден език поради лични пристрастия :? Ще ти дам един пример - имал съм контакт с много гърци, понеже съм пребивавал в тяхната страна известно време, та останах с впечатлението, че са много ограничени хора. Обичат да възхваляват своето, разправят ми колко успешни са било в спорта, политиката и т.н. Историята помни толкова много българи олимпийски шампиони, а те дори се обръщат и ми викат: '' вие един медал нямате на Олимпиада ''. Даваш им примери, т.е. си служиш с факти, а те отново отричат. Нещо като американеца, който парадира с ''велика история'', а единствената война, която е преживял народът му, е Гражданската война. Аз също знам, че българският език е по-богат от английския. Това ми е останало в главата от разговор със преподаватели по Български език и Английски език от различни ВУЗ.

Хахаха , да добър е вица !!! А колкото до английския дали е по-богат на думи от Бг - за мен е. Защото преди години когато ми бяха интересни езиците и се зачитах тук там в интернет по разни статии, съм срещал не на едно място да казват ,че английския е един от най-богатите езици. Аз лично не съм го проверявал, просто съм се доверил на източниците..... затова смятам ,че е по-богат от българския.

"Malka"zabelejka kum The Telegraph : zashtitnicite sa 7, hektor bellerin e chast ot 1via tim poneje se predstavi mnogo dobre v predsezonnata podgotovka. Ama koito ne gleda machove, a chete rezultati, ne e informira otnosno podobni "podrobnosti" i pishe statii naizust.

Ahaha, dulug e, no e dobur (vica) :lol:

Събрали се учени на симпозиум, за да обсъждат езиковите предимства и проблеми.

По едно време така се обърнала посоката на дискусията, че всеки от присъстващите започнал да хвали колко съвършен е неговият език, как дадено чувство можело най- добре да се изрази и т. н. Нашият представител търпеливо слушал хвалбите на останалите пък накрая взело му писнало да слуша глупости, станал и твърдо обямил своето становище по темата:

„Дами и господа, моите почитания към вашите езици, но в света няма по- богат и цветист език от българския. Ето тук съм ви приготвил няколко примера в подкрепа на моето твърдение:

1. Кажете, има ли някой език на тази планета, на който да има дума, означаваща нещо средно между „капе“ и „тече“? Няма такъв. Аз съм проверил специално. А на български има и това е думата“църцори“.
2. Има ли някой език, на който да има 4 степени на сравнение- няма. А на български има- далече, по- далече, най- далече, на майната си. Или- готина, по- готина, най- готина, бахмааму.
3. Има ли език, в който да има минало незапомнено време? Хе хе- няма. А на нашенски има- Бил съм се бил напил.
4. Имате ли вие бъдеще евентуално време в миналото? Нямате. А ние имаме- щял съм бил да работя.
5. Колко начина имате по заобиколен начин да кажете „не знам“, когато ви питат нещо? Общо взето всичките се свеждат до един: „I don’t know“ „No idea“. А вижте ние колко по- заобиколно можем да го кажем: „Казва ли ти някой?“, „А сега де!“, „ебеш ли му мамата!“, „а- сега ме хвана!“
6. И накрая, господа- хайде кажете- има ли език, в който да има една такава дума, която да може да замести всяка друга дума в този език? Няма! А на Български има- това е думата „такова“.

След като чули речта и най- вече последната 6- та точка американският делегат не повярвал и казал „Не го вярвам това, че една дума може да замести коя да е дума в езика, аз лично ще проверя това!“

Разбира се Mr. Smith заповядайте в БГ да проверите!

И така мистър Томас Смит хванал самолета, прелетял океана и още веднага на аерогара София решил да пробва вълшебната дума, която научил. Отишъл на гишето за информация и казал: „Моля ви, таковайте ми едно такси“ – няма проблем, служителката набрала един номер и таксито пристига.

Изненаданият Мистър Смит се качва в таксито и казва на шофьора:
„Моля ви таковайте ме до най- луксозния хотел в София“- няма проблем – бум в Шератон. Още по- изненадан отива на рецепцията и казва:
„Моля ви таковайте ми една стая за 5 нощувки“ – няма проблем регистрират го дават му ключа и момчето му занася багажа до стаята. Томас е като треснат, но продължава да тества думата не вярвайки на ушите и очите си- сяда в ресторанта и казва:
„Моля ви таковайте ми мешана такова с шопска такова и едно такова Каберне Совиньон“ – след малко иде мешаната скара, шопската салата и виното.

„Oh my God, he was right – it really works“ признал накрая Тома неверни.

На сутринта станал и тръгнал към банята, но се сетил, че предишната вечер му направила впечатление една старинна сграда недалеч от хотела и един минувач го информирал, че това е Централна Баня, та нашият човек решил да я пробва как е, щото в неговата модерна държава няма такива работи. Влезнал човека да се къпе, но там нямало четка с дълга дръжка, с която да си търка гърба и той помолил един пич да му сапуниса гърба с думите:

„Моля ви, таковайте ме отзад“. При което оня се оказал услужлив човечец /ми чужденец все пак- няма да го оставим с лоши впечатления, че не сме гостоприемни я!/ – и съответно го „таковал“.

Томас Смит останал доста изненадан от протеклите събития, но си замълчал /все пак чужда държава, може пък тук това да е нормално/ и като се върнал в Щатите- споделил си преживяванията. В този момент доцент Ганев се плеснал по челото и казал: „О! Аз забравих да ви предупредя колега, че „таковане“ се спряга неправилно на гол гъз“ …

Твърдо не мога да се съглася, че английският език е по-богат от българския. Разрови се и виж като за начало колко глаголни времена има в двата езика. Имало в английския 20 думи с еднакво значение, но се използват в определени случаи ... дрън-дрън. А в българския няма ли такива думи ? Я се замисли в кой език има думи като ''църцори'' ? Въпросната дума може да бъде заменена с ''капе'' или ''тече'', а може да бъде взета и за средно положение, но едва ли има начин да бъде преведена на английски.

Не забравяй ,че в английския една дума може да значи 1,2 или 5 неща , но има още 20 думи които значат тези същите 5 неща, и всяка от тях се използва само в определен случай. 😀 Между другото английския език е по-богат на думи от българския.

555, "токсичността" беше използвана вчера като епитет от друг колега и стана нарицателно! Аз бях наречен "токсичен фен", а на Слави и на мен ни хареса :wink: Не е от преклонение към чуждици.
rado, според мен, бъркаш Дъ Телеграф с Дейли Мейл, но не ми се спори. Всяка медия си поизмисля, но да се твърде, че е жълто-кафяв вестник... това е много странно. Но, както и да е...
п.п. Ако вкараме израза в тълковен речник: "токсичен фен" - това е човек, който си позволява да има собствено мнение и има дързостта да не е съгласен 100%, че и повече, с Г-н Арсен Венгер!

Да, а торите никога не лъжат и не използват популистки похвати. А лейбъристите пък са само светци, там, в тяхната партия простосмъртни не се приемат.
Не е въпросът кой на кого е флагман(тая дума е супър ориджинал), а кой е достоверен източник, е Телеграфа не е такъв. От 10 новини, я има една, я няма, дето да е истина.

Това с ''токсичността'' някаква нова мода ли е ? Толкова ли не останаха думи, с които да се изразява човек, та във всеки един коментар, било то свързан с фенове, футболисти, мнения, коментари и т.н., да се употребява думата ''токсични''. Странно е и от гледна точка на това, че българският език е един от най-богатите откъм думи езици. Докато при английския има една дума с едно, две или пет значения, то при нас си имаме измислена дума за всяко едно отделно нещо. Наистина, не го разбирам това с ''токсичността''.

Слави, +1! Относно оттенъка, някой е в грешка. Дъ Телеграф са един от флагманите на Консервативната партия, както Гардиън са на Лейбъристите...

Точно така, и то с жълто-кафяв отенък.

The Telegraph са супер токсичната медия :lol: :lol: :lol: