Н. Гавазов, основната цел е да няма нелоялна конкуренция, а не клубовете да са с цветущи финанси. Иначе нямаше да има наказания и шяха да наложат правила, които са по-ефикасни, за да се стабилизират клубовете : задължително присъствие на терена на 5 младежа от школата, таван на заплатите за всички клубове както в НБА и прочие.. Но целта не е такава, а е да се попречи на това 2-3 клуба да съберат всички звезди, докато другите се бият за трохите. Затова и трябва да има конкретни наказания, а не такива, които да позволяват на отборите да си избират между наказание н. 1(да си купиш играчи според бюджета) и наказание н. 2 (да си купиш играчите, които искаш, но да ти забранят да правиш трансфери в определен период от време).

реалист е много прав. Нали целта е да не се допуска превишаване на разходите и финансова стабилност. Глобите по никакъв начин не помагат на клубовете, напротив, лишават ги от средства.

радо и реалист, това щях да кажа и аз. Поне да е комбинирано. Иначе доста отбори ще си правят сметки от сорта на "по-добре 5ма добри млади футболисти и забрана за трансфери една година от колкото двата трите средняка, които ФФП ми позволява да купя". Да не говорим, че при финансово наказание, клубът ще е наказан доста по-сурово, защото ще му е още по-трудно да купи футболисти следващият сезон без да наруши правилника, при условие че половината му бюджет е отишъл за глоба.

Реалист, ако не греша, клубът трябва да плати глобата от бюджетът си (същото правило като с трансферите), за да се избегнат дарения от 300 милиона от самолетната компания на президента, с които да бъдат покрити всички загуби и / или евентуалните глоби. Даже ми се струва, че не броиха единият от договорите на ПСЖ със спонсорите понеже на практика, това са хора от клуба, а не истински спонсори (външни).

Съгласен съм за смесената система! А съм против брътвежите на Венгер, че при 100млн загуба трябва да има 100млн глоба. Това е безкрайната глупост.
А що се отнася за бремето на клубовете, казах го в смисъл, че на УЕФА идеята (поне на думи) е да помогнат на целия футбол, а не да фалират клубове насила. Нека има глоби, но да са разумни и да са комбинирани с други санкции. Защото, по същата Венгерова логика, ако катарец си купи клуб (шейх, който не си знае милиардите), тези 100млн ще го уплашат ли? Те 200 млрд хвърлят за стадиони, та какво остава за глоби.
Трябва да има различно комбинирани наказания! Аз също се надявам ФФП да проработи, макар да съм леко скептичен.

"...голяма финансова глоба увеличава бремето върху клуба!"- А бе, човек, кво ти пука за бремето? Ти нали го наказваш тоя клуб не му режеш ноктите? Те тия клубове, които са си позволили лукса да имат загуби от 50млн и повече, те да му мислят за бремето и кръста и т.н. Ясно е, че има всякакви схеми за санкции, финансови или други, а най-добре комбиниран метод. :wink:

Целта на ФФП (уж) е всички клубове да са на печалба! Наказвайки губещ клуб с голяма финансова глоба увеличава бремето върху клуба! Това не води до нищо! Това е типично комунистическо "решаване на проблеми". (Или, леко далечен пример, както беше комунистическата психология за възпитание на деца: дете като се удари на улицата, родителят да му опере 2 шамара, за да го вкара в пътя :lol: )
Защо да не е по-добре спиране на трансферите?! 100 млн загуба - спират се за 1 година, 200 млн - за 2 години! Защо не се въведе предварително процент от оборота на клубовете, който да се ползва за трансфери! Сити имат, примерно, оборот от 150 млн, разрешават им се 70% да харчат! Евертън имат 70 млн и според техните 70% ще харчат! Или някаква друга ситема базирана на процент от печалба или каквото и да е там.
Не мисля, че ще има отбор, който ще купи 10 световни звезди за едно лято! Дори ПСЖ и Сити купуват най-много по 4-5 играча. Челси също.
п.п. Гънър, като гледам резултатите с топ 4, имам чувството, че Венгер е събрал хора от махалата! Така, че дай пак да не ги говорим тея неща :bravo:

Според мен, спирането на транферите е най-смешното наказание. С каква цел? За да могат отборите, които не уважават ФФП да подпишат с максимален брой звезди и перспективни млади играчи и по този начин да се обезмисли и ФФП и спирането на трансферите им. Единственото качествено наказание е това, което те удря в джоба. А относно Арсенал, много ясно че са цъфнали та вързали, нали са в борбата за титлата цял сезон и на финал за ФА, въпреки че за пореден път трима от конкурентите им похарчиха 2х повече пари от тях, двама от които нарушавайки правилата за ФФП. И слава богу, че поне един треньор се обади да го каже понеже ги чакаме тия наказания от 3 години без да има резултат досега. Ако няма да ги прилагат, поне да спрат да лъжат, че било въпрос на време. Така ще се избегне млади таланти желани от всички големи отбори да търкат пейката на второразрядни отбори от рода на ПСЖ.

То за тия клубове, които се визират и 200млн загуби са нищо. Друг е въпросът, че с глоби най-много да се нагушат(още повече) чиновниците във ФИФА и УЕФА...и ФУФА :lol:
И, реалист, не съм съгласен, че изказването му (този път) е безсмислено. Защото ако има клуб, който да е най-заинтересован от изпълнението на правилата за ФФП, то това е Арсенал.

Понеже всичко цъфна и върза в Арсенал, та той е решил да огрее (отново) навсякъде! Каква икономика е учил Венгер не ми е много ясно, но вероятно е вечерно или задочно :wink: Ако си похарчил 100 млн и те глобят със 100 млн ще се получат 200 млн загуба. Което, как ще помогне на клуба да си подобри финансите, само празнодумецът Венгер може да обясни! Спиране на трнасфери е много по-удачна мярка... Но, нали трябва да говори пред медии, за да знаем, че е жив...