Явно не сте гледали мача. Джеко започна да пада преди Роуз да влезе за топката. Гледайте положението на забавен кадър и ще ви стане забавно. Никакъв контакт между двамата. Джеко заслужаваше картон за симулация.

gunner, много правилно споменаваш Джеко! Все пак е балканец... а преди тая ситуаци, ако не се лъжа беше още първото полувреме... съдията дали нямаше повод да вдигне 2- ри жълт картон за Яя Туре? Едното положение даже беше няма и 5 мин след като получи жълтия картон! Второто руга като за световно!
А че и "анализаторите" на диема са фенове на Арсенал, като теб е ясно... но пък да се изкарате по големи и от BBC и sky... просто няма какво да се коментира повече!!!
Какви са те, и какъв е Линекер?

Момчета, къде няма никакво нарушение... Това че е докоснал топката не значи, че няма нарушение. Влиза отзад и събаря футболиста.. Косчелни също беше санкциониран за същата грешка срещу Вила (1ви кръг). "Коментаторът", ако досега не е разбрал, реферът решава дали има фал или не, и може да свири фал при опасно влизане / влизане отзад и тн, дори и топката да се докосва. Затова и скъсаха от критики съдията, който не свири фал понеже престъпникът бил лизнал топката, когато счупиха на две крака на Бен Арфа. Между другото и Фламини докосна топката срещу Саутхемптън, но си получи заслужен червен картон, за влизане с двата крака напред. За да не ме разбере някой погрешно, не казвам, че имаше дузпа срещу Дзеко или че съдията е бил прав, но че той е единственият човек на терена, който решава дали има фал или не и при шпагат отзад, е в пълното право да свири фал ако намира, че е опасен и / или че фаулира футболиста след като докосва топката. Но ако някой си мисли, че "очевидно няма никакво нарушение", греши. Няма нищо очевидно, при условие, че противников футболист пада на земята след контакт с друг играч. Съдията е в пълно право да свири фал ако реши, че играта е опасна. Това че след 20тото повторение се вижда, че Дзеко тръгнал да пада 0,3 секунди по-рано и че не бил пометен, а само така изглеждало и че Роуз докоснал топката с палеца си, не значи че е очевидно че няма фал, а че съдията е сбъркал при решението си, защото няма право на видеоповторение за разлика от нас, за да не си загуби авторитета, както Платини би казал.

Otmeneni napalno redovni golove na Pool i Spurs, 4erven karton + duspa v idealniya moment: slutchayni slutchaynosti ili zakonomerni zakonomernosti?

А тази ситуация на всичкото отгоре беше повратния момент в мача!
Все си мислих че можем да ги обърне!

И аз не можах да повярвам как коментаторът повтори поне 20 пъти как това е директен червен картон, когато очевидно няма никакво нарушение, а освен всичко заключи, че мнението на няколко от специалистите по въпроса, което се различава от неговото, е "интересно", иронично наблягайки, че са в грешка. Това само показа и пониженото качество на българските кадри напоследък в най-гледаните места..

Много ми е интересно какво ще кажат анализаторите на ДИЕМА по въпроса? Чак бяха се изненадали че Линекер казал че няма никаква дузпа и фаул!!!