Гавазов, относно проучванията: шансовете на Килъри според всички изследвания бяха 99% да спечели изборите. Дори се говореше за рекорна преднина от порядъка на 300 електорални гласа. Само, че... ясно е какво стана.Стъкмистиката на Запад не е по-различна от тази на Изток. Който плаща, той поръчва музиката...
В деня на референдума Галъп даде 55:45 за оставане. В истинската статистика има т.нар. стохастическа грешка, която е от порядъка на 1-2%. Грешка от 10% си е или некадърност, или тенденциозност....
Относно демографската разбивка: гласувалите за излизане са поколенията изнесли на гърба си последствията от войната и изграждането на съвременното общество. Хората възстановили държавата. А сополанковците, които 2 пирона не са забили през живота си, разбира се бяха за оставане, за да можели да ходят насам-натам безвизово.
Потърси какви са последствията за рибарската индустрия на Кралството след въвеждането на квотите на ЕС. Практически такава индустрия няма. И много, много други примери има...
Иначе, в нито един документ по света няма казус кой какво си е мислил и защо не е гласувал. Има само праг на участие за валидност. Оттам насетне... всеки да е гласувал. Като не е - тогава да приема резултата. Демокрация означава да приемеш резултат, с който не си съгласен. И мен, примерно, не ме кефи старшинката, ама не ходя да се вайкам и да искам прегласуване....

реалист, разбирам те какво имаш предвид и съм съгласен с част от написанато от теб за клоуните без образование и тезата, или по-скоро, плоското извинение на провалилите се про-европейци (и демократи при изборите за президент в Щатите). Но мисля, че точно последните два абзаца на статията няма за какво да бъдат критикувани понеже отговарят на самата истина. Възможноста Брекзит да бъде приет не беше взета насериозно от противниците понеже те не вярваха, че подобно решение ще бъде прието, имайки предвид, че това е просто е една стъпка назад за държавата, което никак не е сложно да се направи. Разбира се, това не извинява провала им, а го прави още по-голям. Освен това, Брекзит и Тръмп са си типучните примери за популистки кампании, прокарани чрез манипулацията на най-лесните за манипулиране хора : пенсионери, социално слаби и на минимални работни заплати. Не че другият лагер не манипулира, но поне не по толкова смешен и примитивен начин.

Ако си следил швейцарският --брекзит--, там също мина вотът да бъдат разтурени споразуменията с европейксият съюз. Кантоните гласували категорично за развалянето на споразуменията са тези, където има най-малко чужденци и които правят най-малко обмяна с евросъюза, т.е там където представата на хората за чужденците не се основава на техните контакти с Европа и европейците, а от това с което ги облъчват местните политици, вестници и ТВ. Почти всички кантони граничащи с евросъюза гласуваха против развалянето на споразуменията. Най-смешното е че и досега не са предприети конкретни мерки, за да се уважи хорското мнение, но са взети десетки мерки, да бъде предпазена държавата от катастрофичните последици, които би имал един евентуален развод с Евросъюза. Според мен, същото ще се случи и при британците. Уж няма да са е Евросъюза, но ще има толкова споразумения, че Брекзит ще си остане само една теория.

Подкрепям написаното по-горе с две ръце ...