Юнайтед няма да бъде продаден на принца от Саудитска Арабия
Н. Гавазов
Семейство Глейзър не възнамерява да продава своя клуб Манчестър Юнайтед на когото и да е, включително и на престонаследника от Саудитска Арабия принц Мохамед бин Салман. През миналата седмица в медийното пространство се появи информацията, че Бин Салман е запален от идеята на своите съседи от Катар и Абу Даби да инвестира в европейски топ клуб.
Съобщаваше се, че тази сделка може да донесе на семейство Глейзър около 3-4 милиарда паунда. При това покупката на Юнайтед няма да е голям разход за 33-годишния принц, чието състояние се оценява на 850 милиарда паунда.
Инсайдери от "Олд Трафорд" обаче побързаха да уверят, че семейство Глейзър има намерение да запази своя актив, който прекрасно съществува чрез самофинансиране и продължава да расте във финансово отношение.
Сподели
1730997476.png)
http://www.insideworldfootball.com/2018/01/18/manchester-united-top-european-net-debt-table-e561m/
Този линк, който колегата е дал, е толкова в противоречие с цялостната картина, че дори се чудя, защо е даден.
А специално за Жоро, за Н-ти път, ще се опитаме да обясним "икономически". Без да скачаме.
1. Абзац 4-ти много ясно подчертава, че МЮ имат много по-добро отношение оборот/печалба, спрямо 2-ия Бенфика. 0,8 срещу 2,5.
2. В цялата таблица, само Волфсбург имат по-добро, а Ювентус имат същото, като МЮ.
3. В таблицата, 3-та графа, се показва ръст/спад на дълга на годишна база. МЮ са някъде по-средата. Нюкясъл са най-зле, докато Ливърпуул, Атлетико и Волфсбург имат също голям ръст на дълговете. Фенербахче и Съндърланд си намаляват задълженията.
Следващата таблица по-долу:
Английските клубове са на 1-во място по-задължение, но имат 10% спад на дълга. Италия, Турция, Франция имат повишение. Русия, Дания, Украйна, осъщо имат спадане.
Наистина не знам как да се обясни на човек, че ако Сульо дължи 100 лв при заплата 500 лв, то той е в по-тежко положение от Пульо, който дължи 5 000 лв при доходи от 100 000 лв. Според колегите тук, 2-ия е по-зле. На каква база - едва ли има смислено обяснение....
Та, Жоро, икономистите не скачат, а превеждат данни. И тези данни са част от анализ, а не просто "дал Колю, 'зел Колю"....
Не може да анализираш само 1-та графа от таблицата, а да игнорираш другите. Ако си прочел цялата статия от линка си, би видял цялостното проучване какво обяснява.
Ваденето на думи/данни от контекста не е доказателство. Вече обясних защо... И то достатъчно ясно... Пределно ясно...
Също не става ясно каква е тази цена на акциите "котират 2.1/5 на борсата." В момента те затварят на ниво от $22.13. (при диапазон от $20 до $25 за година назад от днес т.е. никаква особена промяна, та да се говори за "ниски" котировки)
Намесих се единствено заради цитирането на 1/10-та част от изследване и пренебрегване на другите 9/10-ти... Иначе, ми е през крачолите колко дължат МЮ, Челси, Арсенал или Ливърпуул...
Аз коментарът на колегата го разбрах по друг начин. Явно и на него му е омръзнало пт тези 'инсайдъри' да не говорим, че имаме и българска дума, но след като вчера на 4-5 места писаха, че има интерес за този да купи Юнайтед.
Аз не защитавам МЮ (защо ми е да го правя). Сухо анализирам линка на колегата. Нито атакувам някого, нито защитавам другиго. Цифрите не са повод за емоции....
Жалко, че не правиш разлика между критика и откровена демагогия...
П.п. ВЛ не са ми копали на лозето, че да не ги критикувам (ВАР и зимната пауза - са спомени, дори без да се замислям).
П.п.2. Утре да закрият ВЛ въобще, дори няма да си го преместя. Камо ли за кръвно...