Аз това му обяснявах на човека,че Лалана изобщо няма класата да е в Пуул и че тая статистика е на фона на това,че играят с двама дефанзивни халфа като по времето на Роджърс не се играеше с двама дефанзивни.От там си спомням преди Атлетико да го вземе играча е бил наличен за около 15 милиона паунда Сосиадат са отказали оферта понеже искали малко повече.Като цяло тогава можеше да се вземе от Пуул а не да се набива толкова пари в играчи като Морено,Лалана,Ловрен и Миркович.Като цяло модела на Пуул е страшно сбъркан.Масчерано е напуснал след интерес от страна на Барса по начина по който напусна Паиет чуковете но Алонсо е друга работа.

Момчета, не мога да разбера аз ли криво пиша, вие ли криво четете :wink: Точно това обяснявам, че с много по-класни играчи не взехме титлата, какво остава с тия дървета, дето са налични.
Сбъркан е моделът в Ливърпул, води се толкова калпава кадрова политика (продадени бяха много качествени играчи за сметка на недоказани средняци, да напълно съм съгласен и за Сусо!), че да се чуди човек каква всъщност е крайната цел.
Не знам дали действително е имало избор между Лалана и Гризман, но крайният резултат дойде от Сотън и го виждаме - обявиха го за играч на годината в Англия, но ... поради липса на други кандидати, а всъщност за клуба си не изпъква с почти нищо. Друг е въпросът, че де от зор, къде от други причини, Клоп го мъчи с неподходящ пост, макар и последното да е отживелица - пост има само вратарят, останалите следва да могат да играят навсякъде.
Еър си тръгва след месец, но дали заместникът му ще води по-успешни преговори, това няма как да знаем сега, но днес чета по-горе заглавие, че Ливърпул се интересува от Самир Ханданович, при факта, че Харт е наличен и се говори, че не е скъп. Ами вратарят ти е половин отбор бре!
За Борусия - така и не разбирам кое му е успешното на модела. Не се дават големи пари за трансфери, а отборът е абониран поне за 2-рото място, това ли се има предвид? В конкуренцията на тамошното първенство не е особено да се стане и шампион, ако Байерн е в поредния си експериментален цикъл. И колко важни мача се играят там, че мераклиите за слава да са вечно под напрежение? Колко пъти се случва на Борусия да играе с отбори като Суонси, Бърнли или Борнемут, дето не ми пука кой е насреща им? С кого се срещат и в мачовете за купата? И като цяло какъв е крайният резултат от модела им? Айде да го вземем в някакъв по-продължителен период от време, а не за сезон-два и да преценим дали всъщност е толкова успешен, колкото изглежда. И защо изобщо търсим начин да копираме модела на втория, а не на първия?
Винаги съм бил против сухата статистика, защото тя не е показател за нищо друго, освен за минали събития. Колко точни паса е дал Хендерсън е абсолютно безсмислен показател, след като от тях не произлиза нищо.
Не знам какво коментират по Диема, защото никога не слушам техните анализатори - нямам нужда да ми обясняват какво съм гледал досега и да ми казват кое как, не съм сляп и не гледам мач за сефте. Но в Англия действително си падат страшно много по статистическите данни и те тежат при трансферите, без особено някой да се замисля, че футболистът Х е натрупал някакви данни в определена среда, която няма как да е същата и в новия му клуб. И по тази причина се стига и до масовото разочарование, няма нищо изненадващо в това.

Абсолютно съм съгласен с Франческо и ггг. 112, ако върнем времето назад с 10 години Ливърпул имаха не лош отбор, но тогава отбор имаха и Юнайтед и Арсенал и честно не смятам, че тогава Ливъроул отстъпваха толкова от тях, но по някакви причина не успяха да станат шампиони. И като се замисли човек ако играчи като Алонсо, Суарез и Масчерано не бяха продадени, то тогава отбора щеше да е конкурентен и основен фаворит за титлата в Англия. Съгласен съм, че 25млн и 20млн за Лалана и Ловрен са твърде много и за тези пари можеха да се купят по-качествени играчи. Също да не забравяме, че изпуснахте един не лош млад футболист като Сусо, който е титуляр в Милан, а щом може да играе там, значи може и на Анфийлд. Има и дргуи добри играчи, които Ливърпул закупи и после с леко ръка отхвърли.

Борусия Д. е добър пример как се управлява клуб. Каквито и играчи да вземат последните години правят отбор - млади, стари, няма значение. Бяха и сериозни конкуренти на Байерн М. Трансферите им са забележителни и то не топ играчи. Просто се работи правилно.

Без да обиждам никой преди години когато Пуул продаде Суарез и взе Лалана и разни такива плужаци от Саутхемптън водих един разговор с един пич фен на Пуул и му казах за тия пари за които взехте Лалана пре спокойно можехте да вземете Гризман, а той ми говореше приказките на Боби Ботрисов от анализа му за Лалана колко единоборства имал итн.В същи сезон го вземаха Атлетико и останалото е история.Не може да заместиш Суарез с Лалана и Миркович.Нали да кажем футболисти като Суарез не никнат по дърветата но да имаш избор между Гризман и Лалана и да вземеш 10 милиона по-скъпия англичанин е абсолютна лудост.От тия които са в Пуул в момента почти всичко е за смяна вратаря цялата защита.От халфовете само половината са за изритване другата половина са за резервната скамейка.

Не, Борусия не е добър пример. Ливърпул от 26 години гради състав, който да спечели титлата и не мисля, че от 1990 г насам някога отборът е бил по-слаб от днешния. А рецептата "да заложим на младите таланти, пък ..." на Острова води до Лийдс, Нотингам и прочие, славни отбори, поели надолу. Най-пресен пример е Вила.
Клоп няма 2-3 години да гради от а, б, в ..., закъснял е също като предшествениците си. Не казвам, че вината е само негова, но не виждам какво повече е направил от предшественика си.

Не си. Това беше свързано с въпроса ти, с какво са по-различни МЮ, Арсенал и Сити през последните години. Да се залага на млади и талантливи играчи не е лоша стратегия и след 2-3 години може и да се получи доста сполучливо стига да се купят правилните играчи и напипа правилния ритъм на отбора. Борусия Дортмунд е добър пример.

Нима съм казал нещо по-различно?

Сити последните години е един от основните фаворити за титлата в Англия, а Арсенал успяват да са винаги в 4-та и да играят в Европа, това привлича качествените футболиста, а като добавим и парите с които разполагат Юнайтед и Сити и картинката се получава,а Юнайтед са най-големия клуб в Англия и много от играчите искат там. В момента Арсенал разполагат с Йозил и Санчес и двамата са топ играчи, кой няма да иска да си партнира с тях, за да искаш качествените играчи трябва да има какво да им предложиш, освен парата.

От какво да се обиждам, от истината ли? Но какво са спечелили през последните години Сити, МЮ, че и Арсенал, за да успяват редовно да са поне в 4-ката? Но там отиват далеч по-класни играчи отколкото в Ливърпул, нали никой няма да го отрече?
Преди дни Кара заяви, че Ливърпул е с най-слабия състав от 6-те изразени мераклии за слава, незнайно защо някои не му повярваха, но той е абсолютно прав. Ние привличаме 2-ри, 3-ти избор, 1-вият все "се изплъзва" по една или друга причина, а ние рано-рано отмятаме поредния ялов сезон. Ами какъв друг да е, след като отстъпваме всякак по класа на другите в челото?
И ако въпросният Коутиньо продължи да ни бъде топ-играчът, ще има да подсмърчаме още 27 години, кой жив и здрав дотогава.
Еър уж си тръгва през март, та ще видим кой ще го наследи, но ако не се преориентира клубната политика и продължаваме да губим "битки" за тоя или оня играч, ще си живеем с амбициите за стечение на обстоятелствата (т.е. на чужди грешки), благодарение на което евентуално ще стигаме до 4-ката.

112, и аз не съм съгласен с теб. Колкото и да е добър един играч няма как да блести толкова ако е заобиколен от посредствени футболисти. Паредес е добър и техничен футболист, а и е млад и ще успее да се развие. Коутиньо е добър и успява да носи отбора колкото може, но с този състав толкова. Без да те обиждам, какво са спечелили Ливърпул последните 10 години, че да са привлекателни за големите имена ? Ако Коутиньо играе в Реал, Барса, Байерн ще бъде два пъти по-добър. Давам пример с Меси, че ако не бяха Шави и Иниеста зад гърба му, едва ли щеше да е това което е днес и нямаше да има същия успех. Меси е страхотен футболист(може би най-добрия, който сме виждали), но играчите около него го направиха да изглежда още по-добър.

Ами не виждам, кой е по-добър от него в момента 😀 Знаем топ играчите, къде отиват - Реал М, Барса, Байерн и някой от английските паралии, но не и Ливърпул. Отбор може да се направи и не само с топ трансфери. Примери - Атлетико М, Севиля, Борисуя Д.

Логиката се състои в голите факти - пише ги в последното ти изречение. Ако приемем, че Коутиньо е най-добрият в Ливърпул, липсата на отбора в 4-ката е съвсем обяснима.

Не съм много съгласен с теб. Какво значение има, от къде идва играча? Не разбирам логиката. Ливърпул да не би да са топ отбор в момента? Сигурно визираш, че все пак става въпрос за Висшата Лига и там играят несучайни играчи, претъпкания календар и т.н. Аз съм съгласен играчи от Серия А да не се трансферират във Висшата лига, но явно няма да ме огрее 😀 За пример ще дам Фелипе Котиньо, който беше не толкова забележим в Интер, а сега е най-добрия играч на Ливърпул.

Е, дано да е така. Само дето има съществена разлика да си добър в Рома/Аталанта и в Ливърпул. Червените нямат никаква нужда от добри играчи, спешно им трябват минимум много добри.

Имам наблюдение изкъсо на играта и на двамата. За мен са много сходни играчи по качество и умения. Пардес е една идея по-техничен. Кесие е с по-добра физика и 2г по-млад(20г) Безпорно двама добри играча.

Питам се с какво Франк Кесие е по-добър от Паредес и защо Ливърпул се интересува от аржентинеца, а не от котдивоареца.