Coup d Еtat*
Т. Михайлов
В късната неделна вечер на 18 април, информационният поток на всички конвенционални и дигитални медии изведнъж бе взривен от новина, която обещава да разтърси света на футбола. Без допълнителни подробности, беше обявено, че 12 от най-големите клуба на Стария континент, които притежават над 40 трофея от КЕШ са готови да основат т.нар. Европейска суперлига, без да съгласуват плановете си с УЕФА. Цялата атмосфера около това събитие твърде много прилича на класически държавен преврат – изненадващо медийно съобщение, липса на достатъчно информация и абсолютно неадекватна и заплашителна реакция на безпомощните власти, които уж се смятат за легитимни да вземат такива решения. Но как се стигна до тук?
На първо място, правейки уговорката, че липсват достатъчно подробности, приемаме, че въпросната Суперлига ще бъде алтернатива на Европейските клубни турнири и предвид потенциалните участниците в нея – най-вече на Шампионската лига. Една своеобразна Евролига, без да бъде засегнато участието на клубовете в домашните първенства. Трябва да се признае, че УЕФА вече обяви преформатиране на Шампионската лига, след тежки преговори, което обаче явно не е било достатъчно за мултимилионните отбори. Истината е, че в последните години групите на най-престижния турнир на континента се превърнаха сравнително скучно състезание с доста протоколни мачове и редки изненади. Много от грандовете дори си позволяваха да ги използват за почивка на звездите си. Така зрелището в най-комерсиалния турнир започва чак през пролетта с директните елиминации.
Освен това, ясно е, че всичко е за пари. Но нима в това има нещо лошо? Логично е точно тези големи клубове, които генерират над 90% от зрителския интерес във футболна Европа да искат по-голяма част от пая. Излишно е да коментираме бюрокрацията в УЕФА, хранеща знайни и незнайни чиновници и начинът на разпределени на приходите. А примерът отвъд Океана е твърде изкушаващ. Интереса и средствата, които генерират НФЛ, НБА и НХЛ са огромни, а това не означава, че това са единствените отбори в съответните спортове в САЩ и Канада. Тъкмо напротив, във всеки един от тези спортове има хиляди изключително силни отбори, състезаващи се в щатските първенства, организирани на университетски принцип, но в действителност имащи своите спонсори и частно финансиране.
Не на последно място, не бива да забравяме, че големите клубове понесоха най-тежко COVID-кризата. Твърде е възможно този спад на постъпленията за тях да е форсирал тяхното решение. Няма нищо учудващо и в реакцията на УЕФА. Централата осъзнава, че от ръцете й се изплъзват огромна власт и пари. Твърде е възможно в Нион да смекчат позицията и да влязат в някакви преговори. Освен това чиновниците ще бъдат притиснати и от националните асоциации, които на пръв поглед реагираха срещу намерението на водещите си клубове, но реално не изглежда да са особено засегнати, тъй като отборите не смятат да напускат националните си шампионати. Истината е, че при настоящата комерсиализация на играта, такава Суперлига е дори закъсняла и в никакъв случай не изненадваща.
*Coup d'etat – Държавен преврат (фр.)
Сподели
1730997476.png)
Едно време имаше КЕШ, в която играеха само шампиони, нямаше никакви ограничения при жребия и прочие - една шапка с имената, бъркаш в нея, първият е домакин, вторият е гост при първите мачове и толкоз! Пълен жребий без компромис, както и след да е! В първи кръг се паднаха носителят Нотингам срещу шампиона Ливърпул, след което Форест дублира...
В един прекрасен момент обаче ИЗВРАТЕНАТА ПАРАЗИТНА СТРУКТУРА реши, че парите са вече малко, създаде ШЛ, в която покрай шампионите се появиха и Сульо и Пульо, с което на 100% обезличиха местните първенства. Защо тогава никой не възрази, че малките отбори загиват финансово, а тъкмо напротив - юрнаха се като невидели разни екзотични милиардери да купуват закъсали клубове, за да се облажат и те някой ден недалечен. Тогава ФА, основната подлога за ФИФА/УЕФА, викаше ура и се чудеше как да угоди на управниците и веднага намери изход, очевидно предварително планиран - заряза старата Първа дивизия и в същия сезон създаде ВЛ, за да мултиплицира печалбите - телевизията вече бе сателитна и парите валяха като из ведро.
Е, хубаво, ама всяка една система изисква развитие, защото иначе загива. И точно тук в Нион взеха погрешното решение, за което днес ще плащат - уж разширявайки и популяризирайки играта, допусна още по-голям организационен хаос с намъкването на отбори от други континенти в ЕКТ. Защо? Не беше ли пак за пари? Или трябваха гласове при изборите на поредния шеф на централата? Мълчаха и продължаваха да спотайват разследванията за корупция, стигнала до такива размери, че някои дори получиха забрани и изкараха по една присъда в луксозни затвори.
Да, ама не - в един момент на няколко клуба им дойде до гуша и решиха да променят статуквото и за да запазят парите за себе си, а не да ги раздават на разни деятели. Не им обърнаха внимание, но от кумова срама направиха комични и абсурдни нововъведения в ШЛ, разчитайки на бетониране во веки веков.
Само дето пак сбъркаха в сметките и големите финансово решиха да прекратят цирка и сега от Нион реват, че ще налагат санкции. На кого ще ги налагаш бе, Чеферин, на тия, дето ти осигуряват хляба ли?
Мигом се появиха и противници на СЛ - а бе, как за 1-2 часа се организираха привържениците, та фланелки отпечатаха, самолети наеха да развяват байраци, а куп пенсионирани величия се скъсаха да се изказват заради своито си 5 минути извън нафталина? Дали тая работа не е предварително организирана, а? Иначе, егати и логистиката, значи!
Затворена система? Ами коя от най-печелившите не е такава? НБА отворена ли е? А Ф1? Нищо не казват за НХЛ, и там ли играе всеки, който си поиска? Не, ама кой не ги гледа и си плаща за това?
За Порто, Бенфика, Наполи, Лацио, Монако, Марсилия, Севиля и прочие - ами направете си проект, намерете си финансиране (JP Morgan осигурява 1 вагон с пари за СЛ, но големи банки и спонсори да искаш) и си извоювайте финансовата независимост, кой ви пречи?
Отделно не вярвам тази лига да направи по-малките отбори по-конкурентни. Виж например един Арсенал и Тотнъм. Кой футболист от Арсенал би искал в състава си? Ами от Тотнъм освен Хари Кейн? Какво дс говорим надолу по класирането?
Закъсняха с нормална реформа в ШЛ като формат и като награден фонд.
Манипулациите вече ще се правят съвсем без никакви изненади.
За конкурентността е ясно, че едва ли ще се промени, но мачовете на Шефилд срещу Сити, МЮ и прочие не ги спаси от изпадане, какво като са играли срещу тях.
За недоволните - кога и къде не ги е имало? Ако всички и от всичко сме доволни, обществото ще загине за часове.
Но е обичайна практика, че ако си поставиш условията по нормален начин, то никой не те чува. Тогава следва събиране на големите, предлагане на нещо крайно радикално, за да стреснеш бюрократите. Всички ще направят отстъпки и тази Суперлига може и да не се състои. Но, определено, УЕФА ще трябва да отстъпят много повече. Нещо от типа 25:75, като условия.
Аз предпочитам Перес за шеф на ФИФА, пред Инфантило, Блатер и други тунеядци....
Просто сега е фаза 1 - сблъсъка! После ще се успокоят. Ще кажат "Дайте да решим, да помислим, да не бързаме".... И така...
Преди време за всяко участие в националния отбор англичаните получаваха по 10 лири, шапка и покриване на пътните до мястото на лагер-сбора. Днес 1000 лири да са, 10000 да са, + 20 шапки, все не стигат да покрият дори частично надницата на Хари Кейн, да речем, или на оня с ботушите.
Мога да се съглася с автора, че няма достатъчно подробности и на този етап може да се спекулира.
Паралелите с американските ''спортове'' са абсолютно ненужни. Това са много успешни бизнес модели, които нямат ни най-малко понятие от културния и политически дори елемент, който европейският футбол носи. Елементарното копиране на една работеща система в един ареал не гарантира същите успехи в други такива. Дайте ако искате да направим 65% горна данъчна ставка като в Дания и като прибавим корумпираната ни съдебна и полит. система може би ще очакваме висок стандарт и същите резултати като датските? НЕ МИСЛА 😀
Безспорно отборите ще се облагодетелстват. Ще балансират финансовите си отчети. Барселона, които са на 1 кръв финансово ще имат въздух. Днес акциите на Юве и Юнайтед се покачиха. Свежи пари ше потекат на всякъде в тези отбори. Ок. И продължавам да не разбирам как това е ДОБРЕ за всички. Тази суперлига е равносилна на спасяването на банките и небанковите финансови институции през 2008. А именно опрощаване на грешките на финансово неграмотните. Това не е капитализъм, това не е свободен пазар....това е баджанащина.
И като черешка на всичко това, като плюнка след огромният шамар.....Тотнъм Не-толкова гореща шпора са сред "бащите" основатели.....Тотнъм.....мда ще оставя това просто така 😀
Никой не иска да гледа Лудогорец срещу Славия Прага или Мидтиланд, да си го кажем. Да роптаят и да търсят как да се мерят стъпка по стъпка с по-големите до достигане на върха. Защо е нужна УЕФА на големите отбори, които отделят от приходите си за да хранят чиновници със съмнителни характеристики? Посредник като тях отдавна не е необходим.
Кой национален отбор ще търпи да не позволяват на най- силните им играчи да не участват!?!
Поздравления и за автора за примера с НБА, където интересът е колосален и без отпадащи отбори. Що не спретнем една анкета тук, колкото и да е непредставителна, и да се провери колко от неодобряващите промяната гледат НБА и колко Евролигата или както там се нарича?
Че ще има преговори, това не подлежи на съмнение, въпросът е кой какво и на каква цена ще отстъпи. От сега е ясно, че приказките за забрана от ФИФА към играчите да е участват за националните си отбори е комично-абсурдна, но кое, свързано с тия мафиотски структури не е такова?
Иначе за мен се случва смяна на лицата,които упражняват контрола. Перез да не би да нямаше влияние? Сега просто директно клубовете ще изчисляват коя комбинация ще е най-печеливша (кои двубои ще генерират най-много приходи).
Във всяка една друга бизнес-сфера, участващите в сделката биха заобиколили подобно ненужно звено....
На мен ми е все едно - от много години в ШЛ гледам САМО мачовете на Ливърпул. И след като отпадне, турнирът в същата минута свършва за мен и не гледам нищо, освен някой случаен 2-3 минутен репортаж. Толкова ще гледам и новия турнир, щото имам и други интереси. Но подкрепям идеята без колебание, защото ще ограничи дейността на една напълно паразитна структура, влияеща крайно регресивно върху играта, но и върху доходите на по-малките отбори, в т.ч. и на Уест Хям.
И още една илюзия, на която попаднах днес, четейки през ред, пред три "опасенията" на тоз-онзи - не, това покачване не цените не е синоним на инфлация.
А Чеферин и Сие реват, щото им правят революция в момента, но и това беше предвидимо, само дето управниците се отнесоха пренебрежително. Пък и защо да им пука от нечии намерения, обявени още преди няколко години, но останали тогава на хартия. Само дето богатите са такива, щото си правят сметките и гледат доста по-надалеч от носовете си.
Все си мисля, че на тези клубове им писна да бъдат дойни крави на безконтролните чиновници в Нион и с този акт им казаха в прав текст, че парите от този турнир трабва да отиват в тези, които го правят, а не в тези, които го администрират. Видя ли как гащниците изведнъж се разбързаха и обявиха за нов формат на ШЛ? Форматът беше обявен, а наградният фонд - не. И сега ще се появи. Обзалагам се, че ще се различава от предишния. 😎
От друга страна, никога в историята не е имало сделка на каквото и да е ниво, от която всички да са еднакво доволни и равнопоставени.
УЕФА и ФИФА са две корумпирани и ненужни, но все пак трябва да има орган, който да контролира, не може всеки да прави, каквото си пожелае.
В случая, този турнир е бизнес и ще напълно джобовете на също толкова корумпираните Аниели и Перес и останалите. Аниели от край време искаше да стане реалност, защо ли?
Големите мислят само за себе си, да направим богатия още по-богати, а иначе говорим за равенство.
Що се отнася до равенството - има равни, има и по-равни.
Но това вече е факт, така че едва ли ще отстъпят.