За да завършим темата, бих искал да предложа един съвет, съвсем добронамерено и приятелски, на г-н Йорданов относно писането на статии. Вероятно той знае английски и в тази връзка му препоръчвам да потърси материали за подготовка по ИЕЛТС дженеръл. В часта "писане", едната от задачите е писане на есе в официален стил, като изискуемото оформление е много близко до сериозната журналистика. Ясно би се видяла разликата между нея и масово наложения махленско-клиширан стил на писане в БГ. Поради това, донякъде го разбирам автора на статията, защото той е израстнал в подобна среда. Надявам се да бъда разбран правилно...

Колега, Н. Гавазов почти винаги приема забележки и коригира, ако има неточности... А дори, хипотетично, да е имало неточно заглавие, то това се случва веднъж на 1000 и е напълно нормално... Докато г-н Йорданов, без да го приема лично - всеки умен човек използва критиката, за да се поучи и развие, е много далеч от журналистиката (не писането) и не толкова далеч, но не и много близо, от правилната граматика. По спомен се сещам една статия от оня ден: "Пенев в(!) новия(т)! треньор на Ботев". И мисля, че досега си стои неоправена - не съм гледал, но поне в деня беше така... С две думи: база за сравнение почти няма
п.п. Пак ще потретя, че нямам нищо лично срещу г-н Йорданов и се надявам, че в бъдеще ще има по-малко грешки и по-малко жълти изблици в неговите материали...

На г-н Йорданов аз поправих заглавието, а понеже вече ме заболя главата от "възмутените" ти постове, изказването ти отива в кошчето. И без повече спам! Ако беше поне малко прав, нямаше да редактирам статията за Юнайтед в топ 3. Повече обяснения няма да ти давам!

И кое му е вярно на заглавието, след като се отрича по-долу?! А "моралисти" има съвсем друго значение :wink: Почети малко сериозни медии и ще разбереш. Евентуално...
За огромно съжаление, някои хора са толкова пропити с чалгарско-жълтеникави клишета, че наистина едва ли има шанс да се коментира...

брех, брех тук големи моралисти пишели. Какво значение има от заглавието щом информацията е вярна?

И да не говорим за типичния жълт модел на взаимно противоречие между (пошло) заглавие и съдържание на материала! 10 реда под "треперенето" се казва "привържениците могат да бъдат спокойни"! Този махленски стил на писане е криворазбран опит за привличане на вниманието. А изрази (от други негови статии) за "бързоногото крило", "нисичкия магьосник" и др. показват безкрайно беден речник, който се запълва с напълно безсмислени клишета.
п.п. Аз, на свой ред, да се извиня за правописните си грешки от първия пост, поради леко бързане. Не, че е оправдание, но току-виж автора е решил да използва сравнение между мен него. А за такова и дума и не може да става...

Евтините заглавия стават все повече и повече, но на някои хора това им се струва напълно нормално..

Коко, моля те!!! Нищо лично против автора, но не може такива чалгарско-жълти заглваия! вЗемете го научете най-накрая!!! То бива, бива... ама аман вече. Хвалеше се, че бил писал в много издания! Не знам, кои са те, но това е смешно и жалко...
Ето тук няколко медии, да вземе да ги запомни, ЩОТО явно не ги знае: Reuters, BBC, ESPN, Sky, Independet, Guardian! Да ги погледне, да почете малко и да спре да ни залива с чалгария... :02: