Манчини: Нани не заслужаваше дори жълт картон
Н. Гавазов
Мениджърът на Манчестър Сити Роберто Манчини определи изгонването на полузащитника на Манчестър Юнайтед Луиш Нани в срещата-реванш от осминафиналите на Шампионската лига с Реал Мадрид несправедливо и сравни ситуацията с изгонването на капитана на „гражданите" Венсан Компани в манчестърското дерби в Купата на Англия през 2012 година.
Както е известно, дебатите около червения картон на Нани продължават с пълна сила, особено след като се разбра, че турският рефер е привърженик на испанския футбол. Напомняме, че в 38-та минута при идентична ситуация Джунейт Чакър не показа червен картон на Арбелоа за опасната му игра срещу Патрис Евра.
OЩЕ...
Рио призова Ман Юнайтед да вземе Бензема и посочи звезда на Челси, за която клубът е трябвало да се бори
„Сега Юнайтед ще трябва да съсредоточи всички свои сили за победа във Висшата лига. А нашите неща и до мача им с Мадрид не бяха най-добри. За Манчестър Сити щеше да е по-добре, ако Юнайтед беше останал в Шампионска лига", заяви Манчини за Goal.com.
„Прекрасно разбирам, защо Сър Фъргюсън е разочарован от решението на турския арбитър. Но това е същата ситуация от миналата година в Купата на Англия, когато в мача с Юнайтд изгониха Компани", каза още наставникът на Сити.
„Според мен, решението на Чакър е огромна грешка и Нани не заслужаваше дори жълт картон. В Италия за такова нещо нямаше да покажат нищо, тъй като играчът се опита да играе за топката", допълни Манчини.
Сподели
1789578594.jpg)
ФА са направили турнир на малки врати за съдии. И се е видяло, че като играят, те започват да си изпускат нервите и реагират доста невъздържано. Другото, което аз лично не знаех, е че съдиите на всеки 6 месеца се срещат с футболистите по клубовете. И се твърди, че точността на отсъжданията е достигнала 93%. На всеки 12 секунди се взема решение от съдия. Под напора на викове, крясъци и други влияния.
За мен обаче, разликата е в тези 7% до 100. Защото 93% може да са малки решения, а в другите съдия да обърне мач. И мисля, че само добър съдия знае как да подпре отбор. Прави го във спорен момент. (Не говоря за явните несправедливости както в линка на Артилерист).
Въпросът е могат ли да уеднаквят критериите?! Защото този случай с Арбелоа го гледаме вече 1 седмица и няма съгласие по въпроса. Но, все си мисля, че много червени картони почнаха да се дават. (Помниш ли преди 20г колко такива имаше. По 2 за сезон). Отделно, ако се вкарат много тежки наказания за счупен крак на противник, а не някакви си 3 мача, няма да има случаи като с Едуардо, Рамзи и др. и защитниците също ще почнат да се замислят как влизат. И да се постави монитор пред резервния съдия. Защото понякога симулациите или играта с ръка не се виждат.
Пак казавам, не споря за отпадането на МЮ, а за липсата на еднакви критерии. Дори в Италия никой не одобрява картона. Жълт - да, червен - не. И веднага излиза Уеб с решението му за Де Йонг. Или изгонването на Компани при влизането срещу Уилшиър. После ФА му отменят картона, но е повлияно на играта. Или на Ван Перси срещу Барселона. За Йоребро дори няма смисъл да се пише.
В последните години споровете изместват футбола.
Realist, ima mnogo prosto reshenie za uednakvyavane na kriteriite: Web, Atkinson i tyam podobnite da badat ritnati 5 pati v gradniya kosh sas zasilvane ot spetsialisti kato Evans, Heytinga, Kompany, Caragher. Ako sled seansa sadiite spontanno raztseluvat Evans i co. shte imat moralnoto pravo da pokazvat zhalti kartoni na udarenite.
Аз не разбирам, защо мачове между отбори от водещи първенства се свирят от съдии, които участват в посредствени такива. Словакия, Турция, Русия.... какъв опит имат в подобни битки. Това за мен е странното. И да вземат съдиите да си уеднаквят правилата и да няма хър-мър след всеки червен картон...