Ливърпул победи Ман Сити и на Етихад (видео)
И. Ангелов
Манчестър Сити прие Ливърпул във втората среща от четвърт-финалната фаза на Шампионска лига след 3:0 миналата седмица, с амбициозната задача да обърне този резултат. Днес обаче въпреки силното начало домакините от "Етихад Стейдиъм" претърпяха пълен обрат и загубиха отново с 2:1.
Още във 2-ата минута Габриел Жезус откри резултата днес след добра игра на Стърлинг от дясно, който намери нападателя на дузпата за 1:0. До почивката Сити владееше топката и създаваше положения, като в края пострада и от отменен гол.
Амбицията на "гражданите" намаля във второто полувреме, и съвсем угасна когато в 56-ата минута Мохамед Салах открадна изпусната от вратаря топка при удар на Фирмино и вкара красиво за 1:1. В 77-ата минтуа грешка на Отаменди доведе до гол на Фирмино и той изведе Ливърпул до полуфиналите на Шампионска лига.
— ВИДЕО РЕПОРТАЖ ОТ МАЧА
Сподели
Искам да напиша обаче за ситуацията с "втория гол" на Сити и толкова "явната" засада, които успях да видя на множество повторения. По форумите е нормално всеки да си напише мнението, никой не е длъжен да познава задълбочено правилата. Озадачава ме обаче много това, че изключително много т.нар. експерти и бивши футболисти по всички географски ширини обясняват същото и никой не си прави труда да прочете правилата. Това, че си бил в засада, не означава, че си разбрал защо.
Препоръчвам на всеки сам да прочете правилата, които лесно могат да бъдат намерени в пдф формат на страницата на УЕФА. За мързеливите и тези, които имат доверие на някой, който пише в Интернет ще си позволя да обобщя конкретно прилоценото в ситуацията правило, описано във въпросните правила на страница 94 (Laws of the game 2017/18 /Law 11/Offside).
То гласи следното:
футболист се намира в положение на засада...или когато получи предимство при игра с топката или взаимодействие със съперник когато (топката): рикошира или се отбие в страничната или напречната греда, официално лице или противник.
Има ли време Милнър да реагира на летящата към него топка? Според мен не. Топката се отбива в неговия крак, след което стига до Сане, който е в положение на засада. Ще припомня скорошния случай с една подобна ситуация в мача на Ливърпул с Тотнъм, където според мен съвсем правилно не бе отсъдена засада на Кейн, защото Ловрен съвсем целенасочено опита да играе с топката и с това си действие премахна засадата. Правилото за тази случка е описано две изречения по - надолу в същите правила. И ако тогава експертите се бяха поинтересували да научат правилата, сега нямаше да обясняват глупости и без капка съмнение да налагат мнения на огромни маси хора.
В крайна сметка правилата са си правила, дори и да не ни харесват или да не ги знаем.
Killy прегледах още няколко пъти случката и намерих грешка в логиката си, която признавам. Все пак много по-любезно и в смисъла на форумна дискусия щеше да бъде да ми напишеш защо смяташ, че мнението ми е грешно, вместо да обявиш всичко за глупости. А за който иска да чете 4 страници правило за засада, дори съм си направил труда да посоча къде се намира.
Много Ви здраве 😀
Сега да видим ще ни пратят ли при Байерн в петък.
Доволен съм от резултата и чакам жребия в петък.
Да кажем,че Сити имат малшанса в последните два мача да ги ощетят очевидно в много важни моменти от мачовете. Това не значи,че изхода щеше да е друг,но бяха със сериозна тежест.