Норвегия може да стане първата страна, отказала се от ВАР след поредица от скандални решения във Висшата лига
Н. Гавазов
Норвегия може да се превърне в първата страна, която първоначално е въвела системата ВАР, а впоследствие официално се е отказала от нея. След като технологията се използва в местното първенство от 2023 година, все повече клубове и фенове настояват тя да бъде премахната. На този фон отново изплуваха някои от най-спорните ВАР решения в историята на Висшата лига.
Според информация на Том Коломос от Daily Mail няколко клуба от норвежката Елитесериен искат ВАР да бъде премахнат. Един от тях е Лилестрьом, чийто председател Реймънд Габриелсен потвърди, че клубът вече работи за постепенното прекратяване на използването на технологията.
"Имаме ясно решение на годишното събрание на клуба, че Лилестрьом активно ще работи за постепенното премахване на ВАР. Управителният съвет и клубът подкрепят това", заяви Габриелсен пред TV2.
Той допълни, че Лилестрьом води разговори с други водещи клубове и търси конкретни стъпки, които могат да доведат до премахването на системата.
"Ние сме против самата идея зад ВАР. Смятаме обаче, че качеството на настоящото решение не отговаря нито на това, което беше обещано при въвеждането му, нито на очакванията, че системата ще се подобрява с времето", каза още той.
Норвегия вече има предишен опит с подобен спор. През 2024 година Швеция отказа да въведе ВАР, докато Норвегия избра да използва технологията от 2023-а. Именно затова евентуалното й премахване би било прецедент – страна да е въвела системата и впоследствие да се откаже от нея.
Английската Висша лига също има дълъг списък със спорни ситуации от въвеждането на ВАР през сезон 2019/20. Една от най-новите е голът на Ерлинг Холанд срещу Манчестър Юнайтед през септември 2026 година.
Първоначално попадението на норвежкия нападател беше отменено заради засада, но повторенията показаха, че Патрик Доргу покрива Холанд. Впоследствие обаче вниманието се насочи към Енцо Фернандес, който беше в засада и направи опит да играе с топката, преди тя да стигне до съотборника му. Тъй като Фернандес не я докосна, ВАР не се намеси и голът остана. По-късно ProRef призна, че ситуацията е трябвало да бъде прегледана от съдията на терена и определи решението като грешка.
Сред най-известните провали остава и случилото се в мача между Шефилд Юнайтед и Астън Вила през юни 2020 година. Тогава технологията на Hawk-Eye за голлинията не отчете, че топката е преминала голлинията, след като вратарят на Вила Ориан Ниланд падна назад и я занесе със себе си зад линията.
И седемте камери на системата не успяха да регистрират гола, а съдията Майкъл Оливър не получи сигнал. Тъй като технологията за голлинията по принцип се смята за изключително надеждна, ВАР не беше използван за допълнителна проверка. В крайна сметка Шефилд Юнайтед трябваше да се задоволи с равенство 0:0.
Друг емблематичен случай е отмененият гол на Луис Диас срещу Тотнъм през октомври 2023 година. Нападателят на Ливърпул вкара след отлично извеждане, но попадението беше отменено заради засада. Повторенията показаха, че Диас всъщност е бил в редовна позиция, тъй като Кристиан Ромеро го е покривал.
Проблемът се оказа още по-сериозен: ВАР съдията Дарън Инглънд погрешно разбрал, че първоначалното решение на терена е било голът да бъде признат. Затова той казал на главния съдия Саймън Хупър, че проверката е приключила, без да коригира очевидната грешка. Ливърпул в крайна сметка загуби с 1:2.
Само два месеца по-рано се случи друга широко обсъждана ситуация – този път в мача между Манчестър Юнайтед и Уулвърхемптън. При резултат 1:0 в добавеното време Андре Онана излезе да пресече топката и се сблъска със Саша Калайджич в наказателното поле, без да играе с топката.
Съдията Саймън Хупър не отсъди дузпа, а ВАР съдията Майкъл Солсбъри не го насочи към монитора за преглед. След двубоя тогавашният мениджър на Уулвърхемптън Гари О'Нийл получи извинение от шефа на съдиите в PGMOL Джон Мос. Впоследствие съдийският екип не получи назначение за следващия кръг.
Спорът около ВАР далеч не е само английски проблем. През юли 2026 година европейските ръководители на съдиите обсъдиха необходимостта технологията да се използва основно при "явно неправилни" решения и очевидно пропуснати сериозни нарушения. Това е свързано с първоначалната философия на ВАР – минимална намеса и максимална полза, а не подробно преразглеждане на всяка спорна ситуация.
Именно това е големият въпрос пред футбола: дали ВАР трябва да се използва за коригиране само на очевидните грешки, или да се стреми да премахне почти всяка възможност за съдийска грешка. Докато Англия продължава да използва системата, в Норвегия спорът вече е стигнал до въпроса дали изобщо има смисъл тя да съществува.
Сподели
