От щаба на Весела Лечева обявиха, че тя и и екипът ѝ ще обжалват пред Софийския апелативен съд решението на състав на Софийския градски съд да отмени избора на ново ръководство на Българския олимпийски комитет.

Лечева получи мнозинството от гласовете в избора за председател на БОК срещу Стефка Костадинова на Общото събрание на организацията на 19 март, но в последствие решенията на ОС бяха атакувани с осем жалби в съда.

OЩЕ...

19.12.25 | 11:38

Гришо се раздели с треньора си

В края на октомври друг състав на СГС отхвърли исковете от БФБадминтон и постанови, че всички решения от Общото събрание на БОК са валидни и законосъобразни, а на 17 ноември Весела Лечева и нейният екип спечелиха още едно дело срещу избора ѝ за председател на Българския олимпийски комитет по жалбата, заведена от Българската федерация по вдигане на тежести (БФВТ).

Ето какво написаха от юридическия екип на Весела Лечева по повод днешното решение:

"Във връзка с медийни публикации за решение на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25 с председател Весела Офицерска по обединено дело по исковите молби на Белчо Горанов, Пламен Кръстев, Атанас Търев и Христо Марков, юридическият екип на Весела Лечева заявява следното:

Напомняме, че срещу избора на Весела Лечева и Изпълнителното бюро бяха заведени общо 8 искови молби. Това не беше случайно и очевидно целеше да бъде създаден правен хаос. Към този момент има влязло в сила съдебно решение, с което е потвърдена законността на избора и на решенията на Общото събрание от 19 март 2025 г.

По второ дело има второ решение, с което се потвърждава законността на избора и всички решения на Общото събрание от 19 март 2025 г.

Учудващо е как при една и съща фактическа обстановка различни съдебни състави могат да постановят и обосноват коренно различни решения.

Днешното решение противоречи на актовете по решените вече търговско дело 685/2025 на ТО VI-3 състав при СГС и търговско дело 823/2025 на ТО VI-8 при СГС.

Решението по търговско дело 591/2025 приема кандидатурата на Весела Лечева като внесена ден по-късно - 19 дни преди датата на събранието на 19.03.2025 г., след като е изтекъл крайният срок за това на 26.02.2025 г., следователно - в нарушение на чл. 35, ал. 1 от Устава на БОК. Решението е видимо е незаконосъобразно и неправилно, тъй като се основава на чл. 72, ал. 3 от Закон за задълженията и договорите, който закон не би следвало да се прилага в настоящата хипотеза. Същият касае облигационни отношения, а не охранително производство по вписване на промени по партидата на сдружение с нестопанска цел. БОК не е дружество по ЗЗД, консорциум или холдинг и членовете нямат договорни отношения.

Съгласно установената в страната съдебна практика сроковете в охранителните производства следва да се броят съобразно Гражданския процесуален кодекс, който освен че в йерархията на нормативните актове предхожда Закон за задълженията и договорите, регулира и охранителните производства, каквото е вписването по партидата на сдружения с нестопанска цел. Следва да се има предвид, че решението на общото събрание на сдружението се взема съгласно устава на последното юридическо лице, който кореспондира със Закона за юридическите лица с нестопанска цел, който от своя страна препраща Гражданския процесуален кодекс. Съгласно чл. 60, ал. 5 ГПК срокът следва да се брои назад от деня предхождащ датата на събранието - 19.03.2025 г. или от 18.03.2025 г., като последният ден, в който кандидатурата може да бъде подадена е именно денят, в който госпожа Лечева е подала своята кандидатура - 27.02.2025г., защото това е 20-тия ден преди датата на общото събрание.

Решението ще бъде своевременно обжалвано пред САС, който вярваме, че правилно и законосъобразно ще приложи закона".