Edni chetat izbiratelno komentarite,a drugi si komenitrat kakto im e izgodno.Suvsem pravilno si go kaza Dimitur,tuka samo se chaka Barca ili Bayern(zaradi Guardiola) da se spunat ili nqkoq situacii v tqhna polza i se pochvat bezbroinite svetovni konspiracii,koi kogo podkrepql,a kogoto opre do tehnite otbori vsichko e nared i otsudjaniqta sa normalni.Ako na mqstoto na Atletiko beshe Barca s takivi otsujdaniq v dva poredni macha napravo ne mi se misleshe kakvo shteshe da e tuka.Vchera novinata za Atletiko se kachi v saita sus zakusnenie,obache kato ima neshto za Barca na miga e kacheno ili za nqkoi tehen futbolist,dali bilo za Mesi i danuci ili Islqmska durjava i kak zaplashvat UEFA i se zapochvat romanite.

Ами жалко, че не е.

Помня какво се говореше при симулацията на Бентеке за онази дузпа и как имало контакт ,но сам си бил виновен защитника,че посегнал. Снощи имаше задържане с две ръце пред очите на съдията на откъсващ се футболист търсещ топката. Аршина не е същия.

Димитър, проблемът ти е, че четеш избирателно коментарите, поне с такова впечатление оставам.

gunner, и за миг не съм се съмнявал, че твоята логика е по-правилната за теб.

Интересно е как всеки се наостря срещу грешките в полза единствено на отборите на които не е привърженик. Тук плашилата са Барса и Байерн. Догодина и Сити заради Гуардиола. Авантите на другите отбори,нищо. Когато сте получили подаръци много умерено и все неутрално се изказвате. Смешна работа.

112, значи по твоята логика не трябва да свири фал за симулация, нали не се свиртя всичките. Нито жълт за бавене на топка. Удар с лакът в лице също трябва да остане безнаказан понеже често се пропуска от съдии. Не бях чул за логиката, гласяща, че правилните решения са грешни понеже не винаги същите правилни решения са взимани.

gunner, или се свирят всички, или не се свири нищо! Как при едни случаи ще се дава дузпа, а при други - не?! Ако едно правило предполага тълкуване, то тогава не е правило.
Че Мартинес бе дръпнат, ОК, беше, но пък и падна като пожънат сноп, което си беше откровена симулация. За ситуацията с Торес и не се налага коментар, нарушението бе факт, а дузпата - измислица. Че Торес можеше да се търкаля до гол линията, тогава гол ли щеше да свири комшията?
Ако на мач с толкова високо ниво се правят такива крещящи грешки, какво ли остава за незабележимите.

5 човека съдии по терена и около него (резервния не броя) и пак се получават фрапиращи и решаващи грешки. Несъмнено те стават навсякъде и по всяко време, но има разлика дали са на някой мач с минимално или никакво значение, или са на 1/2 финал на ШЛ. Първите могат да бъдат простени в някаква степен, а и огромната част от публиката няма да ги види, но последните се гледат под лупа и са недопустими, защото стават в мачове с голям залог.
Грешките пък стават особено въпиющи, след като до прецедентна степен се фаворитизира един съдия, пък който и да е той.

112, не се свирят всичките задържания в наказателното понеже понякога съдиите ги виждат трудно, а доста често правят грешката да не свирят фал. Но не разбрах с какво е сгрешил турският съдия, затова че е отсъдил дузпа за очевиден фал. С това че повечето му колеги пренебрегват такива фалове ли? Тогава трябва да спрат да свирят фалове за опасни влизания и изпочупени крайници след такива, все пак често виждаме съдии, които не свирят подобни нарушения. А защо и да не не легализират купуването на мачове и взимането на допинг, нали има често случаи на уговорени мачове и взимане на допинг, а наказанията за тези провинения са много рядки.

Относно грешката на Рицоли, тя по-скоро беше нужна имайки предвид, че първият мач спестиха чист червен каротн на Суарез, който вкара два гола, дадоха пресилен червен на Торес след като дори не получи едно устно предупреждение както се прави в 90 % от случаите, когато някой играч се самозабрави и е близко до изгонването, а вторият Иниеста имаше удоволствието да спре голов пас с ръка без да полцухи червен.В краят на краищата Атлетико беше по-скоро ощетен срещу Барса.

Последния месец имаше няколко подобни положения в Анлийското и Немското първенства. В някои случаи беше отсъждана дузпа, в останалите Пряк свободен. И в едно от студията имаше разяснение, че при нарушение, започнало извън, но завършило в наказателното поле, съдията преценява какво да отсъди според това, което той лично е видял. Защото точно това му е ролята- на Арбитър в спорни моменти.
Относно ролята на останалите съдии- от години се ползва Хендсфри при комуникация, много рядко и при изключително оспорвано положение се предпочита вербално обсъждане. Допълнителните съдии използват флагчета, но те са за сигнализиране на положението на топката спрямо крайната линия, както и за нарушение, което Главният и Страничните съдии не са видели заради недобра видимост. Тяхната сигнализация е пожелателна, а не задължителна за отсъждане.
Относно Чакър- при толкова много възможни съдии да свири два полуфинала е достатъчно, за да си обясня, че е налаган заради "качества".

В интернет има подходящи кадри ,а не като тези ,които режисьорът излъчи вчера ,които бяха с по 15 метра напред или назад от ситуацията . Колкото до наливането върху Барселона - не ми е това целта . Просто дадох различна гледна точка спрямо 112 за мачовете между Атлетико и Барселона ,в които ако има ощетен като цяло ,то това не бе Барселона.

Не знам защо не ми хвана останалата част от коментара.
Вижда се,че не само в мачовете на Барселона се правят грешки от съдиите,но нали трябва да има кой да се налива.Атлетико във втори пореден се ползваше с по-добри отсъждания от съдията.

Коутиньо,за засадата на Гризман няма как да си сигурен.Повторението ,което показаха.главата на французинът беше с малко но зад защитниците,което по новите правила е засада ако не се бъркам.Обаче има и друг момент,че самия ъгъл на камерата не беше много добър поне на този,който аз видях,а за червения картон на Иниеста после съдията се реваншира,така,че няма какво да го говорим или да се споменава.

Коутиньо, при всеки възможен избор между Барселона и кой да е, ще избера втория, но в случая коментарите са в посока на съдийството. Че Байерн сами се биха, това е ясно, независимо и от Чакър. Гуардиола практически е сбогува чрез снощното си интервю, яд ме е, че му дадоха толкова възможности, които всякак пропиля, но това е друга тема.
Всъщност на мен ми е вече все едно, защото едва ли ще си направя труда да гледам финалния мач. Има голяма вероятност утре вечер сезонът за мен като зрител и запалянко съвсем да приключи.

112 ,в първия мач между Барса и Атлетико при 0:1 Суарез не бе изгонен . Едва ли има смисъл да ти казвам кой обърна мача след това . Във втория мач между двата тима Рицоли също така пропусна да изгони Неймар при една ситуация с Хуанфран и Иниеста за дузпата . По-скоро Рицоли бе слаб ,отколкото да е бутал Атлетико в реванша. Вчера засада на Гризман няма както и дузпа за Атлетико . Тази за Байерн бе спорна . Нарушение безспорно имаше ,но също така и Мартинез се метна като един типичен испанец .

Гънър,вярвам,че под съмнителна дузпа се визира тази на Атлетико,където нарушението беше извън наказателното поле.
Байерн играха доста по-добре от Атлетико и съвсем те са си виновни за това отпадане!Недопустимо е играч от класата на Мюлер да бие такава дузпа в такъв сериозен мач,вярно всеки пропуска,но като един от лидерите на отбора беше длъжен да вкара.При гола на Атлетико имаше съмнения за засада като самото положение беше много тънко и смятам,че е време да се вкарат видео повторенията и ситуацията да се разглежда на място и да се взимат по-адекватни решения. Надявам се Сити да прекършат мераците на Реал,защото балета ще надвие Атлетико в сблъсък на финала.Футбола на Атлетико не е от най-красивите ,но пък е успеше,а и дава резултат.
Съдията Чакър и на мен ми прави впечатление,че почти няма мач в който да не е объркал някоя съмнителна ситуация и поради някаква причина е налаган да свири важни мачове,а нивото му не е от най-високите.

gunner, ти колко пъти си видял някой от съдии 4 и 5 да се обажда или пък да говори с главния? Щото аз не съм ни веднъж. Никога не съм имал смислен отговор що щат тоя хора зад вратите, след като не ги бръснат и за слива.
Ако за всяко задържане при центриране се свири дузпа, независимо как се пада (освен калпав отвсякъде играч, Мартинес е и петокласен актьор) и кой бие, футболните мачове ще завършват с хандбални резултати, защото във всеки мач има поне по 20 такива ситуации. Ако е нарушение на правилата, защо тогава не се отсъждат всички, а се свири избирателно? Както виждаш, аз задавам въпрос и в ущърб на Байерн, така че не би имал повод да ме упрекнеш в пристрастие.
Не знам как ще свърши мачът довечера, но се надявам Атлетико звучно да загуби финала, защото стигна до него при доста съмнителни обстоятелства - да припомня ли "грешката" на Рицоли, който "пропусна" да свири дузпа срещу Атлетико в полза на Барселона, а после публично си призна пропуска, макар че ползата от това е точно никаква?

За каква съмнителна дузпа за задьржане става въпрос? Откога може да се държат съперници с ръка за тениската и да се хващат през кръста като тръгнат да се измъкват? По-чиста дузпа надали има. Да не говорим че дори и да не го беше задържал толкова очевадно, си заслужава да се свири дузпа само заради глупавият жест. При дузпата на Торес отсъждането беше много странно, не толкова това на съдията, колкото това че 4тият съдия не се обади, имаше перфектна видимост, а и седи там за да гледа за точно такива ситуации.

Да, 112! Явно без Чакъров топка в центъра не може да се постави. Сигурно е част от "онази" сделка отпреди 2 мес. Може и техините отбори без квал. кръг да ги пуснат в ШЛ. Щом е за благото на 28-те... знаеш как е :wink:
Иначе, радвам се за Атлетико, но определено не играят красиво. Преди, с Фалкао, бяха доста по-динамични...

Тъгата на едни обикновено е повод за радост на други...
Не съм се ровил все още, но най-вероятно топ съдията Чакър да свири и мача довечера - колко му е от Мюнхен до Мадрид, я! Съвсем няма да се учудя и ако свири финала, всъщност обратното би било повод за недоумение. Не мисля и, че някой ще го измести от финала и на Евро'16. Явно е, че много го харесват и нямат нищо против да му прощават някои незначителни грешчици - по някоя и друга доста съмнителна дузпа за задържане в наказателното поле, невинна разлика от няколко метра, разделяща наказателното поле от останалата зелена площ, някой и друг гол от твърде съмнително положение за засада, попропуснати картони за абсолютно умишлено разкарване на топката при спряна игра - все такива невинни ситуацийки, нищо кой знае какво...
Силно се надявам Симеоне да бъде наказан и за ШЛ, защото поведението му е недопустимо - не може да ходиш да биеш тоя или оня, ако и да се окаже, че всъщност е от твоя отбор.
И още една надежда - колкото се може по-скоро Гуардиола да освободи най-сетне Байерн от присъствието си, айде пак ме питайте защо.

Сега остава Сити да натърти балета с един Х и ШЛ ще мине метър и този сезон. Следващият обаче ще трябва Лестър да прави чудеса, за да се разчупи малко тенденцията последните години да гледаме едни и същи мачове в турнира, макар и на различен етап от надпреварата. В най-лошия случай се задава БГ Висша лига, която, ако е вярно глобалното пророчество, ще засенчи ВЛ, Ла Лига и другите големи лиги през 2017 г. :cool: