Клоп: 0:0 е най-доброто от равенствата в домашен мач
Н. Гавазов
Мениджърът на Ливърпул Юрген Клоп коментира резултата от първия мач от 1/8 - финалите в Шампионска лига с Байерн Мюнхен. Отборите се срещнаха на стадион "Анфийлд" в Ливърпул и завършиха при резултат 0: 0.
"Това не бе денят, в който всичко да се получава от първата минута. Липсата на последния пас усложни живота ни. Щеше да е много хубаво, особено след като играхме с невероятно добър отбор.
Положителният момент в този резултат е, че това е най-доброто равенство за домакински мач. Разбира се, не сме мечтали за това, но ситуацията е работна. Не витая в облаците от щастие, но съм напълно доволен.
Ние не искахме такъв резултат, но каквото такова. Имахме добри моменти. 0: 0 е най-доброто от равенствата за домакински мач. Резултатът не е перфектен, но не е най-лош.
Имахме моменти - Мане стреля през себе си, което по принцип се случваше рядко, но не използвахме шансовете си. Когато това бе необходимо, двата отбора се опитаха да включат пресата. Мисля, че го направихме по-често от противника, но това не е толкова трудно, когато Байерн играе толкова дълбоко.
Бяхме малко пасивни, особено по фланговете на защитата. Гол би променил хода на срещата, мисля, че в Байерн ще се съгласят с мен. Това не е най-лошият резултат за всеки от отборите. Искахме да играем, за да продължим борбата и успяхме", заяви Клоп.
Сподели
Винаги съм го казвал, защото наистина го мисля - уважавам мнението на всеки, стига да е изложено по цивилизован начин. Не мога и няма да да търпя без съответна реакция, не и реципрочна (знаете кого точно визирам), обида спрямо институцията Ливърпул.
Може да се шегуваме, може да спорим, може и да се вдига градусът в някои моменти, но нарушаването на добрия тон е недопустимо. И апелът ми към модераторите в сайта е постове с обидно съдържание да бъдат изтривани безкомпромисно, а авторът им да получава някаква санкция. Айде да не е директен бан, освен в краен случай, но да речем временно публикуване на коментар след преглед от модератор или лишаване от право на коментар за определен период от време.
Това мисля по въпроса.
1. Не знам какво е "червена армия" - сигурно е някаква шега, но не съм в течение, а и не държа. Ако е "групировка", недвусмислено се дистанцирам от нея или каквато и да е друга - тук представлявам само и единствено себе си.
2. Персоналните ми упреци са насочени изрично към някои от изказванията на потребителя, асоцииращ се с вратаря на Тотнъм. В определени коментари поведението му е недопустимо - използването на обидни квалификации към Ливърпул приемем като лична обида и реагирам съответно. Дали се държи така и в други теми, не знам, не ги чета всичките, нямам това време, а и желание. Възможно е на някой от публиката пък да му е кеф да чете обиди, има всякакви, но държа да се спазва взаимното уважение. Казано иначе, отнасяй се така с другите, както искаш и очакваш те да се отнасят към теб.
Надявам се, че се изказах достатъчно директно.
Саркастичните коментари към Ливърпул като клуб,Клоп като треньор и някой футболист са насочени точно към виждането на тази армия за своя клуб и за всички останали клубове. Предполагам не е приятно да се четат понякога,но и постоянното обяснение как всички,които не са от Ливърпул сме изпуснали много,направили сме грешен избор или не разбираме от футбол,бизнес и живот също е дразнеща.
Само правя едно уточнение: всеки може да се шегува с Арсенал. Нито имам акции там, нито ако спечелят/отпаднат ще ми променят ежедневието. В Англия ги наричат ботлърс, Уулич и т.н.
Смятам, че и с доста отбори и треньори тук се шегуваме. Ти, както и аз, сме най-големите критици на отборите си. Сам знаеш колко съм писал против Венгер и Арсенал. Толкова, че всички други критики на други хора, едва ли събират и 5% общо от моите. И, като цяло, аз съм харесвам футбола преди всичко. А дали Тотнъм, Сити или Барса ще са 1-ви... е съвсем странична тема...
Напоследък (не искам да се ровя защо) стана така, че можем да се шегуваме с всеки, но не и с Ливърпуул (не говоря за теб). Което е цензура и автоцензура. Което пък е абсурд. Разбирам, че има хора с по-крайни разбирания, но дори това не е повод да се сипе простотия без повод. Разбирам, макар и трудно, че за някои футболът е нещо като център на всекидневието им...но, отново, това не е повод за изливане на нещо си...
Та, така....
П.п. Аз мисля, че имаше само 1 случай за 2-ри ник. Като цяло, мога да различа начин на писане, морфология, пунктоация и стил и ми се струва, че засега не се злоупотребява с това....
Не е лошо да правиш разлика, кой напада и на кого не му харесва мнението или ако някой си е сложил супер фенските очила и не разбира 2 и 2 и когато му зададеш въпрос да не може да ти отговори и да започне да остроумничи. Специално за вчера никой от нас ме започна каквото и да било, а на някой друг не му хареса чуждото мнение и започна да напада, аз само завърших. Можеш да си отвориш статиите за Ливърпул и да прочетеш, защото за някой, който чете всичко ти се губи не малка част.
Веднъж ти направих забележка за коментар, който беше с расистка нотка, а за някой, който се хвали, че е много умен и е член на Менса такива думи не би трябвало да са им в речника, едва ли като са те приемали си използвал такъв род думи.
И не, ние не целим обида, защото имаме граници.
Но не мисля, че преките обиди са прийом. Сега, нито ти, нито аз можем да очакваме всичко да е рози и пролетна роса. Но личната обида са границата, която е добре да не се преминава.
Извинявам се, че намесвам 112 без той да е писал тук, но ние с него влязохме в доста рязка полемика. И върпеки това, смятам че личното уважение и възпитание надделя и продължихме с добрия тон. Със Жоро сме спорили доста. С Кили също. Т.е. никой не очаква единодушие. Нито пък иска. Това, че ти онзи ден имаше закачка с Димитър - едва ли е болка за умиране. Във всеки офис, организация и др. има такова нещо. Но няма директни лични обиди (в общия случай).
Хуго Лорис пише по-рязко, но не мисля, че изразът му за Фуля е повод за триене. Например в английските форуми МЮ са доста често описвани с rags.
Това за "старите кучета" не е вярно, понеже освен 112 и аз, почти никой не е отдавна, а и това не е казарма, за да е повод за гордост. Всеки е свободен да си пише. Виждаш новите потребители като седима, вс7, екуилибриум и други. Към никого няма нищо. А всеки си има своя отбор.
Сега.... ако ти виждаш нещата по друг начин и опит за цензура.... няма как по-ясно да се изкажа. Пък и не зависи от мен. Мисля, че отлично знаеш, че нямам участие в сайта и съм потребител като всички останали. Админите решават всичко. Ако не ми изнася - има си изход. Не мисля да променям света по себе си...
Към момента обаче това е системата и най-често до нея прибягвам аз. По принцип философията ми е, че никога не бива да се трият мнения, защото всеки човек има право на глас, но има случаи, когато се употребяват нецензурни думи, обидни квалификации и изказвания, съдържащи в себе си прикрит опит за унижаване на другия човек. В този смисъл няма нищо субективно - не се трият различни мнения, а само такива, които съдържат елемент на обида. Всеки може да изрази несъгласие с дадена тема и давам за пример "vs7"- моите уважения към този потребител, който категорично не е съгласен със статията за Ливърпул - Байерн, но изрази критичното си мнение по достоен и интелигентен начин, за което му благодаря. Благодарности и към "Nikolay Hristozov", който никак не е прав за статистиката, но в поста му няма обиди и квалификации. Такива постове още си стоят по местата и всеки може да се убеди в това.
Що се касае до системата, тя работи по два начина: единият е да се изтрие частично мнението и тогава остава съобщение, че постът е изтрит заради нецензурен език. Тогава нишката от постове се запазва. Другият вариант е цялостно изтриване на поста, тогава не остават никакви "следи", съответно заминават и постовете по-надолу.
Относно последната "диария", която се изсипа. Ако забелязахте, тя бе оставена снощи, следях я през цялото време, но не исках да ви трия постовете. Надявах се, че ще се усмирите и в крайна сметка ще постъпите като умни хора, а аз нямам никакви съмнения, че поне 80% от посетителите на сайта сте умни хора, просто ставате жертва на емоциите и балканско-южняшкия си нрав, както и на фенски пристрастия. Направих компромис със себе си и оставих "диарията", още повече, че в крайна сметка си казахте каквото имаше за казване и спряхте. Но след забележката на "бик" тази сутрин се замислих, че наистина е недопустимо да не взема мерки. И понеже гоня новини, следя туитъри, фейсбуци и мейли, нямам време за излишно разсейване, още повече, че трябваше да пусна и прогнозите за мачовете, отказах да чета всичко написано, още повече, че вече имаше много натрупани постове и подкарах с голямата метла. Вината е изцяло моя, защото, ако бях частично изтрил първата обида вчера, може би щеше в зародиш да се прекрати това безумие. Всичко дойде от добрата ми воля и моята добронамереност да не трия постове, въпреки нецензурния език в тях.
Относно бъдещия контрол. Трудно е на "ръчна" да се следи на кой потребител колко поста са изтрити и да се води статистика, макар че тук има един - два елемента, които заслужават доживотен бан и с начина си на изразяване нито се вписват сред останалите потребители, нито мненията им могат да бъдат от полза за някого. Като човек, занимавал се с психология, аз отдавна съм им направил психологическа характеристика и съветът ми е, че за тях ще е по-добре, ако се обърнат към специалист, отколкото да търсят начин за лечение в сайта, натоварвайки останалите потребители с проблемите си. Но това е друга тема. В този смисъл идеята на "реалист" е отлична, но не знам доколко е осъществима, защото лично аз съм технически неграмотен и не знам как може да се осъществи. Ще говоря с Лъчо и ще го запозная с предложението. Но засега е по-добре да си налагате самоконтрол и винаги когато пишете, задавайте си въпроса: бихте ли се държали по този начин, ако сте изправени очи в очи с човека отсреща. Мисля, че всеки, който претендира, че е цивилизован, вече има отговор на този въпрос.
Подкрепям идеята на реалист!
Имам следния въпрос: не е ли възможно, когато някой потребител има повече от 3 (примерно) изтрити коментара, да се активира система за одобрение преди публикуване? Ако в следващите 10 (примерно) всичко мине добре, то да се премахва тази проверка. И така до следващите 3.
Нормално е между нас да има разногласия, търкания и дребни заяждания. Така е в живота, така е и тук. Повечето ги изглаждаме с времето или гледаме да не пишем един към друг. Но има хора, които определено си изливат домашните/професионалните неудовлетворения тук. Например: Кой как го бил правел баща му и подобни прийоми.
Ако ще се мъчим да пазим сайта чист - нека да почне от вас, екипа. Ако ще се псуваме за щяло и нещяло, поне кажете, че всеки да го прави. Видно и логично е, че самоконтрола не работи. Затова във всяко общество има правила. Ако ще го караме на добра воля т.е. замазване на проблема - кажете.
Само едно уточнение: системата за триене сега работи тегаво и трябва да се оправи, ако се вкара подобно правило. В момента, ако Х е предизвикал конфликт и отдолу са писали още 5-ма души провокирани от това, незнайно защо се трият всички. Цялата... уф, не знам как е на български.... thread. Т.е. триенето да хваща само псуващите, а не и отговорилите...
Вариант 1 - или има хубав сайт, или няма. Който си има брада, си я поддържа.
Вариант 2 - това, че пишем често не значи, че нямаме какво да правим. Аз нямам време за добролни дела, нито ги одобрявам.
Триене - Пример: ако ти ми кажеш, че пиша глупост (аз или който и да е) - това е ОК. Мъже сме. Няма да се цупим за такива неща. Но, някой да пише кой как го е правил баща му или други подобни откровени простотии... е, няма как.
Деликатният момент идва с онези простотии кой как успял в живота. Като въпросния другар (понеже е червен и по други направления). Тук не е махленски сайт да си мерим оная работа, но... случва се. Едно е да се отклони тема (както за Дарвин) и да се обсъди кротко, друго е да се пишем на милионери с външност на Казанова и успехи на Ст. Джобс. В този случай не знам. Но, в някои форуми се трият такива излияния....
Към Жоро: наистина не разбирам защо продължаваш да му отговаряш.... Това само ескалира лабилноста му....
Към Гънър: всеки нормален сайт - от ББС до не знам си кой си има правила. И в твоя офис вероятно има. Правилата не са цензура, както и псуването не е свобода на словото...
Така мисля аз. Може и да не съм прав....
Но си прав, към човек, който не знам, какво е мнение и как да се аргументира или да започне нормална дискусия, няма какво да се занимавам.
Ако пуснеш Фирмино, Мане, Вайналдум, Хендерсън, Милнър на пазара, то и 50 млн няма да събереш за тях. Общо! Единствените с пазарна стойност са Ван Дайк, Алисън, Гомес и евентуално Робъртсън.
Ако вземат титлата във ВЛ, направо да я дадат на немеца! И 50% от общите премии да са лично за него...
А в ШЛ - леко ме съмнява да стигнат финал. Нямат сили за 2 фронта. Може би, само Ювентус имат от всички останали, заради никаквата конкуренция в лигата си. Може би и Сити, но там има психология за борене, а и неяснота кое за тях е приоритет. Едно отпадане на Ливърпуул, в която и да е фаза, само ще помогне на отбора за ВЛ....
П.п. Към радикалите и нереализираните феодали: изказвам мнение, с което не ангажирам абсолютно никого! Всеки е свободен да не се съгласи. Бих отговорил на аргументирани възражения. На делириуми и разни други селски тарикати и тем подобни квартални залагачи - кръгом и пак напред...
Има три варианта - или споделяш написаното от предишния, или го отричаш, или ти е безразличен. В който и вариант да е, реакцията е към коментара, а не към автора, макар че има и неколцина стигащи до излишна крайност мазохисти, но къде ги няма. А след като повечето тук по незнайни причини държат да има плюсове и минуси, защо пък да не ги ползвам по предназначение.