Болницата в Бостън излезе с изявление относно Кариус
Н. Гавазов
Докторите от Масачузетската болница общ профил излязоха с изявление относно здравето на вратаря на Ливърпул Лорис Кариус. Както е известно, вчера Sport Bild и ESPN публикуваха материали, в който се разкриваше, че стражът на "червените" през второто полувреме на финалния мач в Шампионска лига с Реал Мадрид е играл със сътресение на мозъка след удара на капитана на испанския отбор Серхио Рамос.
Напомняме, че само две минути след неспортсменското поведение на лидера на мадридчани Кариус допусна груба грешка, подарявайки топката на Карим Бензема, а в 83-та минута не успя да се справи с далечен удар на Гарет Бейл. Всичко това предреши изхода на срещата и в крайна сметка Реал Мадрид постигна победа с 3:1.
В материалите на двете медии се съобщаваше, че 24-годишният вратар е посетил в Бостън д-р Рос Зафонте и д-р Ленор Херхет, които са специалисти в областта на травмите на главата и лекуват играчи на НФЛ. Това е станало по инициатива на лекарите на Ливърпул.
За да се избегнат бъдещи спекулации по темата, Масачузетската болница общ профил публикува изявление в официалния си сайт.
"Днес получихме многобройни позвънявания по повод състоянието на вратаря на Ливърпул Лорис Кариус.
С разрешението на мистър Кариус ние предоставяме информация за неговата медицинска ситуация,з а да предотвратим, по възможност разпространяването на непълна или грешна информация.
На 31 май Кариус премина всестранно изследване при д-р Рос Зафонте и д-р Ленор Херхет. След внимателен анализ на видеото от мача и събиране на подробна история, в това число съобщените от футболиста симптоми, а също така след физически преглед и изучаване на обективните показатели, ние стигнахме до извода, че Кариус е получил сътресение на мозъка по време на мача от 26 май.
По време на нашата оценка стигаме до извода, че остатъчните симптоми предполагат съществуването на визуални пространствени дисфункции, случили се веднага след сътресението. Може би това е повлияло на представянето на Кариус.
Кариус съобщи за значително и стабилно подобрение. Ние очакваме, че той напълно ще е възстанови.
Това е единственият коментар, който правим по този въпрос. Всички бъдещи питания от медиите ще бъдат отправени към пресслужбата на Ливърпул", гласи изявлението.
Напомняме, че главният съдия във финала в Шампионска лига, както и реферът зад вратата останаха безучастни към постъпката на Рамос спрямо Кариус. По-рано през седмицата стана известно, че УЕФА няма да накаже капитана на Реал Мадрид, въпреки че Организацията има право да направи това на основата на видеозапис, ако съдийската бригада признае, че е пропуснала нарушението.
Съгласно правилата на ФИФА, от 2010 година удар с лакът в главата се наказва с директен червен картон.
Сподели
2. Едно и също четем, защото няма какво друго - Москва е след 10 дни, а трансферите куцат здраво, та новините като цяло са оскъдни.
3. Със сигурност има огромен брой хора, за които двете постъпки на Рамос са повод за гордост. Не ги упреквам, въпрос на гледна точка е.
4. За мен и двете му по-изпъкващи престъпления са на 101% пращящи от умисъл, но това си е мое виждане и всеки е в правото си да ме упрекне в пристрастие. Последното не е, но е излишно да обяснявам.
5. Имам само 1 обяснение за мълчанието на Кариус - егоизъм, както написах и 15 см по-надолу в темата, но не се чете, та затова и ще повторя - всеки на терена има право на егоизъм, но не и вратарят, което говори за пълна непригодност на Кариус за професионален вратар на който и да е отбор.
6. И за да не остане някой с впечатление, че ругатните ми са само по адрес на Рамос и Кариус, ще потретя - огромната вина за случилото се в наистина вече отдавна позабравения мач се носи от Клоп и неадекватното му поведение преди и по време на мача.
7. Не, не мисля, че ако Навас бе пострадал при подобна ситуация, щеше да се вдигне толкова шум. За причините, поради които смятам така, виж т.1.
Поне аз, а мисля и не само аз, участваме в тези дискусии не от защита на Рамос (точно мен някой, не ти, да ме упрекне, че бих "защитил" Реал е напълно смехотворно). А от това, че 95% от феновете на отбора, приписват загубата само и единствено на Рамос (подчертавам последните думи). Един единствен играч победи противника. Че това е обидно дори за самия Ливърпуул. Да се твърди подобно нещо.
Аз намирам ситуацията със Салах за абсолютно рутинна. За тази с Кариус: избутан от ВВД той пада. Падайки вижда близко Кариус и с рутина и хитрост го удря. Не за да му избие зъбите, а за да го сплаши. Сплашването е позволен прийом във футбола (или поне беше, преди появата на интернета и повишената свръхчувствителност на всички). Да, грубичко е, но не е някаква умопомрачителна драма. А, всичко след това, е една комедия от грешки в червено. И, ако имаше поне някаква самокритика в голяма част от феновете, то те трябваше да млъкнат на 2-ия час след финала. Клубът също. А не да пускат някакви мъгляви изследвания отпреди 1 седмица, които уж доказвали нещо от още 1 седмица по-рано...
В случая, и фенове, и клуб не показаха класа...
И ако си позволявам да наричам постъпките на Рамос умишлени и престъпни, то е защото ги намирам за такива, но пък не бива да се пропуска в никой случай, че за действията си той не получи дори жълт картон, а това не е негова заслуга, макар че следваше да бъде изгонен още при удара срещу Кариус.
В заключение ще повторя, че всички тия брътвежи са напълно безполезни, защото купата е в Мадрид и по никой начин няма да излезе от там.
По темата: точно при падането си пред Кариус и удряйки го, той няма (!!!) как да получи червен картон. Защото никой (!!!) не може да докаже дали не го е ударил губейки равновесие падайки от удара на ВВД. Ето това аз наричам рутина и огромен опит в големи мачове! Не е някаква откровена балтия, не е някаква очевидна провокация. А е нещо, което само той знае и никой друг не може да докаже. Затова и УЕФА не го наказа.
Правилно или не, той изигра блестящо тази ситуация. И аз, също като теб, бих искал подобен играч в Арсенал...
1. Теб не бих те обвинил в пристрастие, защото не веднъж си показвал, че не си.
2. Сайтът си подкрепя английските отбори не от вчера (мое мнение)
3. Не мисля, че щеше да се обърне такова внимание ако На вас беше в тази ситуация, защото това е Реал Мадрид, а и съм 100% сигурен, че същите аргументи щяха да бъдат използвани и срещу Реал и защо не е поискал смяна. Не оправдававам Рамос, но ако беше Ловрен направил нещо подобно едва ли щяле да има такива коментари
4. След като няма толкова новини, а то има някоя друга интересна, трябва ли 10 дена да пишем за едно и също?
5. Идва световно първенство и могат да се измислят доста интересни неща да се рзвидри обстановката.
Друг е въпросът, че всички тия медицински епикризи са след дъжд качулка. Не подлагам на никакво съмнение достоверността им, т.е. компетентността на посочените лекари, но мачът свърши много отдавна и поне 1/2 от населението вече има само бегли спомени за него.
Всъщност става дума за поредица от глупави грешки, но най--вече от некомпетентност по време на самия финал:
- ВВД блъснал Рамос във въздуха и испанеца мигом решил да нокаутира Кариус за компенсация. Къде е главният съдия и за какъв *** са ония чернодрешковци на аутлинията? Ами да свири дузпа за Реал или да покаже директен червен картон на Рамос - нито едното, нито другото!
- Кариус получил сътресение - защо не сигнализира на пейката, където са неговите лекари? В никой случай не биха го оставили да доиграе мача след подобен "невинен" лакът в главата. Ама той си замълча, правейки се на герой и плати безумна цена за което. На терена всеки има правото да е егоист, но не и човекът под рамката, а с поведеноето си Кариус показа, че си е губил времето още от школите.
Не мога да упрекна Клоп и за това (достатъчно го критикувах след мача за куп груби грешки), че не е направил нищо по време на мача за вратаря си - имам предвид след нокаута, защото очевидно не е знаел за какво иде реч. И в тоя дух считам за виновни Рамос, но и Кариус.
Поведението на УЕФА по казуса с Рамос е крайно възмутително. Колкото и очевидно умишлени да са хватката с цел контузия на Салах и безпричнния удар по вратаря, УЕФА не пасува тихомълком, а го обяви максимално гласно.
Що се отнася до петиции, шестиции и седмиции за прегравания и прочие, това са детинщини, на които е несериозно да се обръща дори минимално внимание, но не така стои казусът със съдийството не само, а далеч преди финала. Идната седмица започва Русия'18. От много време не съм особен почитател на тия турнири, защото с постоянните "нововъведения" ми е трудно да направя разлика между играта в първичната ѝ форма и "популяризирането на играта", но са налице всички основания да се очакват куп нови съдийски издънки. Дори си мечтая финала да бъде опорочен, за да може все пак ФИФА волю-неволю да вземе някакво отношение преди да е станало необратимо късно.
За какъв "въздух" става дума? И защо сатанизирате Рамос? А това, че съдиите допускат грешки е вярно, но в коментирания от нас финал "грешки" нямаше. Не е имало такива отсъждания (или неотсъждания), които да са били тенденциозни и да са повлияли на резултата.
Дали Кариус направи онази грешки заради не добро здравословно състояние , аз не мога да кажа. Но не мога и да я отхвърля тая хипотеза.
Какво се очаква да се направи срещу Рамос ? Подписки,протести,да го накажат за мач или месеци? Или условна присъда? Фрустрирането придобива нечувани размери в сайта.....
Вратарчето е калпаво - с или без комоцио. Гънър точно е обяснил. Клоп не ги подготви! 10 играча разчитат на 1. Що не реват феновете за вересиите срещу Сити?!
Извинявайте, но това не е психика на гранд. ТОва е психика на малък отбор: попаднали веднъж на финал и ореваха орталъка, понеже не очакват скоро пак да са там.
п.п. Този вопъл в червено отдавна придоби комични размери! Както Килари, една година след изборите обяснява на цял свят, че нечестно е загубила, така и (някои от) феновете на Ливърпуул сигурно ще се вайкат горе-долу същото време. Наивно и смешно!
Ако един (1) играч успява да извади цял отбор от равновесие - е, да ти имам амбицците.
В един друг мой коментар написах: Гавазов, не си губи времето да отговаряш нанякои откровенни провокации. 😉