Всеки отбор си има история , проблема не е в това . А в това какво е дал този отбор за съответната страна преди да е дошъл големия Капитал и прането на пари. Каква е историята на Сити и на Челси навън? Колко титли имаха в Англия ? Били ли са фактор в Англия и навън? Не че нещо но Нотингам Форест и Астън Вила имат къде къде по-добра история от тези два Милярдерски клуба. Може би понятието което се слага "изкуствено" създадени отбора не е правилното , защото когато са създадени тези два клуба никой не е мислил че след време ще имат такива собственици които са в момента.

реалист, едно доуточнение, онова с процентите го отрегулира прждепишещият колега, не аз :wink: Но съм съгласен с това, а ако го беше казал за Сити щях да добавя че процентите са 99 ако не и 99,9. Един пример- в 2000- та година, когато Сити изпадаха и кажех на някой познат че им симпатизирам, абсолютно никой не таеше подобни сантименти, а нерядко се чудеха това отбор ли е или така се казва градър от който са Ман Юнайтед :lol:

И аз мисля, че Челси не са изкуствен отбор. Те криво-ляво добре се представяха до Абрамович. Но, интересно дали Реал не попада в определението за изкуствен отбор през последните 10 години... Касияс май е последният кадър на клуба. Имало и други някакви младежи сега, но е наивно да се мисли, че Перес ще им даде шанс. Освен в разни купи срещу 3-торазрядни отбори...
Сити и ПСЖ повече попадат към изкуствените отбори. Но, наистина няма гаранция, че утре някой няма да купи Портвейл и да ги направи кандидат-шампиони за 2-3 години.
Съгласен съм с гацо, че 80% от БГ феновете на Челси са такива от 10 години насам и основно заради цветовата асоциация с "отбора на народа". Аз познавам само един техен фен, който е такъв от поне 20-25 години. Ако Абрамович беше купил Сити, "синята" вълна щеше да се насочи натам и да се чуват клетви към "червената" част на Манчестър... :wink:

е, имат логика моите питания според мен и остават без логично обяснение, включително и това за школите- такива ,новозабогатели, купуват на готово и окомплектоват цели отбори за година две, което ги облагодетелства спрямо другите отбори, но как стават от естествени в изкуствени не ми става ясно. Такива са чукотски, катарски и емирски периоди на развитието на някои отбори, но самите отбори си имат история преди идването и вероятно ще имат такава и след заминаването на подобни паралии. П.П. Явно съм сред ония 20% които харесваха (без да съм бил фен) Челси до 2002-ра, Сити до 2006-та, а Юнайтед беше първият британски клуб за който бях чувал и в някои аспекти харесвах играта им допреди 7-8 години, докато спряха да имат халфова линия изобщо. Сега си нямам любимци в Англия поради настъпващите на талази катаризиращи и маркетингови проекти. Но някак не мога да ги оприлича и на изкуствени, синтетични или полипролипенови- това си е техният начин на моментно развитие, който балонизира трансферния пазар, но всичко става с любезното съдействие на едни дядовци с швейцарски сметки, които уж се борят с това уродливо явление, а всъщност му угаждат. Та без значение на кой отбор симпатизирате вие, сигурни ли сте, че в даден момент и вашият отбор няма да попадне в ръцете на подобни "инвеститори" и да се окаже с многомилионна селекция сбрана за един сезон в която няма да попадне ни един младеж от школата.... тогава вашият отбор става ли изкуствен или ще продължи да си бъде естествен?

ко?НЕ, ви е отговорил напълно,защо е изкуствен отбор.Бас държа,че едни 70-80 % ако не и 90 % от "феновете" на челсито в България са след идването на руснака!гацо,сарказма и иронията ти нямат покритие! Пробвай се другаде.

Като се казва изкуствено създаден отбор се има в предвид точно бързото прогресиране на отбора с купуването на готова продукция/играчи/ с цел пране на пари. Ако се обърне внимание такива отбори имат добре развита база и стадиони с цел да не се инвестира в изграждането на нови съоръжения , а в същото време да задоволяват до някаква степен финансите на собственика. Купуват се отбори в средата които да не костват големи разходи при покупката . Такива са Челси и МС. Там купуват играчи на килограм , а не използват развитието в школите си , няма лошо да купуваш и от другаде но когато отбора ти няма нито един играч който е продукция на клуба се нарича Изкуствен.

Доколкото знам, Челси е създаден още през 1905 година. Кое му е изкуственото?

интересно ми е само как се създава изкъствено и как се създава естествено даден отбор? Ако утре създам отбор и по някакви изключително благоприятни развития на нещата след 30- на години, този отбор стане някакъв фактор дали във вътрешен шампионат, дали и в европейски турнири- това изкуственосъздаден отбор ли ще е или естествено? До колкото знам всички отбори към момента на създаването си не са имали особено голям брой привърженици, освен роднините и приятелите на основателите на отбора... та явно всички отбори са изкуствено създадени. А колко добре би било да са естествено създадени още с космическият взрив.

След големия плач на феновете на челси,че УЕФА са класирали Атлетико на финал,сега още един идиот на който му са виновни от УЕФА :lol: Вижте си тактиката,отбора,след това коментирайте съдии,институции и т.н. Обръщам се отново към тези на челсито.Няма по-смешни от тези,като вчерашния,който иска да се върнат някакви титли и не знам си още какво.този изкуствено създаден отбор не може да се мери с Мадрид,Юве,Барса и т.н.

E то какво излиза, дъртата пачавра пак водили разговори със съдията преди мача.