Защитата на Славчо Мегеров обжалва задържането му за убийството на Илиян Филипов


Н. Гавазов

Защитата на Славчо Мегеров обжалва задържането му за убийството на Илиян Филипов

Защитата на 51-годишния Славчо Мегеров, обвинен за убийството на бизнесмена Илиян Филипов, настоява той да бъде освободен от ареста. Адвокатът му Диляна Агова е обжалвала решението на Окръжния съд в Пловдив, с което на обвиняемия беше наложена най-тежката мярка за неотклонение – "задържане под стража“, съобщи БНР.

Агова е поискала и достъп до доказателствата, събрани по досъдебното производство, тъй като по думите ѝ до момента не е имала възможност да се запознае с тях.

Очаква се адвокатът и обвиняемият да получат материалите за преглед в рамките на един час непосредствено преди предстоящото съдебно заседание. Мегеров беше оставен за постоянно в ареста на 4 октомври. Тогава в съдебната зала стана ясно, че разследващите работят по версия за финансов конфликт между него и Филипов, свързан с неуредени сметки от незаконни футболни залагания.

Според информацията, представена пред съда, доказателствата срещу обвиняемия са косвени, а оръжието на престъплението все още не е открито. До момента Мегеров не е дал обяснения за случилото се. По думите на защитника му той не е коментирал обстоятелствата около случая дори пред нея.

Бизнесменът Илиян Филипов беше застрелян на 30 септември в жилищна кооперация в Пловдив. На Славчо Мегеров, който е бил близък с жертвата и е имал общ бизнес с нея, беше повдигнато обвинение за предумишлено убийство.

Според прокуратурата водещата версия за престъплението е финансов спор, свързан с нерегламентирани спортни залози. По информация, изнесена в съдебната зала, залозите достигали между 15 000 и 20 000 лева, а Мегеров имал значителни задължения към Филипов.

Разследването продължава, като полицията проверява финансовите отношения в общото дружество на двамата, както и възможността в престъплението да са участвали и други лица.

Мегеров има три предишни присъди – за грабеж, умишлено убийство и кражба. При определянето на мярката за неотклонение съдът прие, че има достатъчно доказателства за обосновано предположение за съпричастността му към престъплението, както и опасност да се укрие или да извърши друго престъпление.

Към момента оръжието на убийството не е открито, а преки очевидци на стрелбата няма.

  Сподели
13