За предния пост, относно мнението за колегата, не "Реалист", а "Момчил Манчев" беше казал, за видео-повторенията и човешките грешки, моля за извинение. :wall:

Много пъти съм мислил по този въпрос и спорил съответно. Според мен, ако се въведат повторения, ще се изгуби голяма част от скоростта на играта (в някои мачове, разбира се). Иначе, относно засадата, според мен най-удачно е, ако се въвежда нещо, то да бъде следното. При оспорвано положение за засада, вместо страничния вдигнал, не вдигнал флага, положението да се изиграе до край. Има - няма гол, след това да се види, кой крив - кой прав. Но и това не става за постоянно, защото ще има много разтъкаване. Даже, мога да споделя, от няколко месеца играя определен тип залози, а именно - гол до определена минута. Откакто започнах такъв тип залози, виждам в определени мачове, колко мудна е играта, то е бавене, лежане, превиване, пасове успоредно на терена и т.н. Та с тези видео повторения, ще стане още по - зле. Футболът си е бил с тези правила десетилетия, и с повторения или не - пак ще има недоволни, един ще оспорва, че зъбките на Луис Суарез са по-напред от носът на Джорджо Киелини и т.н. Ще трябва независима комисия ли да определя положението, а както каза "Реалист", видя се и независимите комисии, колко са безпристрастни към НАС, отново. Факт е, че и така по - големите отбори, ще са подпирани... По-добре да си остане футбола, както е сега

Съгласен съм с теб! От друга страна си мисля, че не е толкова просто с тези видеоповторения. Например, при отменения гол на Пуул срещу Сити, заради грешна засада (поне 2 метра назад), какво ще се случи. Съдията погрешно свири засадата и всички спират. Но, какво следва после? Вижда, че е сбъркал и ..?

реалист, нямам нищо против всякакви новости, които ще направят играта по-коректна, стига това да не става за сметка на продължителността на мача.
Ако питат мен, бих предложил да отпаднат продълженията - след като 90 минути (често и 100) не могат да си вкарат - дузпи и край, който играл, играл!

Според мен, това е добра стъпка (от неправилния човек Блатер). Идеята му е да се ползват ТВ повторенията и, ако мач не се излъчва, никой няма как да види нищо. Може по веднъж на полувреме. Все пак има фрапантни случаи топката да не влиза във вратата и да се зачита гол!
112, за да няма тези забавяния, ФИФА трябва да разреши наказания по видеоповторения за симулации (основно). Тогава поне 50% ще се намали "кокоренето" в мониторите...

Videopovtoreniata v hockeya i volleyballa otnemat po 1 - 2 minuti, ne vijdam kak 2x2min, puk dori i 2x3min shte dovedat do 3 chasovi machove, ta dori i dobavim 5 min, za da moje Mourinhno da premine ot 6-3-1 v 7-2-0 bez da si izgubi glasa.

Ами аз съм против това нововъведение, то звучи абсурдно! Какво означава, че треньорите ще могат да оспорват съдийските решения? Нима това не се прави от 100+ години? Та ще спрат мача, за да зяпат повторения на спорните ситуации. Ама единият ще си е забравил очилата, друг ще е изгубил слуховия си апарат, а трети няма да знае дори на какъв език да псува, щото ще знае наполовина само родния си.
Ще въведат и правото за спиране на мача за даване на допълнителни указания, защото противникът ги е изненадал и вместо с 4-3-3 играе с 9-1. Егати и мача, дето ще се получи - вероятно и 3 часа няма да стигнат!