ЕСПЧ отсече: Критиките към съдиите във футбола са свобода на словото
Н. Гавазов
Критикуването и обиждането на футболните съдии е право, защитено от свободата на словото, но внушенията, че длъжностните лица са корумпирани или замесени в престъпления, преминават границата. Това постанови Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) в Страсбург.
Съдът се произнесе по поредица от дела, заведени от португалския футболен клуб Порто и двама от неговите бивши ръководители. Случаите засягаха серия от наказания, наложени от португалските футболни власти и съдилища заради атаки, извършени от медийни канали, собственост на Порто. В тях се поставяше под въпрос честността на конкретни рефери, както и на съдийската система като цяло, след мачове на тима срещу вечния му съперник Бенфика.
Европейският съд отхвърли позицията на Порто в по-голямата част от случаите, които включваха директни "обвинения в корупция и манипулиране на мачове“.
"Обикновените съдийски грешки или нередности, дори да са многобройни или повтарящи се във времето, не съставляват сами по себе си достатъчно доказателство за съществуването на схема, каквато твърдят жалбоподателите“, се казва в решението. "Следователно такива спекулативни връзки или предположения са направени от жалбоподателите и са предадени на широката общественост без минимална фактологическа основа.“
В решението се посочва още, че португалските съдилища с право са определили тези твърдения като "теории на конспирацията“.
Допустимият "фенски език“ и казусът с ВАР
Въпреки това съдът се произнесе в полза на клубното издание "Dragões Diário“, което бе наказано за статия от 2019 г., публикувана след победата на Бенфика с 4:1 над Фейренсе. В материала се твърдеше, че конкретен съдия "има проблем с безпристрастността“ и "има съдийска кариера, изпълнена с несъстоятелни решения“, преди да стане ВАР съдия и "да продължи по същия срамен път“.
ЕСПЧ реши, че тези коментари попадат в рамките на приемливия за футболната култура тон.
"Тези изявления представляват ценностни съждения за представянето на един рефер“, написа съдът. "Подобни критични бележки се правят често в контекста на футбола, където инцидентите по време на мач редовно пораждат различни и оспорвани тълкувания и мнения, често повлияни от клубни пристрастия.“
Натискът е част от професията
Магистратите в Страсбург добавиха, че критиките и общественият натиск просто идват с професията на футболния арбитър.
"Реферите, участващи във футболни състезания на високо ниво, наистина са обект на сериозна обществена експозиция. Когато действат в това си качество, те могат да бъдат подложени на по-широки граници на приемлива критика в сравнение с обикновените граждани.“
Съдът постанови, че португалските наказания за точно тези конкретни коментари нарушават Член 10 (относно свободата на изразяване) от Европейската конвенция за правата на човека. ЕСПЧ нареди на португалските власти да възстановят глобата от 15 300 евро като обезщетение за вреди и да покрият съдебните разноски по това дело.
ЕСПЧ е международен съд, отговорен за разрешаването на спорове, свързани с нарушения на Европейската конвенция за правата на човека в 46-те държави, които са я подписали.
Сподели
