Халси: Салах трябва да получи наказание от два мача
Бившият рефер от Висшата лига на Англия Марк Халси заяви, че нападателят на Ливърпул Мохамед Салах трябва да бъде наказан за падането си в наказателното поле на Нюкасъл в мача между двата отбора вчера.
Отсъждането на дузпа за фаула на Пол Дамет срещу Салах в началото на второто полувреме беше ключовият момент от вчерашния мач на "Анфийлд". След като допуснаха втория гол, "свраките" загубиха всяка надежда и накрая бяха победени с 4: 0.
В този епизод Дамет сграбчи Салах за горната част на ръката, а Мохамед падна като подкосен, убеждавайки съдията Греъм Скот за сериозността на нарушението.
Халси е на мнение, че египетският футболист е преиграл в ситуацията.
"Умар Ниасе и Мануел Лансини получиха две мачове за подвеждане на съдията през миналия сезон. Салах падна на тревата много леко, подобно на тях и за това трябва да получи такова наказание, ако комисията е последователна", заяви Халси.
Напомняме, че по-рано стана известно, че Футболната асоциация на Англия наистина е разгледала този епизод, но е установила, че той не съответства на критериите "умишлен опит за въвеждане на съдията в заблуда", т.е. срещу Салах е извършено нарушение и реферът правилно е отсъдил 11-метров наказателен удар.
- Салах постави Ливърпул на върха и Слот в историята
- Слот не се притеснява от изтичащите договори на лидерите
- Ливърпул се прицели в Керкез
- Клоп разказа коя загуба не може да забрави
- Слот говори за Киеза
- Слот: Харесва ми представянето на моите играчи
- Ливърпул отново ще надвие Брайтън
- Гакпо прати Ливърпул на четвърт-финал
ЗА АВТОРА
Николай Стоянов Гавазов е роден на 16 август 1967г. в град Пловдив. Завърша висшето си образование във Велико Търново, специалност история и педагогика, а по-късно учи психология. Започва като журналист по политически теми, работил е за вестник „Нов Живот”, както и за няколко сайта. От 2008 г. се отдава на футбола. [...]
Отделно, смятам, че си достатъчно интелигентен, за да знаеш принципа, че компенсирането на една несправедливост с друга такава, не прави справедливи нещата. Математическият принцип за 2 минуса образуващи плюс си е остава само там...
Иначе, дискусията стана заради конкретна формулировка по-долу. Моето мнение е, че дузпата е 30%, заради посягането на защитника. Салах, като футболист от 21-век, я използва максимално и спечели дузпа. Дузпа, която не промени нищо - Ливърпуул си биеха така или иначе. Т.е. всичко си остава непроменено.
Единствено клетвите, че това е едва ли не най-чистата дузпа за последните 15-на години (примерно, казано алегорично) са малко странни. Не малко, но гледам да съм деликатен ;)
Източник: https://ftv.bg/novini/anglia/137881.html
Не мисля, че тази дузпа реши изхода от мача! Ливърпуул си биеха и без нея. Но, определението "безспорна" ми се вижда доста пресилено. Ако с такова закачане около лакътя може да падне, като застрелян професионален спортист.... не знам.... явно законите на физиката са спрели да работят в този момент. Ако гоня да се кача на автобус (бягам бързо, понеже съм атлетичен) и някой ме докосне така, както Салах беше, едва ли ще се строполя на асфалта в агония.
Също така, докосването по ръката, как повлия на колената му да се подгънат мигновенно - вероятно нерво-патолог, може би, би могъл някак да обясни.
При подобна ситуация извън нак. поле, играчите спират и вдигат ръце нервно, показвайки яда си към рефера, за да свири. Но, не се струполяват като отсечено дърво...
П.п. Тук ще припомня едно мнение на колегата 166, с когото имаме доста различия, но за някои неща е бил прав. На Лестър, в шампионската им година, им дадоха доста дузпи. Доста! Добавям и мнението на Скъдамор (ако не бъркам), че ВЛ ще положи усилия да разнообрази борбата за титлата. Т.е. в еднакви условия, се започва едно леко подпиране на "комерсиалния" фаворит. Разбира се, това е не повече от едни 5%, но го има. И, ако примерно, след 2-3 години Арсенал, хипотетично, се изравнят със Сити/Ливърпуул за титла, то лондончани ще бъдат подкрепени, чисто комерсиално. Което, доколко е правилно, е съвсем друга тема.
П.п.2: По повод на написаното в П.п: Не мисля, да влизам в повече обяснения и уточнения, ако някой фен/фанатик не разбере част или нищо от написаното. Извадки от контекста също няма да коментирам. Който има (достатъчно) акъл ще види, че не омаловажавам постигнатото от Ливърпуул. А който няма - пътя, чантичката и за хляб...
Но по отношение на дузпата няма да си променя мнението - тя не подлежи на съмнение. Да не говорим, че се дава независимо дали резултатът е 0:0 в 95-тата минути или 10:0 на почивката.
Предлагам прост ескперимент, нямащ нищо общо с гоненето на автобуса - айде да вземем една топка, да хукнем презглава подире й и аз да ви дръпна последователно за ръката, че да видим какъв ли ще е резултатът (нито в реално време, нито след повторенията не се видя Салах да пада като застрелян) от което. Играл съм предостатъчен брой години футбол, за да знам кое и как може да те извади от равновесие.
П.п. Нямам за цел да се мъча да ти променя мнението. Уточнявам само :thumb-up:
Впрочем, това няма значение. Нито ще ме убедите, че греша, нито аз ще приема вашите доводи, не е нужно. Нормално е, днес няма мачове и е доста скучно в поредният неработен (за повечето) ден.
Освен от логическа гледна точка: при всяко "безспорно" нещо, "използването" (добавянето, помагането и т.н.) е нулево. Не само няма произлизане, а има директно противоречие. Това са 2 противоположни формулировки...
Но, както и да е... пожелавам само победата срещу Арсенал да е без подобни поводи за обсъждане.... B) Че да не стане "капка по капка - вир"...
Както и да е, дузпата е свирена и вкарана, съдийската комисия на ФА категорично отхвърли възможността за разследване на симулация от страна на Салах, т.е. финита ла комедиа.