Рабио иска в Ливърпул
Байерн, Челси, Ливърпул и Тотнъм продължават борбата за полузащитника на ПСЖ Адриен Рабио. Това съобщава Paris United.
Според източника, Тотнъм е готов да плати на играча заплата от 7.5 милиона евро годишно, както и да му даде еднократен абонаментен бонус от 5 милиона евро. За "шпорите" такива разходи са несвойствени, но клубът има нужда от замяна заради заминаването на полузащитника Муса Дембеле.
Самият Рабио обаче предпочита да играе за Ливърпул, ако се премести в Англия.
Напомняме, че договорът на 23-годишния Рабио с ПСЖ изтича през лятото и той отказа да поднови споразумението. По този начин халфът ще може да отиде в друг клуб безплатно.
По-рано се казваше, че Рабио е близо до споразумение с Барселона, но каталунският клуб вече не го счита за приоритетна цел след покупката на Франки де Йонг.
- ПСЖ може да наеме Осимен
- Маркиньос: Не знам дали Донарума ще може да се завърне
- Синго се извини на Донарума
- ПСЖ трудно ще спечели в Княжеството
- Луис Енрике: Допуснатият гол можеше да ни струва скъпо
- ПСЖ победи Лион
- Енрике: Критиките към ПСЖ са лъжа
- Мбапе: Все още съм фен на ПСЖ
ЗА АВТОРА
Николай Стоянов Гавазов е роден на 16 август 1967г. в град Пловдив. Завърша висшето си образование във Велико Търново, специалност история и педагогика, а по-късно учи психология. Започва като журналист по политически теми, работил е за вестник „Нов Живот”, както и за няколко сайта. От 2008 г. се отдава на футбола. [...]
Не мисля и че Клоп е взел играч, изявил желанието си да дойде на Анфилд преди да бъде попитан за това. Ако има все пак някакво предимство, то е, че става дума за (почти) свободен агент, а Клоп ги харесва.
Трудно е да се каже, в медийното пространство се въртят поне 6-8 имена, от които най-вероятно никой няма да премине на Анфилд.
В момента Клоп чака да види кога Окс ще се върне в игра.
А и Клоп някак се лута сега, щото един Кейта, например, е с някакви спорадични проблясъци, с нищо неоправдаващи не само 50+ млн за него, а и предварителното сключване, придружено с бонус при предсрочно преминаване. Дотук Кейта е разочарование, сякаш съвсем друг човек играеше в Лайпциг.
От
Преди около 2 месеца слушах едно интервю с журналистка ,близка до Ливърпул ,която сподели ,че всъщност той все още не знае английски . За мен това е абсолютно несериозно поведение от страна на гвинееца при положение ,че той знаеше за този трансфер година преди това. Как за този период не е отделил грам време поне да научи основните неща от език ,който се учи за месец-два (не говоря за английски филолог). От това идва един от основните му проблеми ,защото той на практика не може да комуникира и да се разбира с половината отбор. Другото нещо е ,че в Лайпциг той бе със свободна роля ,докато при нас трябва да изпълнява тактическите указания и да върши една определена работа в халфовата линия, която той не успява дотук дори и на половина да свърши. Клоп иска да го внедри в отбора ,но в момента по-скоро залага на това "Къде да го сложа ,че най-малко да вреди" ,та и затова Кейта играе на левия фланг на атаката ,вместо в неговата си позиция в халфовата линия като "box to box" полузащитник. Според мен Кейта има още 3-4 мача ,за да се докаже ,преди да дойдат мачовете с Юнайтед ,Байерн и т.н. Ако не покаже нищо ,то най-доброто ,на което може да се надява,ще е влизане в 80-85-тата минута на даден мач.
За ролята му - да, различна е, но да се говори в съвременния футбол за тясна специализация е абсурдно - всеки трябва да може да се оправя навсякъде. Още през 70-те Аякс показа предимствата на тоталния футбол, в който всеки вършеше всичко и смаза Европа. Байерн пое и властваше до идването на Ливърпул...
Да заляга Кейта над разговорника, че съвсем ще му изстине мястото.
В тези интернационални отбори, едва ли незнанието на език може да е оправдание за нечие приспособяване. Особено пък в Англия, където местните играчи се броят на 2-та пръста на едната ръка...
Но, ако все пак се тръгне в тази посока, отборът-купувач би следвало да поставя условия, особено пък в случая, че той от година е знаел. Почти никой не учи нищо по желание, след като може и да не го прави...
Егати и еволюцията, значи! Теорията на Дарвин с всеки изминал ден става все по-несъстоятелна.
1-во, това се нарича Хипотеза на Дарвин. Думата теория навлиза много по-късно.
2-ро, никой организъм по никакъв начин не може да повлияе на своето развитие! Това е абсолютно невъзможно! Има известно приспособяване, което е факт. Но, идеята че рибите останали на сухо са развили крака?! Че някакви маймуни почнали да работят и говорят повече от други и се изправили... нито в 3 клас успях да разбера тая нечовешка глупост, нито сега я разбирам...
Тази алогична абсурдност почти граничи с онази за кацането на Луната преди 50-на години....
- Виждаш колко е трудно дори сега да се предаде видео-образ от по-голямо разстояние. Никой не може да ме убеди, че преди половин век са направили директна видео-връзка от 300 000км (ако помня точно разстоянието).
- Ако беше успешно - щеше да се повтори много пъти.
- Те си спряха совалките да летят след толкова трагедии, а през 60-те да имат подобна технология?!
- Има и разни научни доказателства, свързани със силата на слънчевата радиация и много трудната защита от нея.
Но... Гавазов ако отвори секция "Други" там ще се обсъдим. Че темата се отклони доста от Кейта :thumb-up:
- заради специфичната честота на радио вълните, дори от НАСА са намалявали качеството на видеото, при прякото излъчване на кацането, защото хората по онова време не са имали подходящи приемници, доколкото знам оригиналното видео е било HD качество
- повтаряно е много пъти.Аполо 12 с Нийл Армстронг и Бъз Олдрин, Аполо 14, Аполо 15, Аполо 16, Аполо 17.Общо 12 човека са били на Луната последните Аполо 17 са прекарали 3 дни там.Подобен полет е много скъпо начинание и не се е сметнало за удачно да се продължи финансирането и е спряно.Много технологични разработки от тези мисии ползваме всеки ден и днес.
-До Луната не са ходили със совалка.Можеш сам да прочетеш за разликите между совалките - "Чаленджър", "Колумбия", "Дискавъри" и т.н. и космическия модул от програмата "Аполо" пътувал до Луната има огромна разлика, а е и много интересна тема.
-Няма нито едно научно доказателство свързано с радиацията, което няма научно обянение, също интересна тема.Повечето спекулации си имат съвсем логично научно обяснение.
Това "Други" нещо като чат-форум ли го виждате или...