Тиери Анри: Скоулс е номер едно в историята на Лигата
Бившият нападател на Арсенал Тиери Анри определи Пол Скоулс като най-добрият полузащитник в историята на Висшата лига на Англия. За своята кариера в Манчестър Юнайтед рижият футболист спечели 11 пъти най-конкурентното първенство на планетата, спечелвайки си репутацията на един от най-добрите в света на своята позиция. Според Анри, зад гърба на Скоулс е Стивън Джерард, но все пак маестрото от "червените дяволи" е без конкуренция.
"Пол Скоулс е номер едно. Следващият, плътно зад него е Стивън Джерард. Но аз предпочитам Пол Скоулс. Той бе на крачка благодарение на своето мислене. Той караше Манчестър Юнайтед да работи. Всеки път когато играехме срещу тях, ние търсихме начини как да го спрем. Мисля, че Стиви Джи наистина е близо до него, но Скоулс е отпред", заяви Анри.
- Артета: Имахме нужда от тази победа
- Арсенал вкара пет на Палас
- Арсенал, Ливърпул и Ман Сити се свързаха с агентите на Рафиня
- Арсенал се интересува от Олмо
- Арсенал ще превземе Палас
- Хетрик на Жезус прати Арсенал на полуфинал
- Тиери Анри: Челси все още не е победил нито един голям отбор
- Станаха ясни подробности за бъдещето на Стърлинг
ЗА АВТОРА
Николай Стоянов Гавазов е роден на 16 август 1967г. в град Пловдив. Завърша висшето си образование във Велико Търново, специалност история и педагогика, а по-късно учи психология. Започва като журналист по политически теми, работил е за вестник „Нов Живот”, както и за няколко сайта. От 2008 г. се отдава на футбола. [...]
Като индиводуални качества е далеч зад Лампард с който играха по едно време. Защо Лампард е бил изпълнител сами си праврте изводите. Шави и Иниеста са футболисти с различно влияние,но форумните разбирачи могст да четат сухата статистика. За тях това е фактор.
Обичайте различното във футбола това е красота. Всеки бе с нещо симпстичен,а вие спорите кой е бил по по най.....
пп Не защитавам нито едно от двете мнения, за мен тримата играчи са различни и не могат да се мерят на кантар постиженията им / статистиката им, за да се определи по-великият. Просто трима от най-великите халфове играли модерен футбол. Има и още доста други, които влизат в тази категория според мен - Иниеста, Лампард, Джерард, Зеедорф, Швайнщайгер, Зидан и тн.
Така като те гледам какво пишеш имаш доста селективна памет и пишеш само каквото ти е изгодно.
Утре може да изскочиш с някоя друга щуротия.
Шави правеше по 100% успеваемост на пасовете си,това ако не е фактор здраве му кажи.Гледай си отбора и не намесвай футболисти с които не си запознат и си живей със злобата и заблудата.
Както казах,няма смисъл да се сравняват тези тримата,всеки си има вкус и харесва различни играчи.
Имено Скоулс не направи нищо с това поколение с което имаше възможност да играе за разлика от Шави и Пирло.
Само за справка ще ти кажа,че Зидан за цялата си кариера в Испания има 34 асистенции,а Шави ги беше направил толкова за един сезон.
Сега ще те питам да не би Зидан да е по-слаб от Шави?
А и тука говорихме за статса.
А тези отборчете в момента в Ла Лига пишат 3-ки на отборите в Англия най-редовно.
Шави има 727 мача 84 гола и 164 асистенции.
Шави е заработил 250 гола,а Скоулс 240гола.
И ако ми обясниш как разбра,че на Скоулс статса е по-добър добре.Мнението на засплепени фенове на Юнайтед не са критерии.
А за Пирло няма да коментирам.
Сега искам следващия път преди да пишеш толкова сигурен в нещо да си проверяваш информацията и да не пишеш ма сляпо,че излиза,че пишеш аз нещо за което не си информираан добре.