Рамзи: За 20 секунди може да се разбере, дали има засада
Полузащитникът на Арсенал Аарън Рамзи сподели мнението си за своя гол във вратата на Ливърпул , който в последствие бе отменен заради засада. Както е известно, темата продължава да бъде дискутирана по страниците на британския печат, а мениджърът на "артилеристите" Арсен Венгер заяви, че отборът му е бил ограбен от реферите.
"Разбира се, голяма част от играчите искат въвеждане на видеоповторенията. Ние трябваше да победим с 1:0. Гледането на видеото отнема 20 секунди, но то щеше да промени изхода на мача. Мисля, че можем да вземем пример от ръгбито. При тях се получава добре. Виждат ситуацията на екрана, след това на съдиите им трябват 20 секунди, за да вземат правилното решение. Мисля, че футболът може да вземе нещо от това. Мислех, че се намирам в правилно положение, но погледнах съдията и видях, че той вдигна флага. Такива неща е случват и са част от футбола", заяви Рамзи.
- Арсенал ще надиграе Нотингам у дома
- Арсенал ще се опита да привлече директор на ПСЖ
- Мареска: Скоро ще печелим мачове срещу големите отбори
- Пиърс Морган: Хаверц, мързелив идиот
- Артета: Последните осем седмици бяха кошмар
- Челси и Арсенал равни
- Арсенал проявява голям интерес към изгряваща звезда на Бундеслигата
- Челси ще задържи Арсенал
ЗА АВТОРА
Николай Стоянов Гавазов е роден на 16 август 1967г. в град Пловдив. Завърша висшето си образование във Велико Търново, специалност история и педагогика, а по-късно учи психология. Започва като журналист по политически теми, работил е за вестник „Нов Живот”, както и за няколко сайта. От 2008 г. се отдава на футбола. [...]
А да не говорим, че може да има 5-ти съдия с монитор, а не да клечи около тъч-линията и да взема решение за секунди. Защото, мен поне, никой не може да ме убеди, че имаше засада на Рамзи. Абсурдно е! Т.е. щом съдията на линията не е сигурен, то може да се продължи играта. А нека след 5 сек. да се решава...
Но, разни очевидни балтии, част изброени от гънър, да биват подминавани от "тръпка по футбола" - това е неправилно...
пп Според мен, аргумента с времето е най-смешният. Като има 30 минутно прекъсване поради димки, контузии и тем подобни, мача може да трае и 150 минути с полувремето и няма проблем. Обаче като се стигне до това да има видеоповторение, пак се почва с някакви теории затова как било невъзможно и какво щяло да стане може би. И едно видеоповторение на мач да направят за всеки отбор, ще е по-добро от тая пародия, при която дори хората пред телевизора си в пакистан знаят че резултата от мача е грешен, но не и съдията, понеже няма достъп до видеоповторение.
Тогава?
пп Дори ще избегне и проблеми за клетите видеоператори на мачове като Мексико - Аржентина 2010, които са направили непростимата грешка да пуснат повторение на стадиона показващо, че отсъждането на съдията няма нищо общо с това което е станало на терена.
За псувните, шамарите и всички други изцепки - моля, наказвайте не за мач-два или пет, а пожизнено без замяна, но чисто игровите ситуации нека да си останат по преценка на съдиите, те затова са там. Ами хайде да махнем напълно реферите и един компютър да отсъжда всичко, колко мача ще изгледаме така? Има безброй ситуации, в които има нужда от човешка мисъл, ако и погрешна, а не от механично решение. Сега наказват съдии за грешки, ако компютърът не вземе правилното решение, какво, ще му форматират твърдия диск ли?
Но това трябва да се промени. Моят бойкот е, че повече не давам стотинка за да гледам мач, не ходя по стадиони, дори и да ми се ходи и не си купувам футболни артикули, въпреки че винаги ми е правело удоволствие да играя футбол с приятели с тениската на някой от отборите, на които симпатизирам.
И за да не ме разбереш погрешно, ще ти обясня какво ме дразни най-много, защото няма нищо общо с ограбените две точки. Това което ме дразни е че сме 2015та година, въведоха 10 съдии на терена, спрейчета, слушалчици и все пак футболът остава единственият спорт на тази планета, в който наблюдаваме как съдията често променя резулатата с некадърните си отсъждания. И това всичко за да не му се оронел авторитета на господата арбитри. Ми те като цяло нямат никакъв авторитет, та това е единственият спорт където се шамаросват арбитри, където виждам спортисти да псуват арбитри и да ги потупват по гърба и да им дърпат ризките все едно че са някакви жалкари. И това няма дас е промени, докато феновете, играчите и треньорите не се надигнат. Затова и е много жалко да се чуват коментари от сорта на, съдията така бил казал, значи било така, ако беше ти също нямаше да го видиш и въпроса не бил в отмененият гол понеже еди кой си не заслужавал да бие. Все едно да ти прецакат колата в гаража и да ти кажат, че няма проблем понеже така или иначе не била в добро състояние.
За останалото си прав - прекалено голяма гюрултия се вдигна около случая, но има съвсем тривиално обяснение - трансферния пазар е в обичайното си затишие броени дни преди затваряне и няма събития, които да изместят фокуса.
Момчета, тук имаме човек като всички нас, нека се поставим на неговото място. Дали имаме каквато и да е гаранция, че ще вземем вярното решение? Затова и реферите действат предимно по интуиция, ако ситуацията е съмнителна. Не знам дали има и такава статистика, но поне аз смятам, с 50% вероятност да сбъркам, че в повечето случаи имаме засада в подобни ситуации. Зрението на съдията не е компютърно, няма фотоклетка, за да отчете сантиметрите, пък и не изпращаме ракета в космоса, че да праим сметки с 1 милион знака след десетичната запетая.
Това с повторенията е пълен абсурд, най-малко пък играчите биха имали полза от тях, защото ще се видят и безброй много оставащи скрити нарушения, симулации и провокации. А и тия мачове все ще трябва да свършват в един момент, а не да се проточват до безкрайност.