НОВИНИ » Англия » Челси
10-08-2015

Мартинес: Тери постъпва незаконно

Н. Гавазов

Мениджърът на Евертън Роберто Мартинес подложи на критика капитана на Челси Джон Тери за публичното му изказване по отношение на защитника Джон Стооунс. Както е известно, през миналата седмица испанецът призна, че 21-годишният Стоунс се е поддал на шума около него, предизвикан от интереса на шампиона към младата звезда на "карамелите". Един от тези, които повишават градуса е Джон Тери.

"Един ден няма да ме има в отбора, но Челси ще продължи да расте, защото в него ще има играчи като Стоунс", заяви преди седмица лидерът на "сините".

Според последни данни, Челси вече губи интерес към бранителя на Евертън, тъй като лондончани не могат да се мерят с двата манчестърски клуба, които вероятно вече водят задкулисна битка за перспективния Стоунс.

Думите на Тери обаче не дават покой на Мартинес.

"Това е неправилно. Знаете това. Незаконно е открито да коментираш играчи на други клубове. Има правила и порядки, които трябва да бъдат спазвани и когато други клубове говорят за нашите играчи, няма как да бъдем спокойни. На нас това не ни харесва", заяви Мартинес.

270

ЗА АВТОРА

Николай Гавазов

Николай Стоянов Гавазов е роден на 16 август 1967г. в град Пловдив. Завърша висшето си образование във Велико Търново, специалност история и педагогика, а по-късно учи психология. Започва като журналист по политически теми, работил е за вестник „Нов Живот”, както и за няколко сайта. От 2008 г. се отдава на футбола. [...]

КОМЕНТАРИ

Коментирай

Коко

11.08.2015 в 08:29

Агентът на ДС Петко Бочаров е пример каква е била бг журналистика преди преврата на комунистите на 10 ноември. Съгласен съм с реалист, че тогава е имало пропагандатори. Сега обаче е по-лошо, защото преди 10 ноември хората не вярваха на написаното и търсеха информация от други източници, а в наши това не е така. Облъчването и манипулирането на народа е ужасяващо, много финно се извършва гигантска измама, а хората не си помагат. Никой не се притеснява от факта, че медиите в Албания са по-свободни от тези от България.

Порки

11.08.2015 в 07:13

Благодаря за отговора. Тайно се надявах на нещо подобно. В днешно време тук в България са нужни анализатори във всяка сфера спортна,икономическа,политическа и др. Ако са малко от малко независими ще помогнат на незаинтересования българин да смели по-лесно инфоемацията,но и този начин на смилане на информацията си е мечешка услуга.

реалист

11.08.2015 в 06:03

Много се отклонихме, но да отговоря: преди 10.11.89г, журналисти в БГ е нямало. Имало е пропагандатори: комформисти, докопали се до кокала (ясно е кому слугуваш, за да те допуснат до ТВ) и правещи се на интересни по кухи и безсмислени теми.
След тази дата - горе-долу същото, но с по-голям материален интерес...

Порки

11.08.2015 в 00:48

Като стана въпрос за българска журналистика,може ли да попитам за мнението ви за доайена на българската журналистика Петко Бочаров? Благодаря!

Коко

10.08.2015 в 23:55

Абрама е платил за титла, коя е вярната? Която ти харесва? Инфантилно е да кажеш, че статия се пише, за да се покаже, че Челси е загубил 10 милиона от сделка, а после да си траеш ни лук ял, ни мирисал. И да си приказваш общи приказки, без никаква конкретика.

Абрама е платил за титла

10.08.2015 в 23:26

За съжаление "истинската информация" все по-често контрастира с вярната информация и доста хора го забелязват. В такива случай най-лесно е да се заговори за "син талибанизъм" и подобни ала-бализми, нищо че в очите на страничния наблюдател подобни изрази звучат меко казано инфантилно.

Коко

10.08.2015 в 22:47

И аз уважавам мненията на бик и ще продължавам да ги уважавам, както и на други фенове на Челси. Но и няма да отстъпя от истинската информация и ще продължавам да пиша това, което е истина. Никога не съм одобрявал 24-часовата журналистика, която е специален, български патент и която направи и продължава да върши огромни злини.

реалист

10.08.2015 в 22:31

бик, уважавам мненията ти, но мисля, че ти се заблуждаваш в случая. Няма ли разлика в трансферната дейност на Челси сега и отпреди няколко години? За 2004-5 дори няма смисъл да си спомняме. Нима не е очевидно, че по една или друга причина Абрамович не харчи с лека ръка? Сега, можеш да погледнеш Монако, да помислиш какво се случва в глобален план и сам да си отговориш, дали все пак не е свързано с любимия ти клуб.
п.п. Иначе, никой не би могъл да ти попречи да вярваш, че милиардите на един сирак от една обрулена държава, са дошли от борба с рака, УНИЦЕФ, Грийнпийс, ЮНЕСКО... :wink: То и П. Блъсков беше почнал с една пишеща машина в кенефа си... :lol:

Коко

10.08.2015 в 22:02

бик, знам какво съм писал - от 50 последни материала за Челси само в два се споменава, че сините са по-слаби финансово от двата манчестърски клуба. Никъде не е казано, че Челси имат финансови проблеми. Моля те, когато спорим, нека да бъдем коректни, иначе няма смисъл да изясняваме истината. А това за финансовите въпроси не е моя измислица. гацо, подозирам, че ФФП на Платини бе пълен кьорфишек и хитро замазване на очите с цел прикриване на други неща.

гацо

10.08.2015 в 21:08

Не съм запоизнат с финансофите отчети на клубовете, но е нужно да се отбележи, приходите не означават= на тях печалба. Нужно е да се извадят разходите преди да се тегли чертата. Понякога остават +50 , но друг път може да останат - 50 мил дори и при 400 мил приходи, ако си изразходил 450 примерно. Това е пояснение ненасочено само за конкретния ви споир, а и за шейхомансурския казус, който интетресно как изведнъж остана извън финансовият феърплей, досущ като ПСЖ, Реал и Барса?

бик

10.08.2015 в 20:59

След финансовата мощ на Манчестър ,втората ти любима тема напоследък е синия талибанизъм. :lol:
Тука друг талибанизъм няма или ние сме слепи и не го виждаме.
Челси имат приходи от предния сезон над 300 млн.-не се заблуждавай ,че са финансово немощни.
Но пък някой може да си появи и да ни обясни набързо как това са пари от руската мафия и т.н. :lol:

Коко

10.08.2015 в 20:50

бик, това за присмеха вече е отделна тема на разговор, нямаща нищо общо със статията за Стоунс :wink:

Коко

10.08.2015 в 20:48

В статията за продажбата на Ди Мария на ПСЖ ясно казвам, че Юнайтед е вътре с 10 милиона (как никой фен на Юнайтед не ме обвини в пристрастност?). Надявам се, че това ще пресече синия талибанизъм по отношение на покупко-продажбите в Челси и повече няма да бъда обвиняван в пристрастност. Сега за Стоунс отваряме нова глава. Проблемът не знам как може да се реши, освен да започна да пиша в стил "24-часова журналистика", че Челси е най-богатият клуб на земята, с най-богат собственик, а зад Сити не стоят десетки милиарди долари и собствениците на Сити нямат три клуба.

бик

10.08.2015 в 20:31

Ами то е хубаво ,че имате финансова мощ. Щеше да е още по хубаво ако не ставахте за присмех с нея. За последен път беше Гуардиола за трансфера на Швайнщайгер.

Коко

10.08.2015 в 20:14

Аз, не вярвам да си мислиш, че Челси има финансовите възможности на Сити и Юнайтед, но какво ли не прави фенската любов. То и фенчетата на бг футбол си мислят, че гледат футбол и сънуват розов въздух, ама истината е друга... Иначе може отсега да започнеш да се смееш и така да я караш цял живот :wink: Твое право е и никой не може да ти попречи.

Aз

10.08.2015 в 19:21

Няма нищо незаконно да говориш за колега.

бик, мисля, че авторът на статията е някой фен на манчестърски клуб, защото във всяка статия пише за неспособност да се борим с тях. :D Като стане трансфера, ще се смеем последни. :D

Киро Танеж

10.08.2015 в 17:00

Кажи му Тери и дотам.

бик

10.08.2015 в 12:40

Нямам представа по какво скромния лондонски клуб не може да се мери с манчестърските грандове ,но съм убеден ,че Стоунс ще предпочете именно Челси. :lol:

НОВИНИ » Англия » Челси 10-08-2015

Мартинес: Тери постъпва незаконно

ЗА АВТОРА

КОМЕНТАРИ

НОВИНИ » Англия » Челси
10-08-2015