Коща не се съгласи с обвиненията на ФА
Челси подаде апелация срещу обвиненията, които Футболната асоциация на Англия (ФА) повдигна по адрес на нападателя Диего Коща относно проява на грубост. В своя доклад реферът на срещата-реванш от полуфиналите на Купата на Лигата между Челси и Ливърпул Майкъл Оливър призна, че е пропуснал епизода, в който Коща настъпи Емре Джан по глезена.
След проверка на видеоповторение от мача, ФА предяви обвинение, съгласие с което означаваше автоматично дисквалификация за три мача за Диего Коща. Изтърпяването на наказанието започваше от съботната среща с Манчестър Сити.
Тази вечер обаче Коща е уведомил ФА, че не се признава за виновен. Подобна крачка дава възможност на Диего да спечели време и вероятно да вземе участие в двубоя срещу действащия шампион на Висшата лига.
Също така тази новина означава, че сега испанецът е заплашен от по-голямо наказание - за четири или пет мача, които Коща ще започне да изтърпява от следващата седмица.
- Палмър регистрира своето празнуване и име като търговска марка
- Челси ще надиграе Фулъм в дербито
- Станаха ясни нови подробности от скандала с Мудрик
- Мареска: По-щастлив съм, отколкото след мача с Брентфорд
- Евертън лиши Челси от първо място
- Санчо призна, че е фен на Челси от дете
- Ман Юнайтед обмисля да отдаде под наем Рашфорд, но не на Челси и Арсенал
- Евертън ще отстъпи на Челси
ЗА АВТОРА
Николай Стоянов Гавазов е роден на 16 август 1967г. в град Пловдив. Завърша висшето си образование във Велико Търново, специалност история и педагогика, а по-късно учи психология. Започва като журналист по политически теми, работил е за вестник „Нов Живот”, както и за няколко сайта. От 2008 г. се отдава на футбола. [...]
По нищо не изглежда Коща да има някакъв недъг, който да променя естественото движение на стъпалата, ако изобщо вдяваш какво ти говоря.
И не ме питай колко години съм играл футбол, щото вероятно ще се засрамиш от отговора ми.
Нямам желание да споря с хора, държащи непременно да казват на черното, че е бяло, за да са оригинални по своему. Всички предостатъчно ясно и недвусмислено видяха какво се случи, само ти и още 1-2 души го проспаха. А и след като комисията се е самосезирала, мисля всякакви спорове относно вината за губене на време.
А за дузпите ще трябва да се обосновеш какво точно имаш предвид с казаното от теб, защото и в първия мач беше подмината дузпа в полза на Челси и в реванша.
Коща в никой случай не е Враг № 1, а и наоколо му няма ни един светец. Но би следвало все пак да има и някаква колегиалност в играта - хъсът няма нищо общо със откровените прояви на бруталност, далеч надхвърлящи неоправданите, но все пак разбираеми изблици на спортна злоба.
Фенщината в случая е несериозна, поне от моя гледна точка - ругах всякак и не бих си взел и една дума обратно по повод рецидивите на Суарес, да речем.
1. В темата се коментират два абсолютно умишлени опита за сериозно контузване на съперник - нима ще отречеш това? Или ще поддържаш тезата, че няма умисъл?
2. Най-малкото привърженик на Челси има основание да коментира свирени и несвирени дузпи по време на двата мача с Ливърпул.
п.п. Ясно е, че Коща хабер няма дали е виновен или не. Така са му казали отгоре...