Клоп: Салах не е симулирал
Мениджърът на Ливърпул Юрген Клоп защити нападателя си Мохамед Салах след поредните обвинения в симулация.
Миналата събота Салах помогна на Ливърпул да постигне победа с 2: 1 над Уест Хем, като спечели и реализира дузпа сам.
Въпреки факта, че защитникът на "чуковете" Артур Масуаку ясно докосна крака на Салах, мнозина смятаха, че падането на Мохамед е "нарисувано". За това говориха например мениджърът на лондонския отбор Дейвид Мойс и дори легендата на "червените" Греъм Сунес.
Клоп обаче уверява, че египтянинът не е симулирал.
"Какво да кажа? Имаше фаул, почти всички видяха ситуацията.
Вярвате или не, говорих с Мо вчера сутринта за това как се чувства и той каза, че е бил ударен силно три пъти в крака, включително веднъж в тази ситуация в наказателното поле.
Ето това е. Удариха го. Независимо дали падате или не, понякога реферът два сигнал след удара.
По някаква причина не говорим толкова дълго за дузпи, които не сме получавали в други мачове. И тук, два дни по-късно, все още говорим за тази дузпа. Очевиден е контактът. Не разбирам критиката", заяви Клоп.
- Салах поведе в надпреварата за голмайстор на ВЛ
- Ливърпул разби Тотнъм в голов трилър
- Ливърпул ще удари Тотнъм в Лондон
- Слот: Не е лесно да върнем Киеза във форма
- Ливърпул срещу Тотнъм в ½-финалите на Купата на Лигата
- Носителят на купата стигна полуфинал
- Слот: Не съм изненадан, че се борим за четири трофея
- Трент иска заплата като на Салах
ЗА АВТОРА
Николай Стоянов Гавазов е роден на 16 август 1967г. в град Пловдив. Завърша висшето си образование във Велико Търново, специалност история и педагогика, а по-късно учи психология. Започва като журналист по политически теми, работил е за вестник „Нов Живот”, както и за няколко сайта. От 2008 г. се отдава на футбола. [...]
Следващият! :D :beer:
Тази статия с толкова извинения от Погба, все едно точно за случая. :)
.... да затвори вратата! :D :beer:
П.п. Както мъдро каза Главният: "Айде малко по-сериозно" :beer:
Никой не обели и дума обаче защо нямаше протести от "ощетените" по повод отсъждането.
Говорим за определена ситуация, в която дузпата не подлежи на съмнение. Има ритник в задната част на крака, кое не е дузпа, след като вече свирят нарушения извън наказателното като дузпи, а тук е съвсем вътре?
Опитваш се да си обективен, но никога не си написал за спорна ситуация, че не е била правилно отсъдена в полза на Ливърпул.
Извинявам се ако греша, но с такива впечатления съм останал.
Хайде малко по-сериозно, моля! Апелът е към всички!
Понеже ти трябват по-специални обяснения, че пак само не си разбрал.
Покажи ми, къде е написано, че за НАСТЪПВАНЕ, не удар, бутане или друг физически контакт, а НАСТАНЯВАНЕ се дава дузпа. Аз проверих няма такова нещо.
Крайно време е, на хората несъбличали се по физическо, да им се спре нета.... :smirk:
Крайно време е, на хората несъбличали се по физическо, да им се спре нета.... :smirk: Подкрепям предложението 100% :thumb-up:
П.п. "Почти всички" е доооооста разтегливо понятие, включващо от всички до никой... B)