Греъм Сунес поиска промяна на правилото за засада
Бившият капитан на Ливърпул Греъм Сунесс призова да се опростят правилата за засада. Това се случи след мача от 20-ия кръг на Висшата лига на Англия Ливърпул - Улвърхемптън. В края на първото полувреме реферът отмени гола на Педро Нето срещу "червените" заради засада, която бе установена след използване на системата VAR. В крайна сметка Ливърпул спечели с 1:0.
"Там всичко бе толкова близо, много трудно решение. Струва ми се, че има по-опростен вариант за подобни ситуации. Работим в сектора на развлеченията. 99% от феновете идват на стадионите, за да видят голове. Те искат зрелища. Ние ги лишаваме от тази гледка.
Трябва да се промени правилото. Например, ако повече от 50% от тялото на атакуващия играч е в правилната позиция, може да се признае гол", заяви Сунес.
- Бабел: Бих искал да видя Клоп в Реал Мадрид
- Клоп може да се завърне в Борусия Дортмунд
- Ливърпул все още не е сключил сделка за своя документален филм
- Фаулър: Трябваше да потърся Слот в Google
- Агбонлахор обвини Клоп в неуважение към Салах
- Салах взе решение за бъдещето си
- Стана известно какво е казал Салах на Клоп
- Слот ще се опита да убеждава Ван Дайк за новия договор
ЗА АВТОРА
Николай Стоянов Гавазов е роден на 16 август 1967г. в град Пловдив. Завърша висшето си образование във Велико Търново, специалност история и педагогика, а по-късно учи психология. Започва като журналист по политически теми, работил е за вестник „Нов Живот”, както и за няколко сайта. От 2008 г. се отдава на футбола. [...]
Относно правилата
Според настоящите такива няма значение дали си сантиметър зад последния защитник или 10 метра. И в двата случая си в положение на засада и от тази гледна точка съдиите си вършат работата добре . Друг е въпросът ,че за обикновения фен засади като тази вчера ,на Фирмино, Мане, Пуки ,на един от Брайтън, на ШЮ и т.н. изглеждат абсурдни.
Относно системата
Преди началото на сезона излезе информация ,че максималният размер на грешката може да достигне 13см. Дали включва и вероятността да се изпозлва грешен кадър ... не знам ,но в доста от гореизброените ситуации 10см. могат да имат огромно значение между редовната и нередовната позиция на даден играч. Тепърва ще видим как ще се подобри в бъдеще ,но камери от типа "фото-финиш" надали ще се използват. Те следят 1 атлет (1 група) ,докато във футбола трябва да следи 22-ма ,за да може да функционира поне малко адекватно.
Някои искат да се процедира като в крикета и по-точно при вземането на решение за LBW. Когато не може да се определи 100%-во решение чрез видеоповторение ,то да остава решението на главния съдия. Но..... това е субективна ситуация за разлика от засадата ,където или си в положение на такава ,или не си.
Реалист, "очевидни грешки" в субективни ситуации или сиреч - отсъждане на дузпа ,червен картон....
Засадата не е сред тях.
Аз се надявам в бъдеще нещата да се подобрят ,защото наистина в момента тези засади с по 1см ,мишници и задници изглеждат меко казано абсурдно, но съдиите не са виновни, те просто си вършат работата според протокола, който им е връчен преди началото на сезона.
Отменените голове на Фирмино, Пукки и вчера, дузпата бита до гол от Стърлинг оня ден, са направо фрапиращи. Абсолютно никой не е способен да докаже, че тези линии се слагат правилно. Ако ще се ползват такива прийоми, то да се вкарат подвижни камери тип "фото-финиш". Вижда се веднага и оня зад екрана само зуумва. А не се прави на маркшайдер.
Четох някъде, но не съм проверявал, че уж ВАР-ските правила е да се прилага за "очевидни грешки". Защо в Англия се използва толкова идиотски, едва ли някой може да обясни. Почвам да си мисля, че не го искат изобщо и се мъчат да покажат, че не става...
То не остана отбор неощетен от това. Че някои и по няколко пъти. Бих се изненадал, ако клубовете не гласуват за премахването му....
Полезна е системата, но с този безумен подход... по-добре да я няма....