След решението по финансовото дело срещу Манчестър Сити в Англия отново беше припомнена публикация на собственика на Ливърпул Джон Хенри, направена още през 2011 година. Тогава той публично подкрепи Арсен Венгер, който постави под съмнение рекордното спонсорско споразумение на Манчестър Сити с Etihad Airways.

Договорът беше за 10 години и се оценяваше на 400 милиона паунда. Той включваше титулното спонсорство на стадиона, финансиране на комплекса Etihad Campus и поставяне на логото на компанията върху екипите на Манчестър Сити.

За сравнение, споразумението на Арсенал с Emirates, подписано през 2004 година, беше на стойност 90 милиона паунда за 15 години. Тогава Венгер иронично коментира:

"Изглежда, че сме сключили лоша сделка.“

Французинът открито заяви, че договорът на Манчестър Сити поражда въпроси от гледна точка на финансовия феърплей.

"Това поставя под въпрос доверието във финансовия феърплей. Именно в това е целият проблем. Получава се така, че ни показват, че тези правила могат да бъдат заобикаляни и да се прави каквото и да е.

Ако финансовият феърплей изобщо трябва да работи, спонсорските договори трябва да съответстват на пазарната им стойност. Не може просто да я удвоявате, утроявате или увеличавате четири пъти. Ако се въвеждат правила, те трябва да се спазват.“

Манчестър Сити тогава отхвърли критиките на Венгер и определи твърденията му за споразумението като необосновани.

Собственикът на Ливърпул Джон Хенри обаче публично подкрепи мениджъра на Арсенал. Той написа в социалните мрежи:

"Най-добрият играч на клуба трябва да струва поне 10% от стойността на правата за името на стадиона. Господин Венгер казва на глас това, което всички си мислят.“

15 години по-късно тези думи отново привлякоха внимание след решението на независимата комисия по финансовото дело срещу Манчестър Сити. В публикуваните материали, наред с други констатации, се говори за фиктивни споразумения с търговски партньори и спонсори, използвани за завишаване на приходите или намаляване на разходите на клуба.

Манчестър Сити продължава да отрича нарушенията и възнамерява да обжалва решението.