Сър Джим Ратклиф, съсобственик на Манчестър Юнайтед и основател на химическия гигант INEOS, заяви, че Великобритания "върви назад“, като свърза проблемите на страната с високите данъци, имиграцията и разходите за социални помощи. 73-годишният милиардер направи коментарите в интервю за BBC, като същевременно заяви, че няма доверие в настоящата посока на развитие на страната.

"Ние имахме най-великата империя в света. Бяхме велик народ. Спечелихме две световни войни. Ние сме добри и честни хора. Но за съжаление, в момента смятам, че Великобритания върви назад. Доста трудно е да се види как можем да спрем този процес“, заяви Сър Ратклиф.

Бизнесменът, който притежава значителен дял в Манчестър Юнайтед, настоя, че политиците трябва да бъдат по-твърди при решаването на проблемите с имиграцията и социалните помощи.

"Никой не е достатъчно твърд, за да се справи с проблема с имиграцията. Никой не е достатъчно твърд, за да се справи с проблема със социалните помощи. Но някой трябва да го направи“, каза той.

Сър Ратклиф насочи критики и към данъчната политика. Според него отношението към богатството във Великобритания кара част от най-богатите хора да търсят други държави, в които данъчната среда е по-благоприятна. Самият Сър Ратклиф е данъчен резидент на Монако от 2020 година.

"В Америка аплодират хората, които създават богатство. За съжаление във Великобритания в момента има известна завист към богатството“, заяви той. По думите му, за да се върне да живее във Великобритания, "нещата трябва да се подобрят“.

Това не е първият път през 2026 година, в който Сър Джим предизвиква сериозен обществен отзвук с изказванията си за имиграцията. През февруари той заяви пред Sky News, че Великобритания е била "колонизирана от имигранти“. Тогава той използва и спорни статистически данни за населението на страната. По-късно Ратклиф се извини за избора си на думи, като заяви, че съжалява, ако изказването му е обидило някого.

При сегашните си коментари милиардерът отново постави имиграцията и социалните помощи в центъра на критиките си. Това предизвика реакция от страна на политически представители и организации, включително от Манчестър Юнайтед.

Манчестър Юнайтед Мюсюлмански фенклуб заяви, че думите на Сър Ратклиф са "напълно неприемливи“ и призова той да напусне ръководството на клуба. Организацията подчерта, че играчите, служителите и привържениците на Манчестър Юнайтед идват от различни държави, култури, религии и етнически групи.

"Манчестър Юнайтед не би бил Манчестър Юнайтед без тях“, заяви организацията в своя позиция, като добави, че клубът принадлежи емоционално на поколенията привърженици, а не на инвестиционни фондове, акционери или милиардери.

Сър Ратклиф вече е попадал под критики и от футболните власти заради публичните си изказвания. След февруарския скандал Футболната асоциация му напомни за отговорностите, които има като участник в английския футбол, но не последваха допълнителни санкции.

Милиардерът коментира и енергийната политика на Великобритания. Според него отказът от допълнителни инвестиции в добива на нефт и газ в Северно море е "безумие“. Той предупреди, че при много студена зима страната може да се сблъска с недостиг на газ заради ограничените си запаси. Британското правителство отхвърли подобни опасения и заяви, че страната разполага с разнообразен енергиен микс и че няма очаквани проблеми със сигурността на доставките.

Сър Ратклиф също така разкритикува подкрепата за бизнеса и политиката по отношение на въглеродните емисии. Той посочи като пример проект за улавяне и съхранение на въглерод в Дания, в който INEOS участва, и заяви, че е искал подобна технология да бъде развита и във Великобритания, но според него не е получил достатъчна подкрепа от правителството.

Изказванията на Сър Ратклиф идват на фона на продължаващите спорове около собствеността и управлението на Манчестър Юнайтед. Бизнесменът придоби 27,7 процента от клуба през 2024 година и получи контрол върху футболните операции. Успоредно с това неговата политика в клуба вече е обект на критики от различни групи привърженици.

Така Сър Ратклиф отново се оказа в центъра на политически и обществен спор извън футбола. Този път той насочи вниманието си към данъците, имиграцията, социалните разходи и енергийната политика на Великобритания, заявявайки открито, че не вижда страната в добро състояние и че според него са необходими много по-твърди решения.