Карагър: Променете това правило
Експертът от Sky Sports Джейми Карагър разкритикува промененото правило за игра след мача между Тотнъм и Нюкасъл.
От този сезон докосването на топката с ръка на защитник не е подложено на двусмислено тълкуване. Ето защо в самия край на неделния мач на стадион "Тотнъм" домакините получиха 11-метров наказателен удар срещу собствената си врата за очевидно случайната игра с ръка от страна на Ерик Дайър.
Карагър е възмутен от това нововъведение и настоява футболните власти да го отменят незабавно.
"Това е абсолютен срам. Абсолютно посмешище.
Феновете на Нюкасъл ще бъдат в екстаз и разбирам това, но всеки друг в тази страна ще се съгласи с мен.
Ерик Дайър скача след топката и той няма контрол върху позицията на ръцете си. Тогава другият играч играе с глава на половин метър от него и топката докосва външната страна на ръката му, въпреки че самият той няма представа какво се случва. Това е някакъв присмех.
Който е отговорен за това - Висшата лига, ФА, ФИФА, Пиерлуиджи Колина – трябва да го спре, защото погребвате футбола за всички. Абсолютен присмех.
Висша лига, ФИФА, УЕФА – сега във вашите ръце има още по-голямо бедствие. Променете това сега!" - заяви Карагър в ефир.
- Тотнъм с ударен обрат над Вила
- Емери: Тотнъм е фаворит да завърши преди нас
- Реал Мадрид вижда в Поро алтернатива на Трент
- Анонс на 10-ти кръг на Висшата лига
- Конте: Мисля, че постигнах много в Тотнъм
- Постекоглу: Тен Хаг е добър треньор
- Постекоглу: Важна победа
- Пеп: Добре играхме
ЗА АВТОРА
Николай Стоянов Гавазов е роден на 16 август 1967г. в град Пловдив. Завърша висшето си образование във Велико Търново, специалност история и педагогика, а по-късно учи психология. Започва като журналист по политически теми, работил е за вестник „Нов Живот”, както и за няколко сайта. От 2008 г. се отдава на футбола. [...]
Явно многото милиони и милиарди които се разиграват във футболния свят, сред футболните среди, объркват серизно мисленето на тези "футболни" хора, или изобщо им го отнемат , и от ден на ден измислят кави ли не абсурди???
Очевидно е, че се дава право на преценка, което поражда и неизбежните недоволства. Следва да се вземе еднозначно тълкувание иначе всяка ситуация ще поражда спорове. И в тази посока при даденостите има само 2 варианта - никоя игра с ръка не е нарушение или всяка игра с ръка е нарушение.
Другото, което е, че сега ФУФА всяка година ги променя. Съдиите не могат да запомнят, та какво остава за другите. И не знам, кому е нужно това. Да седнат, да мислят 3 месеца, да решат и това да е. А не всяка година, нещо ново.
Аз съм съгласен с Жоро, че има голямо значение къде е топката и накъде отива тя. Личното ми мнение е, че дузпите на Нюкясъл и МЮ са правилни. Тези на Ливърпуул срещу Тотнъм (ШЛ) и на Челси от оня ден (подмината) не са.
Наистина, целенето на ръцете ще се увеличи, като прийом. От една страна, защитникът не може да стои като истукан и да скача, като такъв, а нападателят да е свободен в действията си. Но не може и да се скача с разперени ръце. Така както, ако нападателят си разпери ръцете и всезе преимущество, това е фаул.
Не мисля, че са много вариациите, особено ако се стъпи само на логичните такива. Играта я има от 150 години, и само в последните 2 се стигна до тези абсурди и постоянни дискусии.... Ако се решат веднъж завинаги правилно, всички ще знаят кое как....
Нямаше и ВАР, но сега е факт и няма да се премахне, защото вече са вкарани големи пари и ход назад е невъзможен. Което пък значи все по-голямо накъсване на играта за проверка. И колкото повече навлиза ВАР, толкова повече се променят и емоциите. Вкарваш гол, но не се радваш първосигнално, а чакаш да го преразгледат от 100 гледни точки - имало ли е засада при паса, преди паса, преди 2 паса, преди 3 паса, преди 5 паса, преди 10 ... Имало ли е игра с ръка, с коя част, стърчала ли е, не е ли, увеличило се е тялото, смалило ли се е, умишлено ли е, случайно ли е, естествено ли е, не е ли... А бе, защитникът, ти тази сутрин изми ли си ръцете?
А че ВАР се оказа пълна глупост (само във футбола) и че все повече ще се окепази играта - ясно е като бял ден. И това го казвам, като привърженик на ВАР преди да се въведе..... Определено трябва да се въведе лимит на ретроспективните действия. Докъде - не знам.
И като стана дума за Тотнъм-Нюкясъл, щом сме тръгнали да мери с шублера, за мен имаше засада на Керъл. Каквато имаше и на Обамеянг срещу У. Хям (май беше). И двете несвирени, с последвал гол, поради абсурдноста на гледната точка на ВАР-камерата. Която, по неясни причини, е фиксирана, а всички други камери за повторенията се движат. Отделно, защо качеството на камерата (видео-качеството) е толкова лошо, в сравнение с другите, също е пълна загадка..... Покажат нормално повторение - всичко е ултраХД. Покажат ВАР шублера - качеството 144, в стил Респром....
Как изобщо на някой "мозък" може да му хрумне, че си виновен, когато си с гръб, не виждаш, не знаеш и не можеш да се защитиш или да предприемеш действие да придобиеш наказание.Без вина-виновен!Пълен фарс.Същото важеше и при несвирените дузпи за Брайтън, където на същия "принцип" наказаха нападателя, а при втория такъв случай пък...никой не наказаха :poker-face:
Бягам си аз, с топче в краката, решавам да спра и някой си връхлита върху мен, не върху топчето-забележете, пребива ме и съм веднъж виновен, а втори път невинен;всичко това в наказателното поле...
Най-доволен бях за световното 1998г., когато всяка интервенция отзад се наказваше с директен червен картон.Мъжко е, да се изправиш лице в лице с противника(рамо в рамо) или да признаеш, че те е изпреварил, надиграл,...ноо времената са други :cry:
Дори няма да чета за онова между играчи на Челси и Арсенал, което споменавате, че вече чакам да започнат маркиране на играчите по полов признак с огромни лога на челото и с нови правила за победа според броя означени в отбор.
Явно не си гледал срещата.
Ясно е че не може да се отскача с ръце до тялото,но има го момента колко далече е противниковия футболист,колко бързо ще иде топката до него и каква е ситуацията с останалите играчи около топката когато тя е срещнала в която и да е позиция ръката. Проблема е че доста хора смятат че вар ще реши проблема със справедливостта,едва ли не,но вар просто помага за сируациите,субективния фактор тълкуване винаги остава. За дузпите са решили да няма тълкуване и удар в ръкат е дузпа.
Та по тази причина се чудя доколко Кара е в течение с правилата.
Като цяло, хубаво или лошо, мисля, че с основание има дузпа за Нюкясъл, на база правилата. Хубави или лоши. И преди сме говорили, че защитник не може да скача с разперени ръце. Днес е неволно, а утре може да стане прийом...
Не се казва чия точно е първоначалната идея, но гарантирано не е от някой, който поне веднъж е ритал топка, защото в противен случай щеше да е ясно и без да се търсят доказателства за това как точно изглежда отстрани тялото на скачащ човек. Ако прави скок с плътно прилепнали ръце, ефектът няма да е особено голям, но как да го обясниш на хора, нямащи и представа за какво се говори.
Е, Кара поне има 700+ мача зад гърба си и следва да знае как става. Може би великите умове трябваше да се допитат до познавачи, ама кога е било такова ...
Накратко, всичко е до умение. Когато някой не умее, ще удря топката и ще му отсъждат дузпа!